MHP’nin Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ceza yargılamasında delillerin değerlendirilmesi ve gizli tanık uygulamasına ilişkin açıklama yaptı. Açıklama, gizli tanık beyanlarının tartışıldığı İBB davasını yeniden gündeme taşıdı.
Feti Yıldız, hâkimin kararını duruşmada ortaya konulan, tarafların katılımıyla tartışılan ve hukuka uygun biçimde elde edilen delillere dayandırması gerektiğini belirtti. Savcının görevinin yalnızca sanığın aleyhindeki delilleri toplamak olmadığını vurgulayan Yıldız, şüphenin sanık lehine yorumlanmasının masumiyet karinesinin bir sonucu olduğunu ifade etti.
“TEK BAŞINA HÜKME ESAS ALINAMAZ”
Gizli tanık beyanının tek başına mahkûmiyet kararına dayanak yapılamamasını önemli bir hukuki güvence olarak nitelendiren Yıldız, “Bu yola mecbur kalınmadıkça başvurulmamalı” dedi.
Gizli tanık kullanılması halinde savunma hakkının korunması gerektiğini belirten Yıldız, sanığa tanığa sözlü soru yöneltme olanağının mutlaka sağlanmasını istedi.
GÖZLER İBB DAVASINA ÇEVRİLDİ
Yıldız’ın açıklamasının ardından gözler, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı İBB davasına çevrildi.
Davada “Çınar”, “Ladin” ve “Meşe” gibi kod adları taşıyan gizli tanıkların beyanları suçlamaların dayanakları arasında gösterilmişti. Yargılama sırasında gizli tanıkların sanıkların önüne çıkarılmaması ve savunmanın bu kişilere soru yöneltememesi eleştirilere neden olmuştu.
