Gazeteci Merdan Yanardağ’ın da yargılandığı kamuoyundaki “casusluk” davasında, mahkemenin Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) yeni bilgi ve belge talep etmesi hukuk çevrelerinde tartışma yarattı. Davaya ilişkin değerlendirmede bulunan hukukçu Salim Şen, soruşturma sürecinin başından itibaren ciddi usul eksiklikleri bulunduğunu belirtti.
Şen, “İnsanları casusluk iddiasıyla tutukluyorsunuz, 7 ay içeride tuttuktan sonra soruşturmayı tamamlayıp dava açıyorsunuz. Dava açıldıktan sonra dönüp MİT’e ‘casusluk faaliyeti var mı’ diye soruyorsunuz. Hakikaten pes” ifadelerini kullandı.
Davada temel suçlamanın “casusluk” olduğunu vurgulayan Şen, savcılığın bu konuda gerekli incelemeleri iddianame hazırlanmadan önce yapması gerektiğini belirtti. Şen, “Bu aşamaya kadar MİT’ten gerekli bilgilerin alınmış, faaliyetin açıklığa kavuşturulmuş olması gerekiyordu. Neye göre insanlara casus dediniz?” diye konuştu.
Savcılığın yaklaşımını sert sözlerle eleştiren Şen, “Yapılan en hafif tabirle görevi kötüye kullanmaktır. Böyle bir rezalet görmedim. Bu tablo, davanın ne kadar boş ve siyasi fayda amacıyla kotarılmaya çalışıldığını gösteriyor” dedi.
Dosyada suç isnadıyla sanıklar arasında somut bağ kurulamadığını ifade eden Şen, “Dosyanın temeli yok. İsnat edilen suçun faillerle bağı ortaya konulabilmiş değil” değerlendirmesinde bulundu.