Kılıçdaroğlu'nun açıklama yaptığı salonda, arka planda yazan "Türkiye’nin birinci partisi" yazısının kaldırıldığı dikkati çekti.

Kılıçdaroğlu, sözlerine 2 Temmuz 1993’te Madımak Katliamı’nda ve 5 Temmuz 1993’te Başbağlar’da PKK saldırısında hayatını kaybedenleri anarak başladı

Ankara'da 7-8 Temmuz'da düzenlenecek NATO Zirvesi'ne değinen Kılıçdaroğlu, uluslararası dengeler değiştiğine işaret ederek "Böylesine tarihi bir dönüşüm gerçekleşirken şu soruyu kendimize sormak zorundayız; Türkiye, bu yeni dünya düzeninin neresinde olacaktır?" ifadelerini kullandı.

Kılıçdaroğlu şöyle devam etti: "CHP'nin yanıtı çok açıktır; Türkiye'nin görevi cepheleşmenin parçası olmak değil, denge kurmak, güven üretmek ve bulunduğu coğrafyada istikrarın taşıyıcısı olmaktır. Ankara'da gerçekleştirilecek NATO Zirvesi'ni de işte bu anlayışla değerlendiriyoruz. Çünkü mesele yalnızca bir zirve meselesi değildir. Mesele Türkiye'nin yeni dünya düzeninde nasıl bir vizyon ortaya koyacağıdır."

YARGI ELEŞTİRİSİ YAPTI
Konuşmasının devamında dış politikaya ilişkin mesajlar veren Kılıçdaroğlu, yargı bağımsızlığı ve basın özgürlüğü konusunda da eleştirilerde bulundu.

Kılıçdaroğlu, özetle şunları söyledi:

"Dış politika yalnız sınır ötesinde kurulmaz. İçerideki devlet kapasitesiyle kurulur. Ancak hukuk devleti zayıfsa, kurumlar aşınmışsa, ekonomi öngörülemezse, parlamento etkisizleşmişse, yargı bağımsızlığı tartışmalıysa, basın özgürlüğünün güvencesi yoksa Türkiye'nin dışarıdaki sözü zayıf kalır. Bu gerçekleri hatırlatmak sadece CHP'nin değil yurtseverin de temel görevidir.

Ankara zirvesinde verilmesi gereken son mesaj ise şu olmalıdır. Türkiye masadadır. Ama Türkiye masada kendisine yer açıldığı için değil, tarihsel aktör, stratejik ağırlığı ve cumhuriyetin bağımsızlık iradesiyle bu masadadır mesajını vermemiz gerekiyor."

BURHANETTİN BULUT: ANLAŞILAN ARTIK BÖYLE BİR İDDİALARI DA KALMAMIŞ

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, "Türkiye’nin birinci partisi" yazısının kaldırılmasına tepki gösterdi.

"Sarayın yargı kollarının desteği ile koltuğa oturan meşruiyetsiz butlancılar, basın odasının fonunu değiştirmiş" diyen Bulut, şöyle devam etti: "Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye’nin Birinci Partisi” sloganını kaldırmışlar. Anlaşılan artık böyle bir iddiaları da kalmamış. Tercihlerini, iktidara muhalefet etmek yerine Saray’a payanda olmaktan yana kullananlardan başka tavır da beklenemez."

Sarayın yargı kollarının desteği ile koltuğa oturan meşruiyetsiz butlancılar, basın odasının fonunu değiştirmiş. “Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye’nin Birinci Partisi” sloganını kaldırmışlar. Anlaşılan artık böyle bir iddiaları da kalmamış. Tercihlerini, iktidara muhalefet etmek… pic.twitter.com/MX8WG0VcEY

— Burhanettin Bulut (@eczburhan) July 2, 2026

ATATÜRK'E HAKARETE TEPKİ GÖSTERMİŞTİ

Ferdi Gümüşçü, Şevki Yılmaz’ın Mustafa Kemal Atatürk ve Cumhuriyet’in kurucu kadrolarına ettiği hakarete karşı çıkarak, “Cumhuriyetin kurucusu, mensubu olduğum Diyanet İşleri Başkanlığını kuran, Kur’an’ı Kerim’in anlaşılması için meal çalışmasını başlatan, Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e edilen hakaret, iftira ve bedduaları bir din görevlisi olarak şiddetle reddediyorum” demişti.

İmam Ferdi Gümüşçü, Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un İBB Davası'nda savunma yaptığı gün, sosyal medya hesabı X'den yaptığı paylaşımla vefasını gösterdi. Gümüşçü şu duygu dolu paylaşımı yaptı:

"İBB BANA KOL KANAT GERDİ"

"Sayın Murat Ongun'u hiç tanımazdım. 2024 yılında evimde çıkan yangın sonucunda tanıştık.

Nasıl mı? 23 sene Diyanet bünyesinde imam olarak görev yaptığım sırada, yaşadığımız acı olay sonrası bizzat beni aradı ve şöyle dedi,

- Hocam geçmiş olsun, senin için ne yapabiliriz?

- Şaşırdım çünkü beni araması gereken ve yardımcı olması gereken İstanbul müftüsü veya diyanet vakfı yetkilisi olmalıydı..!

Ancak; hiç biri geçmiş olsun demedi, tam aksine bazı isimler bende kalsın, sana yardımcı olacaklar vardı ama maalesef kimse oralı olmuyor dediler. Bende sebebini öğrenmek istedim, aldığım cevap şok edici oldu.

- 10 Kasım'da Atatürk'e dua ettin bu yüzden...!

Gelelim konumuza; bir akşam en az yarım saat konuştuk ve bana şu sözleri söyledi Murat Ongun

-Hocam seni biliyoruz bizim için kıymetlisin, izin ver sana yardımcı olalım ne gerekiyorsa yapalım dedi ve bende kabul ettim.

Belediye'nin bir misafirhanesine yerleştirildim ve o günden sonra malum üst baş yok her şey yanmış kül olmuş, bana ve oğluma giyecek gönderdiler, daha sonra camiye yakın bir yerde kiralık ev tutularak eşyalarımı büyük kısmını gönderdiler. Hem de çok hızlı bir şekilde.

Unutmadan, telefon konuşması sonrası ertesi gün sayın başkanım Ekrem İmamoğlu arayarak geçmiş olsun dileklerini iletti ve Hocam için ne gerekiyorsa yapın diye talimat verdi.

Bu süreçten sonra Yavuz Saltık ve başkan adayı olan İnan Güney beni ziyaret ederek sağ olsunlar ilgilendiler.

Dikkat ettiniz mi? Diyanet işin içinde yok ama ben diyanet personeliyim!

Yavuz başkan şimdi özgürlüğüne kavuştu, dualarım geride kalanlar için ileri bir zamanda gittim Murat Ongun'a teşekkür etmeye o süreçte bana hal hatır sordu ve bende çok şükür sayenizde toparlanıyorum dedim. Bana eğer üzerine mobbing vs oluyorsa bünyemizde seni görmekten onur duyarız diyerek davet etti.

Ekrem İmamoğlu başkanımızla bu konu görüşülmüş ve onay alınmış. Bende memur kadromla mezarlıklar müdürlüğüne geçişimi yaptım. Çünkü yıllarca başarı ile hizmet ettiğim diyanet benimle ilgilenmeli iken İBB bana kol kanat gerdi ve zor günlerimde yanımda oldu.

Ömrüm boyunca unutmam bunu, aynı dost bildiklerimin sırtını dönüşünü unutmadığım gibi...!

Daha çok şey anlatılır ama ben bu kadar yeterli diyor ve adalet bekleyen, ailelerine kavuşmayı bekleyen tüm güzel insanlara yüce Allah'ın inayetini diliyorum"

"NEDEN 9 TEMMUZ ISRARI?"
6 Temmuz tarihinde 'casusluk' ve diploma davasının olduğunu, İBB davası hakiminin de ani karar değişikliği ile aynı gün savunma istediğine dikkat çeken İmamoğlu, şunları kaydetti:

"6 Temmuz Pazartesi günü hem sözde casusluk hem de diploma davasında 2 ayrı mahkemede yargılamam var. İBB Davası’nın hakimi ise aynı gün benim İBB Davası’nda savunma yapmamı istiyor. Üstelik daha önce en son savunma yapmamı kabul ettiği halde.

Bir insan aynı gün 3 ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani bir yönü yok. 110 gündür süren dava sürecinin sonlarına gelmişken mahkeme başkanının 9 Temmuz’da duruşmayı sonlandırma ısrarı düşündürücüdür.

Neden 9 Temmuz ısrarı?

Bu ani kararın sebebi ne?

3 eylemi olan sanıklar 1 tam gün savunma yaparken, 142 eylemden suçladıkları Ekrem İmamoğlu’nun savunması neden kısıtlanıyor?

Bu soruların yanıtı yok. 9 Temmuz sonrası Türkiye’de ne olacak?"

Kamuoyuna açıklanan yıllık mali bildirimlere göre Trump; kripto para yatırımları, ticari marka lisansları, gayrimenkul gelirleri ve kendi adıyla satılan kitap, saat, parfüm, spor ayakkabı gibi ürünlerden yüksek gelir elde etti.

Trump’ın mali beyanı, onun modern dönemdeki birçok selefinden farklı bir yol izlediğini bir kez daha ortaya koydu. ABD’de önceki başkanlar, görevleriyle kişisel ekonomik çıkarları arasında mesafe koymak için genellikle mal varlıklarını bağımsız yapılara devretmeyi ya da sıkı etik kurallara uymayı tercih etmişti.

Trump ise başkanlık döneminde yalnızca mevcut iş faaliyetlerini sürdürmekle kalmadı, aynı zamanda yeni gelir alanları da yarattı. Bunlar arasında kendi adıyla bağlantılı dijital varlıklar ve kripto para girişimleri de yer aldı.

ABD’de etik yasaları başkan ve başkan yardımcısını tam anlamıyla kapsamadığı için Trump’ın bu faaliyetleri doğrudan yasa ihlali anlamına gelmiyor. Ancak uzmanlar, bu durumun kamuoyunda “başkanlık yetkisi ile kişisel çıkarlar iç içe mi geçiyor?” sorusunu güçlendirdiğine dikkat çekiyor.

KRİPTO GELİRLERİ MERCEK ALTINDA

Tartışmanın merkezinde Trump’ın kripto para alanındaki faaliyetleri bulunuyor. Trump yönetimi, dijital varlık sektörünü ekonomik politikanın önemli başlıklarından biri haline getirirken, düzenleyici kurumların sektöre yönelik denetimlerinin zayıfladığı yönünde eleştiriler de artıyor.

Etik uzmanları, bu tablonun hükümet politikalarının kamu yararı mı yoksa başkanın kişisel ekonomik çıkarları doğrultusunda mı şekillendiği konusunda soru işaretleri yarattığını belirtiyor.

Mali beyanlara göre Trump, oğulları Eric Trump ve Donald Trump Jr.’ın da bağlantılı olduğu World Liberty Financial üzerinden yüz milyonlarca dolarlık gelir elde etti. Ayrıca Trump’ın kişisel “meme coin” projesiyle bağlantılı lisans gelirlerinin de yüz milyonlarca dolara ulaştığı bildirildi.

Trump ise servetinin bağımsız yatırım yapıları tarafından yönetildiğini ve şirketlerinin günlük işleyişine dahil olmadığını savunuyor. Beyaz Saray da çıkar çatışması iddialarını reddederek başkanın Amerikan halkının çıkarları doğrultusunda hareket ettiğini belirtiyor.

KATAR'DAN GELEN LÜKS UÇAK TARTIŞMASI

Trump’ın mali ilişkilerine yönelik tartışmaları büyüten bir diğer başlık ise Katar’dan gelen lüks Boeing 747 uçağı oldu. Yaklaşık 400 milyon dolar değer biçilen uçağın, yeni Air Force One uçakları teslim edilene kadar geçici başkanlık uçağı olarak kullanılacağı belirtiliyor.

Trump, uçağın kendisine kişisel bir hediye olmadığını, ABD’ye yapılan devletler arası bir jest olduğunu savundu. Katar yönetimi de benzer şekilde bunun iki ülke arasındaki resmi bir düzenleme olduğunu ifade etti.

Ancak eleştirmenlere göre Katar’ın ABD’nin Ortadoğu’daki önemli müttefiklerinden biri olması ve Trump ailesinin bölgede ticari çıkarlarının bulunması, bu büyüklükteki bir hediyeyi siyasi açıdan tartışmalı hale getiriyor.

Eleştirilere göre doğrudan bir karşılık bulunmasa bile, böylesi yüksek değerli bir hediyenin Amerikan dış politikasına ilişkin algıyı etkileme riski bulunuyor.

SEÇİM SÜRECİNDE SİYASİ KOZ OLABİLİR

Trump’ın mali beyanı ve Katar uçağı tartışmasının, kasım ayında yapılacak ara seçimler öncesinde Demokratlar tarafından önemli bir siyasi başlık haline getirilmesi bekleniyor.

Demokrat siyasetçiler, Trump’ı başkanlık makamını kişisel ekonomik kazanç için kullanmakla suçlarken, Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu elde etmeleri halinde konuyla ilgili soruşturmalar açabileceklerinin sinyalini veriyor.

Trump ise iş insanı kimliğini, ekonomiyi yönetme becerisinin kanıtı olarak sunuyor. Ancak eleştirmenleri, milyonlarca Amerikalının yüksek yaşam maliyetiyle mücadele ettiği bir dönemde başkanın servetindeki artışın siyasi açıdan kırılgan bir görüntü yarattığını savunuyor.

Son anketlerde Amerikalıların önemli bir bölümünün ekonominin gidişatından ve fiyatların yüksekliğinden memnun olmadığı görülüyor. Demokratlar da bu ortamda Trump’ın kişisel gelirlerindeki büyük artışı, halkın ekonomik sıkıntılarıyla karşı karşıya getirmeyi hedefliyor.

Mahkeme başkanının duruşmayı 9 Temmuz'da tamamlayacağını söylemesinin üzerine Ekrem İmamoğlu, henüz savunmalarını tamamlamayan kişilerin olduğunu hatırlatarak karara tepki gösterdi.

Mahkeme başkanı, "Neden 9 Temmuz’da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz’da bir seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var?” diyen İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasını istedi.

MAHKEME BAŞKANI'NDAN VEKİLLERE: "SOYTARILIK YAPAMAZSINIZ"

Mahkeme başkanı, kendisine tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş’a yönelik de “Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç farketmez. Dışarı çıkartın. Milletvekili diye burada her türlüğü soytarılığı yapamazsınız” diye seslendi.

Yaşanan gerginliğin ardından duruşmaya ara verildi. CHP'li vekiller yaşanan olaya ilişkin açıklamalarda bulundu.

"O LAFIN HESABINI VERECEKSİN!"
Özçağdaş'ın şunları söyledi:

Heyet başkanı dün yaşanan gelişmelerden sonra inanılmaz bir gerginlik yaşıyor. Sabah İmamoğlu ile tartışmaya başladı. 2 yeni konu icat etti. Ekrem Bey’in konuşma sırasını değiştirdi. Ekrem Bey de "en son sen konuşacaksın demiştiniz şimdi ne oldu?" dedi. 9 Temmuz ısrarı var. Hukuksuzca 1 yıldır insanları içerde tutarken iyi şimdi savunmayı sınırla. Bu tartışma uzayınca Ekrem başkanı salondan çıkarttı. Sonra "vekil oradan niye bağırdı" diyor.

Burada ukala bir mübaşir var. Yüzüme bakıp "kapıları açın salonu boşaltın" diye bağırdı. Mahkeme başkanı mı burayı yönetiyor mübaşir mi? Ben de mahkeme başkanına sordum. "Bağıranı oradan çıkarın" diyor. Salon çok büyük sesimi duyurmaya çalışıyorum. Bize "soytarılık yapıyorsunuz" diyor mahkeme başkanı. Haddini bil önce. Bir mübaşire teslim olmuşsun. O lafın hesabını vereceksin. Yazık Türkiye'nin haline. Hakim milletvekilleri için böyle hakaret edebiliyor. NATO zirvesi için özel bir ayarlama girişimi bu. Başka bir açıklamaları var mı bilmiyorum. Hala basın mensupları takip etmekte zorlanıyor mahkemeyi. Sen 3 gün daha bekleyemiyorsun insanlar kendisini savunsun diye.

"BURASI EVİNİN SALONU DEĞİL"
Sezgin Tanrıkulu, heyet başkanının "soytarı" demesine ilişkin "Bu durum utanç vericidir. Bu lafı kime dediğini bilmeli. HSK umarım bunları görüp duyuyordur. Mahkeme başkanı buranın kralı değil. Bu salon evinin salonu değil" dedi.

SORUŞTURMA BAŞLATILMIŞTI

[related-posts id="1201632" color="bg-danger"][/related-posts]

“Ölü Deniz” adlı stand-up gösterisi ülke gündemine oturan komedyen Deniz Göktaş hakkında soruşturma başlatılmıştı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma gerekçesinin “dini değerleri aşağılama” olduğu belirtiliyor.

“Ölü Deniz” gösterisi dört günde 6 milyon izlenen Deniz Göktaş, özellikle iktidar çevreleri tarafından hedef gösterilerek, tutuklanması talep ediliyordu.

"YURTDIŞINA KAÇTI" İDDİALARINA CEVAP VERMİŞTİ

Deniz Göktaş, sosyal medyada yayılan “yurtdışına kaçtı” iddialarına cevap verdi.

Tatile gitmesi üzerine “kaçtığı” iddia edilen deniz Göktaş, iddiaların gerçeği yansıtmadığını söyledi.

Yurtdışında bulunmasını “istihbarat haberi gibi” servis eden paylaşımlara değinen Göktaş, 22 Haziran’da bedelli askerlik ücretini ödediğini hatırlatarak, “Uzun yıllar ülkede olacağım” dedi.

Göktaş şunları söylemişti:

merhabalar,
bütün yıl hayal ettiğim gibi turnem ve kurgu biter bitmez arkadaşlarımın yanına 3 tişört 3 boxerla tatile geldim. bilmiyorum seyahat etmem ayıp bir şey mi ama istihbarat haberi gibi paylaşanlar 22 haziran’da yüklü bir bedelli askerlik ücreti ödediğimi de görürler, uzun yıllar ülkede olacağım :) Türkiye’de olmamı gerektiren bir durum olursa ilk uçakla döneceğim, tişört sayısı zorluyor.

merhabalar,
bütün yıl hayal ettiğim gibi turnem ve kurgu biter bitmez arkadaşlarımın yanına 3 tişört 3 boxerla tatile geldim. bilmiyorum seyahat etmem ayıp bir şey mi ama istihbarat haberi gibi paylaşanlar 22 haziran’da yüklü bir bedelli askerlik ücreti ödediğimi de görürler,…

— Deniz Göktaş (@idgoktas) June 28, 2026

Savcı tüm tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi. Tokyaz ailesinin avukatları, Ayşe Tokyaz’ın katledildiği evde tekrar keşif yapılmasını talep etti.

İNDİRİMSİZ EN YÜKSEK CEZA TALEBİ
Savcı, Ayşe Tokyaz’ın katili Cemil Koç’un en yüksek sınırdan indirimsiz cezalandırılmasını istedi.

"KARDEŞİMİN ADALETİNİ SAĞLAMAK İÇİN BURADAYIM"
Duruşma öncesi konuşan Ayşe Tokyaz'ın kardeşi Esra Tokyaz, "Ben kardeşimin adaletini sağlamak için buradayım, aynı zamanda Ecegül'ün adaletini sağlamak için de buradayım. Cemil Koç kim diye herkese gösterdik, nasıl biri olduğunu da gösterdik. Savcının vereceği mütalaayla her şey açıkça ortaya çıkacak." ifadelerini kullanmıştı.

Duruşma kapsamında ihraç polis Cemil Koç, "kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme", "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve "şantaj" suçlamasıyla baş sanık olarak yargılanıyor.

Ayrıca sanık Oğuz Kal, "kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirak" suçlamasıyla, 9 kişi ise "kadına karşı tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürmeye yardım etme" suçundan yargılanıyor.

Akaryakıt ürünlerinden benzinin litre fiyatına 50 kuruş zam yansıtıldı.

Peki, 2 Temmuz 2026 Perşembe itibarıyla İstanbul, Ankara ve İzmir'de benzin, motorin ve LPG fiyatları ne kadar?

GÜNCEL AKARYAKIT FİYATLARI
İstanbul Avrupa Yakası

Benzin litre fiyatı: 62,77 TL
Motorin litre fiyatı: 64,61 TL
LPG litre fiyatı: 31,99 TL

İstanbul Anadolu Yakası

Benzin litre fiyatı: 62,59 TL
Motorin litre fiyatı: 64,43 TL
LPG litre fiyatı: 31,39 TL

Ankara

Benzin litre fiyatı: 63,72 TL
Motorin litre fiyatı: 65,68 TL
LPG litre fiyatı: 31,97 TL

İzmir

Benzin litre fiyatı: 63,98 TL
Motorin litre fiyatı: 65,96 TL
LPG litre fiyatı: 31,79 TL

3-11 Haziran tarihlerinde 2 bin 94 kişiyle gerçekleştirilen bir araştırmanın sonuçlarına göre, kamuoyunda mutlak butlan kararına yönelik olumsuz değerlendirme dikkati çekti. Katılımcıların yüzde 61’i kararı yanlış bulurken, doğru bulanların oranı yüzde 25’te kaldı. Kararın niteliğine ilişkin soruda ise katılımcıların yüzde 65’i mutlak butlan kararını “siyasi”, yüzde 23’ü ise “hukuki” bir karar olarak değerlendirdi. Veriler, kararın kamuoyunda hukuki gerekçelerden çok siyasi saiklerle alındığı yönünde algılandığını ortaya koydu.

KARARIN EN ÇOK İKTİDARI GÜÇLENDİRDİĞİ DÜŞÜNÜLÜYOR

Araştırmada, mutlak butlan kararının siyasi dengelere etkisine ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Katılımcıların yüzde 41’i kararın iktidarı güçlendirdiğini belirtirken yüzde 24’ü muhalefeti güçlendirdiği görüşünü dile getirdi. Yüzde 22’lik kesim ise kararın herhangi bir tarafı güçlendirmediğini ifade etti. Araştırma sonuçları, toplumun önemli bir bölümünün kararın siyasi sonuçlarının iktidar lehine olduğu kanaatini taşıdığını gösterdi.

ÖZEL’İN PERFORMANSI VE İZLEDİĞİ POLİTİKA BAŞA BAŞ GÖRÜLDÜ

Araştırmada Özgür Özel’in mutlak butlan kararının ardından izlediği siyaset de ölçüldü. Katılımcıların yüzde 43’ü Özel’in performansını başarılı bulurken yüzde 41’i başarısız olarak değerlendirdi. Benzer şekilde, Özel’in izlediği politikayı doğru bulanların oranı yüzde 43, yanlış bulanların oranı ise yüzde 39 olarak ölçüldü.

Araştırmada ayrıca yaş grupları arasında dikkat çekici farklılıklar da ortaya çıktı. Buna göre 55 yaş ve üzerindeki katılımcılar arasında Özel’in performansını başarılı bulanların oranı yüzde 62’ye kadar yükseldi.

SEÇMENİN BEKLENTİSİ: ÖNCE PARTİ İÇİNDE MÜCADELE

Araştırmada katılımcılara Özel’in bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izlemesi gerektiği de soruldu. En yüksek oran yüzde 32 ile “Önce parti içinde mücadele edilmeli, sonuç alınamazsa yeni parti kurulmalı” seçeneğinde toplandı. Yüzde 17’lik kesim ise doğrudan yeni parti kurulması gerektiğini savundu. Böylece katılımcıların yaklaşık yarısı, farklı biçimlerde de olsa yeni parti seçeneğine sıcak baktığını ortaya koydu.

CHP seçmeninde ise bu eğilim daha belirgin oldu. CHP seçmenlerinin yüzde 66’sı ya parti içinde mücadele sonrasında ya da doğrudan yeni parti kurulması gerektiğini ifade etti.

YENİ PARTİ SENARYOSU DA ÇALIŞILDI

Araştırmada, Özel’in yeni bir parti kurması ihtimali de seçmene soruldu. CHP seçmenlerinin yüzde 83’ü böyle bir durumda oyunu yeni kurulacak partiye vereceğini belirtirken mevcut CHP’ye oy vermeye devam edeceğini söyleyenlerin oranı yüzde 9’da kaldı.

CHP dışındaki seçmenlerde ise yüzde 9’luk kesim “kesinlikle oy veririm”, yüzde 24’lük kesim ise “oy verebilirim” yanıtını verdi. Araştırmada bu veriler üzerinden yapılan senaryo çalışmasında, Özgür Özel liderliğinde kurulabilecek olası bir partinin doğrudan tercihlerde yaklaşık yüzde 25 oy potansiyeline ulaşabileceği değerlendirmesine yer verildi.

KILIÇDAROĞLU’NUN TUTUMUNA YÖNELİK ELEŞTİRİLER DİKKAT ÇEKTİ

Araştırmada, mutlak butlan kararının ardından genel başkanlığına getirilen Kemal Kılıçdaroğlu’nun izlediği tutuma ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Katılımcıların yüzde 68’i Kılıçdaroğlu’nun izlediği politikayı yanlış bulurken doğru bulanların oranı yüzde 19’da kaldı. Araştırmada, doğru bulanların ağırlıklı olarak iktidar seçmeninden oluştuğu değerlendirmesi yapılırken CHP ve DEM Parti seçmenlerinin yüzde 91’inin, Alevi katılımcıların ise yüzde 83’ünün Kılıçdaroğlu’nun izlediği politikayı yanlış bulduğu belirtildi. Katılımcılara, Kılıçdaroğlu’nun nasıl bir yol izlemesi gerektiği de soruldu. Buna göre yüzde 39’u kısa sürede kurultaya gidilmesi gerektiğini ifade ederken yüzde 28’i ise önce parti içinde arınmanın sağlanmasının ardından kurultay yapılması gerektiği görüşünü dile getirdi.

MANSUR YAVAŞ NE YAPMALI

Araştırmada, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın mutlak butlan kararı sonrasında nasıl bir tutum sergilemesi gerektiği de ölçüldü. Katılımcıların yüzde 42’si Yavaş’ın Özel ile birlikte hareket etmesi gerektiğini belirtirken yüzde 35’i tarafsız kalmasını, yüzde 7’si ise Kılıçdaroğlu ile birlikte hareket etmesini istedi. CHP seçmenleri arasında Özel ile birlikte hareket etmesi gerektiğini düşünenlerin oranı ise yüzde 83’e ulaştı.

Uzun yıllardır X adlı sosyal medya platformunda kullandığı 'Gizem Lara' kullanıcı adı ile tartışmalı paylaşımlara neden olan 24 yaşındaki Altunsoy, CHP'li siyasetçilere yönelik birçok yalanın servis edilmesinde iktidar trolleri ile birlikte hareket etmişti.

Şehzadeler Belediye Başkanı Gülşah Durbay ile Özgür Özel'e yönelik çirkin iftiranın dolaşıma sokulmasında da önemli bir rol üstlenen Altunsoy, Sözcü'nün konuya ilişkin hazırladığı haberinin ardından yüz binlerce kullanıcının tepkisini toplamıştı.

KILIÇDAROĞLU, TEPKİLERİN ARDINDAN ATAMAYI İPTAL ETTİ

30 Haziran tarihli MYK'da kabul edilen 35 kişilik listede, Altunsoy'a yönelik tepkilerin ardından son anda değişikliğe gidildi.

Kılıçdaroğlu'nun talimatı ile Altunsoy'un CHP Ankara İl Yönetim Kurulu'ndaki atamasından vazgeçildi ve CHP'de herhangi bir göreve getirilmemesine karar verildi.

DURUŞMADA NELER YAŞANDI?

ARA VERİLDİ
Mahkeme başkanı, duruşmaya ara verdi. Tutuklular tekrar salondan çıkartılıyor. İBB Davası’nda 61. duruşma günü başlayamadan ilk ara verildi.

MAHKEME BAŞKANI VEKİLLERİN DE DIŞARI ÇIKARILMASINI İSTEDİ
Mahkeme başkanı, kendisine bağırarak tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş’a yönelik de “Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç farketmez. Dışarı çıkartın. Burada soytarılık yapamazsınız” diye seslendi. Tartışmalar sürerken İmamoğlu, salondan çıkartıldı. Aykut Erdoğdu da arkasından giderek salondan ayrıldı.

İMAMOĞLU SALONDAN ÇIKARILDI
İmamoğlu hakkında salondan çıkarılma kararı verildi. İmamoğlu, salondan çıkmamakta ısrar etti. Sezgin Tanrıkulu, "mahkeme başkanına kararınızı gözden geçirin" diye seslenirken mahkeme başkanı, Tanrıkulu ve tepki gösteren diğer kişilerin de salondan çıkarılmasını istedi.

MAHKEME BAŞKANI: "İLK DURUŞMAYI 9 TEMMUZ'DA TAMAMLAYACAĞIZ"
Ekrem İmamoğlu, duruşma başlangıcında söz aldı. Mahkeme başkanına seslenen İmamoğlu, dünkü duruşmada Avukat Daniş ve mahkeme başkanı arasındaki savunma süresi tartışmasına değindi.

İmamoğlu, “Bu dava hem Türkiye’nin hem de dünyanın ne yazık ki ilgilisini çeken bir davadır, önemi yüksektir. Murat bey iddianamede en fazla ismi geçen kardeşimiz. Avukatlarının arzuları da bugün bu işi toparlamak” dedi.

Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ve İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in savunmasının henüz alınmadığını hatırlatan İmamoğlu, mahkeme başkanına 9 Temmuz’da ilk duruşmayı bitirme planın imkansız olduğunu söyledi.

Mahkeme başkanı ise “Tuncay Yılmaz’dan sonra sizinle devam edeceğiz. Biz 9’unda tamamlayacağız, savunması alınmayanları ikinci celse alacağız” dedi.

Halk TV yazarı İsmail Saymaz, bugünkü köşesinde CHP kamuoyunda tartışma yaratan iş insanı Turgut Koç'un ifadeleri üzerinden, CHP'ye ilişkin soruşturmalarda tanık olarak yer alan, İBB ve kurultay davalarında da ifade veren itirafçı Tolgahan Erdoğan'a dair iddiaları gündeme taşıdı.

Buna göre, mobilya sektöründe faaliyet gösteren ve CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba'ya yakın olduğu belirtilen iş insanı Turgut Koç, 12 Mayıs'ta fuhuş iddiasıyla tutuklandı.

Ardından şoförü Gökhan Cumali de cezaevine gönderildi. Koç ve Cumali, daha sonra etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulundu.

Saymaz, Koç'un etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde, başta CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Veli Ağbaba olmak üzere çok sayıda CHP'liye ilişkin iddialarda bulunduğunu yazdı.

"OPERASYON BİLGİSİNİ SIZDIRDI"
Belirtilene göre, silinip geri getirilen WhatsApp yazışmalarında Koç ile Tolgahan Erdoğan arasındaki para trafiği ve operasyon bilgisinin önceden sızdırıldığı iddiaları yer aldı.

MASAK raporunda Koç'un Erdoğan'a 2023-2026 yılları arasında toplam 576 bin TL gönderdiği tespit edilirken, Koç'un ifadelerinde Erdoğan'ın kendisine gözaltına alınacağını önceden söylediği, bunun karşılığında 10 bin dolar istediği ve sosyal medyada yaptığı paylaşımları para karşılığı kaldırdığı öne sürüldü.

Saymaz, yazısında ilgili bölümde şunları belirtti:

"Tahminim o ki…

Koç, Erdoğan’ın gözaltı bilgisini önceden vererek veya 'Tweet atarım ha!' diye şantajla para sızdırdığı tek CHP’li değil.

Erdoğan’ın sosyal medyada kurduğu borsanın başka mağdurları olabilir.

Şu soruların yanıtları mutlaka alınmalı:

Erdoğan, operasyon bilgilerini ne şekilde edindi?

Kaç kişiye para karşılığı operasyonları önceden sızdırdı?

Verdiği ifadelerde bir menfaatten kaynaklı yalanlar söyledi mi?

Bu sorular mutlaka Erdoğan’a sorulmalı.

Erdoğan, sosyal medya borsasının tek faili değil.

Birini ben ifşa ettim.

Kurultay davası tanığı, Erkan Çakır.

Çakır, şantaj ve tehditten cezaevine yatıyor.

Son sorum:

CHP borsasını sosyal medyada geçim kapısına çeviren başkaları da var mı?"

Rapora göre, İstanbul'da hafta sonuna kadar yağış beklenmezken havada güneşli bir gökyüzünün olacağı tahmin ediliyor.

Halihazırda 30-32 derece aralığında mevsim normallerinin üzerinde seyreden sıcaklıkların hafta sonu itibarıyla 28 derece civarına mevsim normalleri altına gerileyeceği öngörülüyor.

Kentte cumartesi günü sağanak ve gök gürültülü sağanak geçişlerinin yaşanacağı tahmin ediliyor.

İstanbul’da Hava pic.twitter.com/E9hkYSObBm

— AKOM (@ibbAkom) July 2, 2026

"ASIL SINAV...!"

[related-posts id="1192970" color="bg-danger"][/related-posts]

“Benim en uzun yolculuğum, birkaç metrekarenin içinde kendime doğru oldu. İçeri girmeden önce en büyük sınavın özgürlüğümü kaybetmek olduğunu sanıyordum. Yanılmışım. Asıl sınav, ahlakını şartlara teslim etmemekmiş.

İnsanın en büyük mücadelesi demir parmaklıklarla değil, kendi nefsiyle. Demir kapılar sadece bedeninizi sınırlar. Nefsiniz ise karakterinizi.

İçeride en çok şunu düşündüm: Nefis, insanı bir anda yenmez. Önce doğrularını tartıştırır. Sonra ilkelerini esnetmeye çalışır. Her tavize makul bir gerekçe bulur. İnsanı, doğrularından milim milim uzaklaştırır.

Önce küçük bir taviz ister. Sonra bir tane daha. Çünkü karakter, büyük kararlarla değil; küçük tavizlerle aşınır.

Viktor Frankl, insanın elinden pek çok şey alınabileceğini fakat yaşadığı koşullar karşısında nasıl bir tavır alacağını seçme özgürlüğünün elinden alınamayacağını söyler. İçeride bunun ne demek olduğunu anladım.”

İnsancıl Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Gündoğdu, kendisini "Marksist yazar" olarak tanımlıyordu. Gündoğdu'nun yazıları uzun yıllar Evrensel gazetesinde "Yıldız Güncesi" köşesinde yayımlanmıştı.

Cengiz Gündoğdu, yaklaşık bir ay önce Türkiye Yazarlar Sendikasının (TYS) bir etkinliğine katılmış ve konuşma yapmıştı.

CENAZE PROGRAMI BELLİ OLDU
Gündoğdu'nun vefatının ardından cenaze törenine ilişkin detaylar netleşti. Gündoğdu'nun cenazesi, 2 Temmuz Perşembe günü saat 15.00'te Okmeydanı Cemevi'nde düzenlenecek törenin ardından Topkapı Kozlu Mezarlığı'nda toprağa verilecek.

CENGİZ GÜNDOĞDU KİMDİR?
Eleştirmen ve yazar Cengiz Gündoğdu, 1943 yılında İstanbul'da doğdu.

Lise mezunu olan Gündoğdu, 1983 ile 1990 yılları arasında Varlık dergisinde yardımcı yayın yönetmeni olarak çalıştı.

1990 yılından itibaren İnsancıl Yayınlarının ve yayınevinin aylık kültür ve sanat dergisi İnsancıl'ın genel yayın yönetmeni olarak görev yaptı.

Gündoğdu'nun yazıları, Evrensel gazetesi ve TELE1'in web sitesinde yayımlanıyordu.

"UTANÇ GÜNÜ OLARAK ANILACAK"

CHP Grup Başkanı Özgür Özel, Sivas Katliamı’nın 33'üncü yılında hayatını kaybedenler için düzenlenen anma programında "Davanın düştüğü söylendiğinde tahliyeler söylendiğinde bunun olumlu bir gelişme olarak ifade edip ‘vatana millete hayırlısı olsun’ diyenlerin iktidarı son bulduğunda halkın iktidarı kurulduğunda buraya bu tabela altında devletin resmi mührünün de bulunduğu şekilde kalıcı olarak asılacak. 2 Temmuz da bir utanç günü olarak anılacak" dedi.

Sivas’ta 2 Temmuz 1993'te düzenlenen Pir Sultan Abdal Şenlikleri sırasında, Madımak Oteli'nin yakılarak 33 kişinin hayatını kaybettiği Sivas Katliamı’nın 33'üncü yılında yaşamını yitirenler, Sivas’ta anıldı. Program sabah saat 10.00’da Hacı Bektaş Veli Anadolu Kültür Vakfı ve Pir Sultan Abdal Kültür Derneği toplanma noktalarından yürüyüşle başladı.

"MUTLAKA UTANÇ MÜZESİ OLMALI"

Yürüyüş sırasında ANKA Haber Ajansı'na konuşan Özel, "Sivas'ta yanan ateş sönmedi. Adalet sağlanmadı. İnsanlığa karşı işlenen bu büyük suç maalesef zaman aşımına uğratıldı. Firardakiler yakalanmadı, cezaevindekiler affa uğradı ve o günkü ateş hala daha Sivas'ta yanıyor. 30'uncu yılında buradaydım, 31'inci yılında genel başkan olarak burdaydım. Sivas, CHP Genel Başkanı'nın burada olmasını çok önemsiyor. O sözü ilk yıldan beri tutuyoruz, tutmaya devam edeceğiz. Madımak'ın mutlaka utanç müzesi olması gerekiyor. İnsanlığa karşı suçların zaman aşımına uğramaması gerekiyor ve bu katliamın da insanlığa karşı suç olarak kabul edilmesi, her türlü zaman aşımından muaf olması gerekiyor. Zaten imzaladığımız uluslararası anlaşmalar da bunu gerektiriyor. Hükümet onun gereğini yapmıyor" ifadesini kullandı.

Madımak Oteli'nin önünde sonlanan yürüyüşün ardından Özel ve beraberindekiler yaşamını yitirenler için saygı duruşunda bulunuldu. Saygı duruşunun ardından Özel, otel önünde Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Genel Başkanı Cuma Erçe ile beraber açıklamalarda bulundu.

ERÇE'DEN ÖZEL'E: CHP'NİN SEÇİLMİŞ GENEL BAŞKANI

2 Temmuz’un herhangi bir anma günü olmadığını söyleyen Erçe, "Türkiye'nin devlet olarak, toplum olarak geçmişiyle yüzleşmesi ve geçmişiyle hesaplaşması adına buradayız. Bunun için 33 yıldır sürdürdüğümüz adalet kavgasını bugün daha yükseğe taşımak durumundayız. Bugün ülkemizde yaşanan bütün antidemokratik uygulamaların bütün kötülüklerin ana nedeni geçmişle yüzleşememek. O nedenle bugün dört bir koldan bütün canlarla burada kol kola olduk" dedi.

Erçe konuşmasının ardından Özgür Özel’i "Cumhuriyet Halk Partisi'nin seçilmiş genel başkanı" olarak takdim etti.

"İNSANLIĞA KARŞI İŞLENMİŞ BİR SUÇTUR"

Burada konuşan Özel, şunları kaydetti:

"33 yıldır burada bir kor ateş yanıyor. Bu ateşin sönümlenmesi adalete kavuşulmasıyla mümkün. Ancak 33 yıldır ailelerin adalet arayışı devam ediyor. Çok farklı farklı adaletsizlikler var. Halen firarda olanlar var. Yakalanmış Almanya'da ama halen Türkiye'ye iade edilmemiş altı yıl daha iade edilmezlerse zaman aşımından yararlanacaklar var. Ağırlaştırılmış müebbet hapsi aldıkları halde Anayasa Mahkemesi’nin geçmişteki haksız ve yersiz bir yorumlamasıyla serbest kalmış olanlar var. Terör suçları koşullu salıverme şartlarından yararlanmazken Madımak katillerinin yararlandırıldığı Madımak’ın terör olayı sayılmadığı bir süreçle karşı karşıyayız. Bunun yanında yine diğer bir taraftan insanlığa karşı suçlarda zaman aşımı olmaz.

Madımak insanlığa karşı işlenmiş bir suçtur. Ancak Madımak’ın insanlığa karşı bir suç olarak işlendiğini kabul etmeyenler ve bunu zaman aşımına tabi tutan bir takım yaklaşımlar var. Bu yüzden dolayı bu çoklu adaletsizlik ortamında, hep birlikte ailelerin yanındayız, kurumların yanındayız, ilk günden beri adalet arayan hukukçuların, avukatların yanındayız, bütün canların yanındayız.

Bugün genel başkanlarımız Madımak Utanç Müzesi diye bir tabelayı oraya yapıştırdılar. Biz bu konuda bunun devlet tarafından resmen buranın bir utanç müzesi olarak kabul edildiği ve 2 Temmuz'un bir utanç günü olarak kanunlaştığı güne kadar mücadelemizi bu konuda sürdüreceğiz. Daha önce bu konuda Meclis’te çeşitli çalışmalarımız, girişimlerimiz, kanun tekliflerimiz oldu. Madımak'ta yaşananları bir insanlık suçu olarak görmeyen, zaman aşımından yararlandıran, firarileri bulmayan, yıllarca kırmızı bültenle arananların evinde vefat ettikten sonra buralarda olduğunun farkına varan ve davanın düştüğü, tahliyeler söylendiğinde bunun olumlu bir gelişme olarak ifade edip ‘vatana millete hayırlısı olsun’ diyenlerin iktidarı son bulduğunda halkın iktidarı kurulduğunda buraya bu tabela, altında devletin resmi mührünün de bulunduğu şekilde kalıcı olarak asılacak. 2 Temmuz da bir utanç günü olarak anılacak."

OTEL UTANÇ MÜZESİ OLANA KADAR KARANFİL BIRAKILMAYACAK

Konuşmasının ardından otel önüne karanfil bırakmak için katliamda hayatını kaybeden ailelerin yanına giden Özel, ailelerin otel utanç müzesi olana kadar anmalarda otel önüne karanfil bırakmama kararı doğrultusunda karanfil bırakmadı. Ailelerle sohbet eden Özel, "Benden söz burası utanç müzesi olduğu gün hep birlikte tabelayı asacağız. O gün bu tabela asılana kadar buraya karanfil koymayacağız" dedi.

Özel, anmanın ardından partisinin Sivas İl Başkanlığı'nı ziyaret etti.

CHP Grup Başkanı Özgür Özel, dün TBMM'de A takımıyla bir araya geldi. Yaklaşık iki buçuk saat süren toplantıda, mutlak butlan kararının toplumdaki karşılığına ilişkin bir araştırma şirketinin hazırladığı kamuoyu araştırması da değerlendirildi.

3-11 Haziran tarihlerinde 2 bin 94 kişiyle gerçekleştirilen bir araştırmanın sonuçlarına göre, kamuoyunda mutlak butlan kararına yönelik olumsuz değerlendirme dikkati çekti. Katılımcıların yüzde 61'i kararı yanlış bulurken, doğru bulanların oranı yüzde 25'te kaldı. Kararın niteliğine ilişkin soruda ise katılımcıların yüzde 65'i mutlak butlan kararını 'siyasi', yüzde 23'ü ise 'hukuki' bir karar olarak değerlendirdi. Veriler, kararın kamuoyunda hukuki gerekçelerden çok siyasi saiklerle alındığı yönünde algılandığını ortaya koydu.

KARARIN EN ÇOK İKTİDARI GÜÇLENDİRDİĞİ DÜŞÜNÜLÜYOR

Araştırmada, mutlak butlan kararının siyasi dengelere etkisine ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Katılımcıların yüzde 41'i kararın iktidarı güçlendirdiğini belirtirken yüzde 24'ü muhalefeti güçlendirdiği görüşünü dile getirdi. Yüzde 22'lik kesim ise kararın herhangi bir tarafı güçlendirmediğini ifade etti. Araştırma sonuçları, toplumun önemli bir bölümünün kararın siyasi sonuçlarının iktidar lehine olduğu kanaatini taşıdığını gösterdi.

ÖZEL'İN PERFORMANSI VE İZLEDİĞİ POLİTİKA BAŞA BAŞ GÖRÜLDÜ

Araştırmada Özgür Özel'in mutlak butlan kararının ardından izlediği siyaset de ölçüldü. Katılımcıların yüzde 43'ü Özel'in performansını başarılı bulurken yüzde 41'i başarısız olarak değerlendirdi. Benzer şekilde, Özel'in izlediği politikayı doğru bulanların oranı yüzde 43, yanlış bulanların oranı ise yüzde 39 olarak ölçüldü.

Araştırmada ayrıca yaş grupları arasında dikkat çekici farklılıklar da ortaya çıktı. Buna göre 55 yaş ve üzerindeki katılımcılar arasında Özel'in performansını başarılı bulanların oranı yüzde 62'ye kadar yükseldi.

SEÇMENİN BEKLENTİSİ: ÖNCE PARTİ İÇİNDE MÜCADELE

Araştırmada katılımcılara Özel'in bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izlemesi gerektiği de soruldu. En yüksek oran yüzde 32 ile 'Önce parti içinde mücadele edilmeli, sonuç alınamazsa yeni parti kurulmalı' seçeneğinde toplandı. Yüzde 17'lik kesim ise doğrudan yeni parti kurulması gerektiğini savundu. Böylece katılımcıların yaklaşık yarısı, farklı biçimlerde de olsa yeni parti seçeneğine sıcak baktığını ortaya koydu.

CHP seçmeninde ise bu eğilim daha belirgin oldu. CHP seçmenlerinin yüzde 66'sı ya parti içinde mücadele sonrasında ya da doğrudan yeni parti kurulması gerektiğini ifade etti.

YENİ PARTİ SENARYOSU DA ÇALIŞILDI

Araştırmada, Özel'in yeni bir parti kurması ihtimali de seçmene soruldu. CHP seçmenlerinin yüzde 83'ü böyle bir durumda oyunu yeni kurulacak partiye vereceğini belirtirken mevcut CHP'ye oy vermeye devam edeceğini söyleyenlerin oranı yüzde 9'da kaldı.

CHP dışındaki seçmenlerde ise yüzde 9'luk kesim 'kesinlikle oy veririm', yüzde 24'lük kesim ise 'oy verebilirim' yanıtını verdi. Araştırmada bu veriler üzerinden yapılan senaryo çalışmasında, Özgür Özel liderliğinde kurulabilecek olası bir partinin doğrudan tercihlerde yaklaşık yüzde 25 oy potansiyeline ulaşabileceği değerlendirmesine yer verildi.

KILIÇDAROĞLU'NUN TUTUMUNA YÖNELİK ELEŞTİRİLER DİKKAT ÇEKTİ

Araştırmada, mutlak butlan kararının ardından genel başkanlığına getirilen Kemal Kılıçdaroğlu'nun izlediği tutuma ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Katılımcıların yüzde 68'i Kılıçdaroğlu'nun izlediği politikayı yanlış bulurken doğru bulanların oranı yüzde 19'da kaldı. Araştırmada, doğru bulanların ağırlıklı olarak iktidar seçmeninden oluştuğu değerlendirmesi yapılırken CHP ve DEM Parti seçmenlerinin yüzde 91'inin, Alevi katılımcıların ise yüzde 83'ünün Kılıçdaroğlu'nun izlediği politikayı yanlış bulduğu belirtildi. Katılımcılara, Kılıçdaroğlu'nun nasıl bir yol izlemesi gerektiği de soruldu. Buna göre yüzde 39'u kısa sürede kurultaya gidilmesi gerektiğini ifade ederken yüzde 28'i ise önce parti içinde arınmanın sağlanmasının ardından kurultay yapılması gerektiği görüşünü dile getirdi.

MANSUR YAVAŞ NE YAPMALI

Araştırmada, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'ın mutlak butlan kararı sonrasında nasıl bir tutum sergilemesi gerektiği de ölçüldü. Katılımcıların yüzde 42'si Yavaş'ın Özel ile birlikte hareket etmesi gerektiğini belirtirken yüzde 35'i tarafsız kalmasını, yüzde 7'si ise Kılıçdaroğlu ile birlikte hareket etmesini istedi. CHP seçmenleri arasında Özel ile birlikte hareket etmesi gerektiğini düşünenlerin oranı ise yüzde 83'e ulaştı.

Gazeteci Aytunç Erkin'in aktardığına göre; Özel son bir haftadır iktidar çevrelerinde dile getirilen "İmamoğlu'yla uzun zamandır görüşmediği" iddialarına ilişkin, geçen hafta ziyaret planladığını ancak programların çakışması nedeniyle bunun gerçekleşmediğini söyledi.

"BU ÜÇLÜ TÜRKİYE'NİN KADERİNİ DEĞİŞTİRECEK"
Özel, "Geçen perşembe günü izin istedim ancak duruşması vardı olmadı. Cuma günü de benim programım vardı. İnşallah bu cuma gideceğim görüşmeye olmazsa pazar günü" ifadelerini kullandı.

İki isim arasında ayrılık olduğu yönündeki iddialara ilişkin soruyu yanıtlayan Özel, "Özgür Özel, Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu ayrılamaz. Bu üçlü Türkiye'nin kaderini değiştirecek. Ekrem İmamoğlu'nu bırakmam, Mansur Yavaş olmadan da yol yürümem" diye konuştu.

"YENİ PARTİ İÇİN DEĞİL"
Erkin'in aktardığına göre, kulislerde konuşulan "20 Temmuz" ve "24 Temmuz" tarihlerinin yeni parti hazırlığıyla ilişkilendirilmesine de değinen Özel, söz konusu tarihler için, "Bunlar kritik tarihler. Adli yıl sonu ve iki dönem kurultay yapmama tarihi. Ama partiden gidiş ya da yeni kuruluş için değil" dedi.

Bu sözlerle partiden istifa eden Soner Çetin, İYİ Parti'ye geçti ve Çukurova Belediye Başkan adayı oldu. Ancak, yüzde 8,55 oranında oy alınca büyük hayal kırıklığı yaşamıştı.
CHP'nin adayı Emrah Kozay ise yüzde 52,84 oyla ilçe belediye başkanlığını kazanan isim olmuştu.

Soner Çetin, daha önce de yeni nesil organize suç örgütlerinden Baygaralar'ın lideriyle olan ses kaydıyla gündeme gelmişti.

O gün orada otuz üç canımız, korunamayan, göz göre göre ateşe terk edilen bir insanlık tragedyasının kurbanı oldu.
Fakat unuttukları bir şey vardı: Et kemik kül olurdu ama şiirler, ezgiler ve fikirler yanmazdı.
"Ömrümce Kendimi Bir Yangın Yeri Bildim"
Biz o gün sadece canlarımızı kaybetmedik; yarım kalmış şiirleri, hiç çalınmamış telleri, yazılmamış romanları kaybettik. Hafızamızda hâlâ o otelin merdivenlerinde, ellerinde fırça saplarıyla bekleyen aydınların tedirgin ama mağrur duruşu var. O merdivenlerde oturanlardan biri, Türk şiirinin zarif sesi Metin Altıok’tu. Sanki o günü yıllar öncesinden sezmiş gibi fısıldıyordu dizelerinde:
"Benim meskenim her zaman yangın yeri oldu...
Ömrümce kendimi bir yangın yeri bildim.
Bir puşt zulasında dostu belledim."
Metin Altıok o gün o alevlerin arasında susturuldu ama feryadı hâlâ her Temmuz’da kulaklarımızda çınlıyor.

Hemen yanında, bir diğer şair doktor Behçet Aysan vardı. Beyaz önlüğüyle hayat vermeye alışmış o güzel insan, her şeye rağmen yarına olan inancını bizlere miras bıraktı.
Şöyle diyordu Aysan:
"Yarın diye bir şey var ey ölüm,
Unutma bunu.
Yarın diye bir şey var,
Kuşların kanat çırpışından belli."
Onlar yarını göremediler ama onların kanat çırpan dizeleri bugün adaleti ve barışı savunan her yürekte yaşıyor.

Zamanaşımı Krizi ve Yargının Sonu

Katliamın üzerinden geçen 30 yılın ardından, adalet mekanizması firari sanıklar yönünden tamamen tıkandı. Davanın kilit firari sanıkları Murat Sonkur, Murat Karataş ve Eren Ceylan hakkında Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 14 Eylül 2023’te tarihi bir karar çıktı. Savcının, 30 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep etmesi üzerine mahkeme heyeti bu mütalaayı kabul etti. Müdahil avukatların tüm itirazlarına ve olayın "insanlığa karşı suç" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki argümanlarına rağmen firari sanıklar hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.

2 Temmuz! İnsanlığın yandığı gün pic.twitter.com/dSzcZ62ACi

— Tele2 Haber (@tele2haber) July 2, 2026

AYM ve AİHM Kıskacında 12 Yıllık Bekleyiş

Katliamda yakınlarını kaybeden aileler, adalet umuduyla 2014 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda; yargılamanın etkisizliği, adil yargılanma hakkının ihlali ve Madımak’ın zamanaşımına uğrayamayacak bir "insanlığa karşı suç" olduğu vurgulandı.

Ancak yüksek yargının koridorlarında dosya adeta bir dehlize dönüştü. Anayasa Mahkemesi’nden 12 yıldır hiçbir karar çıkmaması üzerine, katledilenlerin yakınları (Zeynep Altıok, Eren Aysan, Mazlum Çimen), avukatları vasıtasıyla adalet arayışını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı.

Cumhurbaşkanlığı Af Kararları ve "Cezasızlık" Politikası

Yargı süreçleri zamanaşımıyla düşerken, cezaevindeki hükümlüler için de tahliye kapıları aralandı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Anayasa’nın kendisine verdiği af yetkisini Madımak hükümlüleri için birden fazla kez kullandı:

• Ahmet Turan Kılıç: Katliamın asli faillerinden olan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bulunan Kılıç, Adli Tıp Kurumu’nun tartışmalı sağlık raporu gerekçe gösterilerek 31 XXI 2020'de affedildi. Oysa emniyet görevlilerinin ifadelerinde Kılıç’ın otel önünde kalabalığı "Bu cihattır, taş atın" diyerek kışkırtan asıl isimlerden biri olduğu kayıtlara geçmişti. Kılıç, 2021'de vefat etti.

• Hayrettin Gül: 2000 yılında idama mahkûm edilen, 2003’te Almanya’dan sınır dışı edilerek cezaevine konulan Gül, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 6 Eylül 2023’teki kararıyla, sadece 20 yıl cezaevinde kaldıktan sonra sağlık gerekçesiyle tahliye edildi.

• Adem Kozu: Müebbet hapis hükümlüsü Kozu’nun kalan cezası da yine "sürekli hastalık hali" gerekçesiyle 1 Ağustos 2025'te Cumhurbaşkanı kararıyla kaldırıldı.

30 SORUDA MADIMAK DAVASI SKANDALLARI

Gökçer Tahincioğlu Madımak Katliamı davası sürecinde yaşananları T24'teki köşesinde yazdı. Tahincioğlu'nun bahsi geçen skandalları detaylandırdığı yazısının tamamı şöyle:

"2 Temmuz 1993

Erdal Ayrancı, barikatın başında bekliyordu.

Sivas'ta 2 Temmuz'dan günler önce dağıtılmaya başlanan bildirinin o günü işaret ettiğini bilmiyordu.

Bir kentte, belediyenin açtığı çukurun kapatılmasına gücü yetemeyen yerel gazetelerin haberleri kimilerine göre nasıl olduysa Sivas genelinde yankı bulup "saf halkı" tahrik etmişti. Nedense 300-500 satan gazetelerin haberleriyle halk hemen tahrik olmuş; kalabalık, tahrik olanların öldürmeye hakkı olduğuna da inanmıştı. Zaten, "başlarındakiler" arkalarında kimlerin olduğunu da, başlarına bir şey gelmeyeceğini de biliyorlardı.

Önce Kültür Merkezi'ne saldırdılar, hemen sonra Madımak'a.

Belediyenin ne hikmetse kaldırım çalışması yapmak üzere otelin yanına istiflediği taşların atılmaya başladığı anda, gencecik yaşında 12 Eylül zindanlarında şiddetin her türünü yaşamış Erdal Ayrancı, plan yapıyordu. Barikat kurmaya başladı. Barikat dedikleri üst kattan indirilen masa, yanına konulan pirinç sigara küllükleri… Kimsenin aklına "yanmak" gelmiyordu. Merdiven başlarına aralıklarla gençler yerleşiyordu. En önde Erdal Ayrancı duruyordu. Plan basitti, biri yıkılırsa diğeri, merdivenlerden çıkılmasını engelleyecekti. O sırada valilikte, üzerlerine en ufak olayda en küçük kalabalığın üzerine sürülen panzerlerden birkaçı sürülse dağılacak kalabalığa karşı ne yapılacağı planlanıyordu.

Odada vali, tugay komutanı, emniyet müdürü, belediye başkanı… Vali, rahattı.

"Tamamen güvenliğimizi aldık, Tokat'tan, Kayseri'den güçler geliyor."

Oteldekiler, dışarıda olmadıkları için başta şanslı hissediyordu. Dışarıda bu kalabalığa yakalanmak ölüm demekti. Satranç oynanıyor, mızıkalar çalınıyor, karikatürler çiziliyor, sohbetler ediliyordu. Dışarıdan "Yardıma gelelim mi?" diye arayanlara, "Sakın gelmeyin" diye tembih ediliyordu. Dışarıdakiler için endişe vardı, içeridekiler, bir otelde ve korunaklıydı. Öyle sanıyorlardı. Taşlar atılmaya başladığında, telefonlar da çalıyordu ardı ardına. Kimisi arayan gazetelere demeç veriyor, kimisi hükümetten bir bakanla konuşuyor, kimi tanıdığı etkili bir isme ulaşıyordu. Herkesin ulaşabildiği, el uzatsa içeridekileri çekebileceği bir karanlıktı Madımak. Dumanlar otelin içini kapladığında, kaçabilenlerin büyük bölümü dört katlı otelin, üst katlarındaki merdiven boşluğundan karşı binaya geçerek kurtulabildi. Herkesin nerede duracağını bile planlayan Erdal Ayrancı, dumanın içinde yaşamını kaybetti. Muhlis Akarsu, Nesimi Çimen, Behçet Aysan, Metin Altıok, Hasret Gültekin, Asım Bezirci... Daha 12 yaşındaki Koray, 16 yaşındaki ablası Menekşe Kaya ve diğerleri... 3 solcudan dev örgüt çıkartan devlet, Sivas'tan çıkartamadı bir örgütlü hareket. Devlete göre yaşananların bütün sebebi tahrikti.

Madımak, kebapçı yapıldı. Uzun yıllar sonra bir zahmet içine konulan anıta katliamda yananlarla birlikte, onları yakmak isterken kurşunla öldürülen iki kişinin de adı yazıldı. Cezaevindeki sözde mağdurlardan birinin yazdığı kompozisyona "insan hakları" ödülü verildi. Bu durum ortaya çıkınca ödül geri alındı. Yıllarca kırmızı bültenle arananlar, Sivas'ta yaşamını tamamladı. Kimi devlete başvurup düğün yaptı, kimi ehliyet sınavını kazandı. 30 yıl önce bugün yaşanan katliamla ilgili geçen sürede yaşananlar, yaşananların hiçbirinin "beklenmedik" olmadığını da kanıtladı.

1. Sivas Katliamı, nasıl gerçekleşti? 2 Temmuz 1993'te Pir Sultan Abdal Kültür Şenlikleri'ne katılmak için Sivas'a giden onlarca kişi, arkadaşlarının, kardeşlerinin, anne ve babalarının Madımak Oteli'nde ölümlerine tanıklık ettiler. Salman Ruşdi'nin büyük tartışma yaratan ve Türkiye'de basılması yasaklanan "Şeytan Ayetleri" kitabını Aziz Nesin, 26 Mayıs 1993 günü Aydınlık Gazetesi'nde yayımlamaya başladı. 1 Temmuz'da Sivas'ta başlayacak 4. Pir Sultan Abdal Kültür Şenlikleri öncesinde kentte Nesin'i hedef alan bildiriler dağıtılmaya başlandı. Nesin, şenliklerin baş konuğuydu. 1 Temmuz'da şenliğin başladığı gün yerel gazeteler de kışkırtıcı haberlerle çıktı. Aynı gün kentte "Bugün hesap günüdür" başlıklı bildiriler dağıtıldı. 2 Temmuz'da, Cuma namazının ardından etkinliklerin yapıldığı kültür merkezinin önüne yürüyüş başladı. "Sivas laiklere mezar olacak" diye yürüyen kalabalık merkezin önündeki "Halk Ozanları" heykelini yıktı, boynuna ip asarak yerde sürükledi. Kalabalık giderek artıyor ancak dağıtılmıyordu. Kalabalık daha sonra Sivas'a gelenlerin kaldığı Madımak Oteli'nin önüne yöneldi. 20 bin kişiyi bulan kalabalık, 17.00'de geldiği otelin önünden de dağıtılmadı. Araçlar ve sürüklenen heykel ateşe verildi, belediyenin kaldırım yapma gerekçesiyle getirdiği taşlarla otelin camları kırıldı. Ankara sürekli bilgilendirildi ama "hallediyoruz" dışında yanıt gelmedi. Valiliğin civar illerden istediği takviye birlikler de 8 saat süren olaylar bittikten sonra kente gelebildi. Saat 19.00 civarı otel ateşe verildi. İçeridekilerden bir bölümü en üst kattan, geçişleri engellenmek istenmesine rağmen, farklı binalara geçti, Aziz Nesin dahil bir bölümü itfaiye merdiveni ile indirilip darp edildi. 12'si ağır yaralı 62 kişi otelden kendi imkanlarıyla kurtuldu. En yaşlısı 66 yaşındaki Asım Bezirci, en küçücüğü 12 yaşındaki Koray Kaya olmak üzere şenlik için gelen, aralarında Metin Altıok, Behçet Aysan, Nesimi Çimen, Muhlis Akarsu, Hasret Gültekin'in de olduğu 33 insan Madımak'ta yaşamını yitirdi. İki otel çalışanı da yaşamını kaybetti. Göstericilerden iki kişinin de otel dışında kurşunlanarak öldüğü anlaşıldı. Dönemin Başbakanı Tansu Çiller, olaylardan sonra şu açıklamayı yaptı:

"Çok şükür, otel dışındaki halkımız bir zarar görmemiştir."

2. Katliamdan sonra polis ve yargı nasıl hareket etti? Saldırganların sadece bir bölümü yakalanarak gözaltına alınabildi. 15 bin kişinin katıldığı olaylarda gözaltına alınan sayısı 128 olarak kayda geçti. İtfaiye merdiveniyle kurtarılan Aziz Nesin'e saldıran RP'li Belediye Meclis Üyesi Cafer Erçakmak gibi çok sayıda "saldırgan" yakalanamadı. Uzun tartışmalardan sonra dosya Ankara DGM Başsavcılığı'na devredildi. Ankara 1 No'lu DGM, hakkında dava açılan sanıkların anayasal bir suç işledikleri iddiasını kabul etmedi. Dönemin DGM Başsavcısı Nusret Demiral, henüz soruşturma aşamasında, "Olayda örgüt yok, tahrik var" açıklaması yaptı. İddianamede de "Aziz Nesin'in İslam dinine karşı tutum ve davranışları ve açıklamaları, kapalı bir salonda düzenlenen toplantıda terör örgütü militanları için saygı duruşunda bulunulması, eylemin hazırlayıcı nedenleri arasında sayılabilir" gibi kalabalığın tahrik edildiğine yönelik ifadeler yer aldı.

3. İlk yargılama sonunda hangi kararlar verildi? 124 sanıklı davayı 1994'te bitiren mahkeme, 37 sanığın beraatine karar verirken, 87 sanığı 2 ila 15 yıl arasında değişen hapis cezalarına mahkûm etti.

Ankara 1 Nolu DGM, ilk kararında, 26 sanığı adiyen adam öldürme suçunu işledikleri savı ile TCK'nın 450/6. maddesi gereğince cezalandırdı. Bu cezaları, TCK'nın 65/3 ve 51/1. maddeleri ile indirerek 15 yıla düşürdü. 37 Sanık hakkında beraat kararı verdi.. 60 sanık ise Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası'na aykırı davrandıkları savı ile cezalandırıldılar. Mahkeme, olayın siyasi yanını görmek istemiyordu.

Cezalar Nesin'in Şeytan Ayetleri kitabını yayımlamasına dikkat çekilerek, haksız tahrik indirimi yapılarak belirlendi. Gerekçeli kararda yine mağdurlar suçlandı ve "Sivas olaylarının devlete ve laik düzene yönelik olmadığı, Aziz Nesin'in Şeytan Ayetleri kitabını yayınlamasına duyulan öfke, kin ve nefretin oluşturduğu tahrik sonucu ve Aziz Nesin'e yönelik bir eylem olduğu, kast edilen Aziz Nesin olmasına rağmen hedefte sapma sonucu 37 masum insanın ölümü ile olaylar sonuçlandı" ifadeleri kullanıldı.

Ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 99 sanık hakkındaki kararı bozdu.

4. Yargıtay kararından sonra suçlama değişti mi? Evet. İkinci yargılama 1997'de tamamlandı. Bu kez saldırının anayasal düzene karşı yapıldığını kabul eden mahkeme, 38 sanığın idamına hükmetti. 29 sanık hakkında TCK anayasal düzeni bozmaya yardım başlıklı 146/3. maddesinden 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi., 14 sanığın beraati kararlaştırıldı. Bu kararı da Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 50 sanık yönünden bozdu. Bozmaya, sanıkların doğum kayıtlarında Nüfus Müdürlüğü mührünün okunaksız olduğu, nüfus kayıtlarındaki cilt numarasının karara yanlış geçirildiği gerekçe gösterildi.

5. Nihai yargılamada karar değişti mi? 2000'de biten üçüncü yargılamada mahkeme, 38 idam kararını tekrar etti. Diğer sanıkların cezaları değişti. 3 sanık 20, 1 sanık 15, 13 sanık 7 yıl hapse mahkûm oldu. İdam cezaları ise bu cezanın kaldırılması nedeniyle müebbete dönüştürüldü.

6. Yargılamalar bu şekilde tamamlandı mı? Yargıtay 2001'de bu kararı onadı ve hükümler kesinleşti. Ancak yargılamalar bitmedi. Hem firari sanıkların ayrılan dosyaları sürüyordu hem de Pişmanlık Yasası'nın çıkmasının ardından çok sayıda hükümlü Sivas'ta örgütlü hareket edildiğine yönelik itiraflarda bulunmak için mahkemeye başvurmuşlardı.

7. İlk itirafçıların başvuruları nasıl sonuçlandı? Ankara 1 No'lu DGM'ye başvuran sanıklar Ali Kurt ve Mevlüt Atalay, Pişmanlık Yasası'ndan faydalanmak için örgüt bağlantılarını anlattı. Olaylara karışan Hizbullah, İslami Hareket Teşkilatı, Kaplancılar gibi örgütlerin mensuplarının isimlerini vermelerine rağmen başvuruları reddedildi.

8. Diğer itirafçılar için hangi kararlar verildi? Pişmanlık Yasası olarak anılan Topluma Kazandırma Yasası'nın yürürlüğe girmesinin ardından örgüt bağlantılarını reddeden 54 kişi daha mahkemeye başvurdu. Başvuru reddedilirken örgüt bağlantısı yine kabul görmedi. Yargı, kalabalığın "örgütler koalisyonundan" oluştuğunu kabul etmedi.

9. Firariler, o süreçte neden yakalanamadı? Yakalandıktan sonra bırakılan bazı isimler kayıplara karıştı. Bazı isimler ise hiç yakalanmadan kaçtı. 1997'de tahliye edilen iki isim bir daha bulunamadı. Davanın asli faillerinden 7 kişinin Almanya'ya, 2 failin de Suudi Arabistan'a iltica ettikleri ortaya çıktı.

10. Madımak Oteli'nin akıbeti ne oldu? Onarılan otelle ilgili tartışmalar uzun süre devam etti. Müzeye dönüştürülmesi istenen otel önce kebapçı oldu ve uzun yıllar kebapçı olarak kaldı. Katliamdan 18 yıl sonra, otelin müze değil Bilim ve Kültür Merkezi'ne çevrilmesi kararlaştırıldı. Otelin girişine anı köşesi konuldu. Ancak anı köşesinde saldırgan grupta yer alan ve olaylarda ölen 2 göstericinin ismi de yazıldı.

11. Tepki çeken başka hangi uygulamalar yapıldı? 2002'de İnsan Haklarından Sorumlu Devlet Bakanlığı, müebbete mahkûm edilen bir isme ırkçılık konusundaki kompozisyonu nedeniyle, sonradan iptal etse de İnsan Hakları Ödülü verdi. Firari sanıklarla ilgili davada yıllardır bulunamayan bir sanığın arandığı adres duruşmada okundu. Sanığın katliam davasının aydınlatılmasına yıllarını veren, mağdurların avukatlığını yapan, CHP Milletvekili Şenal Sarıhan'ın avukatlık ofisinde arandığı ortaya çıktı, Sarıhan'dan özür bile dilenmedi. Firarilerle ilgili davadan avukatların haberdar edilmediği 2008'de ortaya çıktı. Asıl mağdurun Sivaslılar olduğu açıklamaları hâlâ devam ediyor. Hiçbir kamu görevlisi hakkında bugüne kadar hiçbir işlem yapılmadı.

12. Firariler bulundu mu? Asli faillerden olan ve 2002'de hakkında arama kararı çıkartılan İhsan Çakmak jandarma istihbarat ekipleri tarafından 4 Mayıs 2007 tarihinde yakalandı. Çakmak, firariler arasında yakalanan tek isim oldu. Çakmak'ın, 3 yıl İstanbul Belediyesi Ulaşım A.Ş'de memur olarak çalıştığı ortaya çıktı. Sivas Madımak Oteli katliamı zanlılarından İhsan Çakmak'ın 1996'da tutuklandığı ancak daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildiği anlaşıldı. O tarihten itibaren de kamuda çalıştığı saptandı. Geçen sürede Çakmak, Amasya'da askerlik yapmıştı ve 1999'da Sivas'ta evlenmişti. 2000'de ehliyet almıştı ve sonrasında gişe memuru olmuştu. Çakmak'la 5 kişi daha yakalandı ve haklarındaki davalar görülmeye başlandı. Bu davaya, yakalanmamış olmasına rağmen davanın bir numaralı sanığı Cafer Erçakmak da eklendi.

13. Firarilerin dosyaları ile ilgili hangi işlemler yapıldı? Talebe rağmen haklarında tutuklama kararı verilmeyen ve dosyaları 2000 yılında 3. karar verilirken ayrılan Muhammet Nuh Kılıç ile Mustafa Dürer ise bulunamayan firarilerdendi. DGM dosyayı önce 1999/5 sonra da 2000/148 esasına kaydetti. Mahkeme, DGM'lerin kapatılmasının ardından da dosyayı 2004/28 esasına kaydetti. İki sanıkla ilgili dava 10 yıl boyunca devam etti. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 sanıkla ilgili kararını 24 Ağustos 2010'da verdi. Mahkeme, iki sanığa isnat edilen 'anayasal düzeni bozmaya kalkışmaya iştirak etmek' suçunun 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davayı ortadan kaldırdı. Bu süreçte, Nuh Kılıç'ın Almanya'da olduğu, kırmızı bültenle aranmadığı ve Almanya vatandaşlığına geçtiği ortaya çıktı. Bu dosyada da avukatların haberdar edilmediği anlaşıldı.

14. Asli faillerden Cafer Erçakmak, neden yakalanamadı? Erçakmak, davanın bir numaralı sanığı olarak anılıyordu. Olayları önceden kışkırttığı ve katliam günü Nesin'i tartaklayanlar arasında olduğu anlaşıldı. 18 yıl boyunca firari olarak arandı. Hakkında kırmızı bülten çıkartıldı. Almanya ya da Fransa'da olduğu iddia edildi. Bu süreyi nerede geçirdiği anlaşılamadı. Ancak Sivas'ta yaşadığı ve evinde 2011'de öldüğü ortaya çıktı. Erçakmak, emniyete 500 metre mesafedeki çocuğunun evinde kalp krizi sonucu öldü. Cesedine gömüldükten sonra mezarı açılarak otopsi yapıldı. Çocukları ise bu süreçte nerede olduğunu bilmediklerini, ölmeden hemen önce eve geldiğini iddia etti.

15. Bu dava dışında firariler hakkında başka dava açıldı mı? Öldüğü ortaya çıkan Cafer Erçakmak'ın da aralarında bulunduğu, firariyken yakalanan 7 sanığın yargılamasının Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde sürdüğü, avukatlara tebligat bile yapılmadığı ortaya çıktı. Avukatlar, davadan 5 Kasım 2008'de haberdar olabilmişti. Yargılama sürerken 2011'de Erçakmak'ın öldüğü anlaşıldı. Yılmaz Bağ'ın da öldüğü ortaya çıktı. Bağ da arandığı dönemde Sivas Kangal'da düğün yapmıştı ve Sivas'ta yaşamıştı. Sanıklar Şevket Erdoğan, Köksal Koçak, İhsan Çakmak, Hakan Karaca ve Necmi Karaömeroğlu'nun dosyaları ise 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırıldı.

16. Zamanaşımı kararları nasıl verildi, suç neden "insanlığa karşı işlenmiş" sayılmadı? 2005'te yürürlüğe giren TCK'ya göre insanlığa karşı işlenen suçlar zamanaşımına girmiyor. Ancak Sivas Katliamı davası bu kapsama alınmadı. Zamanaşımı kararlarını veren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararında, Sivas'ta meydana gelen olayların siyasal, felsefi, ırki veya dini saiklerle, toplumun bir kesimine karşı bir plan doğrultusunda sistemli olarak işlenmediği belirtilerek, "Dolayısıyla olayın insanlık suçu kapsamında değil terör suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır" ifadelerini kullandı. Kararda, Yargıtay ve Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin eski kararlarındaki, topluluğun dini amaçlarla anayasal düzeni yıkmak istedikleri tespiti de dikkate alınmadı. Mahkeme, zamanaşımına girmese de delil yokluğundan dolayı sanıkların cezalandırılamayacağını da karar altına aldı. Bu yorumu yaparken, video ve fotoğrafları inceleyen polislerin tanıklıkları yok sayıldı. Bu tanıklıklar 'tahmin' olarak yorumlandı. Mahkemeye göre, zamanaşımı süresi zaten davanın görülmeye başlandığı 2008'de dolmuştu. Kararda, eylemin 'sistemli' olmadığı ve örgüte rastlanmadığı belirtildi ancak eylem 'terör suçu' sayıldı.

17. Zamanaşımı kararı çıkmaması için herhangi bir girişimde bulunuldu mu? Bu süreçte, yaşamını yitirenlerin yakınlarının da yer aldığı Toplumsal Bellek Platformu, 17 kez TBMM'deki partilerden bu ve benzeri olayların insanlık suçu sayılarak, zamanaşımının bu suçlarda geçerli olmamasını istedi. Verilen önergeler AKP tarafından reddedildi.

18. Zamanaşımı kararını iktidar nasıl yorumladı? Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Başbakan olduğu dönemde çıkan karar için, "Milletimiz için, ülkemiz için hayırlı olsun. Zaten onlar da söylüyorlar... yıllar yılı içerde olan vatandaş, içlerinde kaçak olanlar vardı. Bilemiyorum tabii onlar da var" dedi. Sonrasında ise Sivas'ta sadece 5 kişi için "zamanaşımı" kararı verildiğini belirterek, "Olaya ideolojik yaklaşılıyor" yorumu yaptı.

19. Dosyada firari sanık kaldı mı? Yeni TCK'nın yürürlüğe girdiği 2005'ten sonra 13 sanık için "cezalarının karşılığı olmadığı" gerekçesiyle tahliye kararı verilmişti. Tahliye kararları sonradan geri alındı ama bu kişiler yakalanmadı. Bu isimler dışında haklarında idam hükmü bulunan Harun Kavak, Mehmet Yılmaz, Metin Ceylan ve Sedat Yıldırım ile 7,5 yıl hapis cezasına mahkûm olan Adem Ağbektaş ve Serdar Özgentürk'ün Almanya'da olduğu biliniyor. Ancak bugüne değin bu hükümlülerin yakalanarak Türkiye'ye iadesi konusunda sonuç alıcı bir girişimde bulunulmadı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanıklar hakkındaki kararları onarken, suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş olmasına rağmen sanıklardan Vahit Kaynar hakkında yaş sebebiyle cezasında indirim uyguladı ve tahliye kararı verdi. Yargılama sonucu müebbet hapse mahkûm olan Kaynar, en son Polonya'da yakalandı ancak Türkiye'ye iade edilemeden tahliye olduğu Polonya'dan kaçtı. 9 hükümlü hakkında kırmızı bülten bulunduğu biliniyor. Firarilerin toplamının 20'yi aştığı belirtiliyor. Cezası kesinleşen dokuz kişi hakkında 2001'den bu yana ceza zamanaşımı işliyor. Bu süre de 2031'de dolacak.

20. Davanın hükümlülerinden Ahmet Turan Kılıç'ın tahliyesi neden tartışma konusu oldu? Kılıç, katliamın aslı faillerinden olduğu gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm edildi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Adli Tıp Kurumu raporunu gerekçe göstererek, Kılıç'ın affedilmesine karar verdi. Kılıç, 31 Ocak 2000'de tahliye edildi. "Ahmet dede, haksız yere hapis yattı" haberleriyle tahliyesi duyurulan Kılıç için, katliamın ardından ifade veren emniyet yetkililerinden Mehmet Yıldız, kendisini Madımak önünde "Vali istifa", "Sivas Aziz'e mezar olacak", "Şeytan Aziz", "Laik düzen yıkılacak", "Yaşasın Şeriat" sloganları atarken gördüğünü, otele gitmek isterken polisin kendisini püskürttüğünü, bu sırada Kılıç'ın "bizim sizinle işimiz yok diyerek" yeniden barikatı aşmaya çalıştığını gördüğünü söyledi. Emniyet görevlisi Sami Ece ise, Ahmet Turan Kılıç'ın "arkadaşlar bu cihattır, yürüyelim" diye bağırdığını, halkı otele doğru sevk ederek tahrik ettiğini gördüğünü söyledi. Emniyet görevlisi Mustafa Kılıç, "Hadisenin başından sonuna kadar ve hadisenin içinde devamlı olarak Kılıç'ı gördüğünü, "Şeriat gelecek zülüm bitecek" dediğini, Madımak önünde "ne duruyorsunuz, taş atın" dediğini, PTT önündeki taşları da oradakilere gösterdiğini, hadise günü Kılıç'ı bu eylemleri yaparken çok net gördüğünü söyledi.

Kılıç'ın tahliyesi, hem mağdur gibi sunulması hem de benzer durumdaki hasta hükümlüler tahliye edilmezken Sivas katliamı hükümlüsü için bu kararın alınması nedeniyle tartışıldı.

21. Kılıç'ın tahliyesi ile ilgili dava açıldı mı, karar verildi mi? Cumhurbaşkanı'nın Kılıç'ın cezasının kaldırılmasına ilişkin kararının iptali istemiyle Danıştay'a dava açıldı. Dilekçede, Kılıç'ın tahliyesinin haksız olduğu, önceki Adli Tıp raporlarında yapılan tespitlerin dikkate alınmadığı kaydedildi. Kılıç'a Alzheimer tanısının konulduğu son raporda ise 3 uzman hekimin tanıya karşı çıktığı, 5 üyenin oyuyla kararın alındığı ifade edildi. İtiraz eden 3 uzman hekimin birinin nörolog, diğerinin psikiyatrist olduğu, hastalıkla ilgili asıl uzmanlığı bulunan doktorların itirazına rağmen kararın alındığı vurgulandı. Bu dava sürerken, Kılıç, 2021'de öldü.

22. Firari olan sanıklardan dosyası zamanaşımına giren var mı? Davanın kimi sanıkları anayasal düzeni bozmaya teşebbüs, kimi iştirak, kimi yardım gibi suçlardan yargılandıklarından zamanaşımı süreleri değişiyor. Bugüne kadar avukatlara haber bile verilmeden çeşitli dosyaların karara bağlandığı ortaya çıktı. 2010'da bu şekilde iki sanık için zamanaşımı kararı verildi. Başka sanıkların da farklı illerdeki mahkemeler kanalıyla, zamanaşımı tespiti yaptırarak, karar aldırdığı ve ceza riskinden kurtuldukları ifade ediliyor. Bu konuda avukatlara net bir bilgi verilmedi.

23. Devam eden dava var mı? Dosyaları henüz zamanaşımına girmeyen ancak Yargıtay bozmasından sonra müebbet hapisle yargılanan 3 firari sanık hakkındaki dava hâlâ sürüyor. DGM'nin 1997'de tahliyelerine hükmettiği, sonrasında kayıplara karışan bu sanıkların davaları 2023'te zamanaşımına girecek. Firari sanıklar Murat Sonkur, Marut Karataş ve Eren Ceylan hakkındaki yargılamada mahkeme, 2021'de sanıkların gazetelere verilecek 'ilanla' ve kapılarına asılacak tebligatla aranmasına hükmetti. Karara göre, gelmemeleri halinde sanıkların mallarına el konulacaktı.

24. Sanıklar hakkında yokluklarında neden karar verilmedi? Avukat Şenal Sarıhan, sanıklar hakkındaki delillerin toplandığını ve mahkemenin karar verebileceğini belirtti ve zamanaşımı riski nedeniyle 2021'de bu talepte bulundu. Ancak mahkeme sanıkları dinlemeden karar veremeyeceğini belirtti. Adalet Bakanlığı'na yazı gönderilerek sanıkların iadesi ihtimali ve mevcut durumları soruldu.

25. Bu sanıklar hakkındaki zamanaşımı süresi bugün doldu mu? Avukatlar, üç yıldır, 2 Temmuz 2023’te zamanaşımı süresinin dolacağına işaret ediyordu ve sanıklar hakkında karar verilmesini istiyordu. Ancak mahkeme, bu görüşü kabul etmedi. Avukatlar, Sivas Katliamı’nın en azından bu davada insanlığa karşı suç kabul edilmesini talep etti ancak mahkeme bununla ilgili de bir karar vermedi. Sonuçta avukatların endişe duydukları biçimde zamanaşımı kararı verildi.

26. Son duruşmada bu ihtimal tartışıldı mı, Adalet Bakanlığı neden tepki çekti? Evet. Mayıs ayında yapılan duruşmada avukatlar bu durumu engellemek için Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, “insanlığa karşı suç” tespitini yapmasını talep ettiler. Duruşmada, Adalet Bakanlığı’nın iade yazışmaları için mahkemeye yönelttiği sorular da okundu. Bakanlık, yazışmalarda zamanaşımını süresinin 2 Temmuz 2023’te dolacağını belirtti. Avukatlar, bakanlığın yargıya yol gösteremeyeceğini belirterek tepki gösterdi.

27. Anayasa Mahkemesi'nin katliam dosyalarıyla ilgili tutumu belli mi? Anayasa Mahkemesi’nin bu yılın başında, Ocak 2023’te, Sivas katliamının asli faillerinden Yunis Karataş’ın başvurusu üzerine verdiği karar çok tartışıldı. Yüksek Mahkeme, kararında, Sivas’ta yaşananları, “terör eylemi” olarak nitelendirdi. Ancak daha önce yapıldığı gibi Yüksek Mahkeme de sanıkların terör örgütü bağı saptanamadığı için terör suçlusu sayılamayacaklarına hükmetti.

28. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı ne anlama geliyor? Başvuruyu yapan Yunis Karataş, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilen isimlerden. İnfaz Kanunu’na göre, terör suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilenler, ömür boyu cezaevinde kalıyor. Diğer suçlardan bu cezaya mahkum edilenler ise suçun tarihine göre 30 yıl ya da 36 yıl sonra tahliye edilebiliyor. Yüksek Mahkeme, katliama katılanları terör suçlusu saymayarak tahliye kapısını aralamış oldu. Terör suçlusu sayması halinde yaşam boyu cezaevinde kalmaları söz konusu olacaktı.

29. Bu karar tahliyelerin yolunu açtı mı? Evet, açtı. Bu kararın ardından davada 32 yılın sonunda ağırlaştırılmış müebbet cezası alan 23 kişiden 18'i 28 Şubat 2025'te tahliye edildi. 1 Ağustos 2025'te de Adem Kozu’nun kalan cezası "sürekli hastalık hali" gerekçesiyle Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından kaldırıldı. Kalan 4 kişi 32 yıllık infaz sürelerinin dolmalarının ardından tahliye edilecek.

30. Katliamla ilgili süren başka dava var mı? 2014'te Avukat Sarıhan, katliamda ölenlerin yakınlarının imzasıyla, Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Sanıklardan bir bölümünün cezasının zamanaşımına girdiğine dikkati çekerek, bu durumun yaşam hakkı ve uzun yargılamadan dolayı hak ihlali oluşturduğunu vurguladı. Sarıhan, bu başvuru karara bağlanmayınca 2019’da bir başvuru daha yaptı ve dosyaya yargılaması devam eden üç sanığı da ekledi. 2021’de Yüksek Mahkeme, dosyayı gündemine aldı ancak karara bağlamayı erteledi. AYM, 12 yıldır dosyayı gündemine almadı.

Şimdi o ailelerden, katliamda yaşamını yitiren Metin Altıok’ın kızı Zeynep Altıok, Behçet Aysan’ın kızı Eren Aysan, Nesimi Çimen’in oğlu Mazlum Çimen, avukatları Günal Kurşun, Beydağ Tıraş Öneri ve Deniz Özbilgin vasıtasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu."

CHP Grup Başkanı Özgür Özel, İzmir programı kapsamında görevden alınan İl Başkanı Çağatay Güç'ün irtibat ofisini ziyaret etti. CHP'den istifa eden İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın programa katılmamasına ilişkin Özel, "Bugün Cemil Beyin buraya gelmesini zaten beklemeyiz. Partiden istifa etti. O diyor ki dönünce ya da yeni parti kurunca oraya geleceğim. Düşüncesine saygılıyım" dedi.

CHP Grup Başkanı Özgür Özel, İzmir programı kapsamında Konak ilçesinde CHP Genel Merkezi tarafından İzmir İl Başkanlığı tarafından görevinden alınan Çağatay Güç'ün irtibat ofisini ziyaret etti.

Ziyaretin ardından basın mensuplarının, CHP'den istifa eden İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın programa katılmamasına ilişkin sorusunu yanıtladı. Özel, "Cemil beyle bir sorunumuz yok. Cumhuriyet Halk Partisi'deyiz biz. Bugün Cemil Beyin buraya gelmesini zaten beklemeyiz. Partiden istifa etti. O diyor ki dönünce ya da yeni parti kurunca oraya geleceğim. Düşüncesine saygılıyım ama diğer başkanlarımızdan şimdilik böyle bir şey beklemiyorum" dedi.

Metro İstasyonu'nda cep telefonu hırsızlığı kamerada
İstanbul Gayrettepe metrosunda yolcunun cep telefonunu çaldığı görüntüler ortaya çıkan A.O. 'yu mahkeme adli kontrol hükmüyle serbest bıraktı. pic.twitter.com/fhdIv0Uqxw

İstanbul Gayrettepe metrosunda trene binmek üzere olan yolcunun cep telefonunu çaldı. Telefonu çaldığı anlar kameraya yansıyan şüpheli polis tarafından yakalandı.

Olay, Şişli Gayrettepe metrosunda 12 Haziran saat 18.00 sıralarında meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, bir yolcunun yanına yanaşan şüpheli, trene biniş sırasında yankesicilik yöntemiyle yolcunun cep telefonunu alarak uzaklaştı. Yolcu telefonunun çalındığını anlayınca polise giderek şikayetçi oldu. İ

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Güven Timleri Şube Müdürlüğü’nce yapılan araştırmada ve güvenlik kamera incelemelerinde olayı gerçekleştiren kişinin A.O. olduğu tespit edildi. A.O. yakalanarak gözaltına alındı. Şüpheli polis merkezindeki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Mahkeme, A.O. hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vererek serbest bıraktı.

Hayat arkadaşı Jülide Kural, Kadir İnanır'ın vasiyetini gözyaşları içinde okudu. Kural, konuşmasında Kadir İnanır'ın hayatı boyunca haksızlıklara karşı durduğunu, adalet ve eşitlik duygusuyla hareket ettiğini anlattı.

VASİYETİNİ AÇIKLADI

Kadir İnanır'ın sadece sinemanın değil, toplumun da önemli bir değeri olduğunu belirten Kural, şöyle dedi:

"Kadir İnanır şöyle bir bakışıyla seyircisinin yıllarca sürecek olan unutulmazıdır. Ve herkesin aslında abisidir, oğludur, sevgilisidir. Dayısıdır, babasıdır ve aslında o halktır. Anadolu'dur ve bütün halkların dostudur. O yüzden de Rum'dur, Türk'tür, Ermeni'dir, Çerkez'dir, Boşnak'tır, Türk'tür Arap'tır ve tabii Kürt'tür. Bu dünyadayken ya da ayrılırken en büyük vasiyetidir memleketine. 'O büyük barışı mutlaka biz halklar kuracağız' der dünyanın en güzel gülümsemesiyle. Vasiyetin sorumluluğumuzdur. Bir gün mutlaka sevgilim."

Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi sosyal medya hesaplarından yapılan video paylaşımda, Ekrem İmamoğlu, Silivri izlenimlerini ve avludaki yeni komşularını anlattı.

Özmen, elçilik kanalıyla ulaştırmak istediği mektubunda şu ifadelere yer verdi:

"Sayın Baba Donald Trump; NATO Zirvesi için Türkiye'ye geleceğinizi öğrendim. Ziyaretiniz sırasında Ankara'da beni kabul ederseniz çok onur duyarım. Sizinle şahsen tanışmak ve konuşmak en içten dileğimdir. Bu isteğimi kabul edip görüşmeyi kabul ederseniz, beni dünyanın en mutlu kızı yaparsınız"

"GÖRÜŞEMEZSEK ELBETTE ÜZÜLÜRÜM"

Trump ile bir araya gelmeyi çok istediğini belirten Necla Özmen,

"Türkiye'yi de Amerika'yı da seviyorum. Trump'ın Ankara'ya geleceğini öğrenince elçilik aracılığıyla görüşme talebimi ilettim. Kabul edilirse çok mutlu olacağım. Onunla tanışmak ve konuşmak istiyorum. Görüşemezsek elbette üzülürüm. Haberini aldığımda çok duygulandım, gözyaşlarımı tutamadım. Gördüğümde ne tepki veririm, bilmiyorum. Onu baba olarak görüyorum ve ona 'babacığım' diyorum. Kendisiyle tanışmayı çok istiyorum. Bu süreçten haberi olup olmadığını da kendisine sormak istiyorum"

ifadelerini kullandı.

Görüşmenin gerçekleşmesi halinde Trump'a yaprak sarma gibi Türk mutfağını tanıtmak istediğini söyleyen Özmen,

"Türkiye'de büyüdüğüm için ona Türk mutfağından lezzetler hazırlamayı düşünüyorum. Ancak güvenlik nedeniyle kendi yemeklerini getirip getirmeyeceğini bilmiyorum. İnşallah gelir, evimi ve yaşantımı görür. Heyecanlıyım. Dört gözle bekliyorum. Daha önce de Beyaz Saray'a mektup göndermiştim. Türkiye'nin parasını ödediği uçakların teslim edilmesini ya da ödenen paranın iade edilmesini de istiyorum. Bu konuda da destek vermesini bekliyorum"

diye konuştu.

"BANA 5 YA DA 10 DAKİKASINI AYIRSIN"

Mektubun ardından Trump'a doğrudan seslenmeyi de ihmal etmeyen Özmen,

"Sevgili babacığım inşallah sesimi duyarsın. Elçiliğe görüşme talebimi ilettim. Bana 5 ya da 10 dakikasını ayırmasını istiyorum. Kendisiyle konuşmadan hakkımdaki iddialara inanmak istemiyorum. Eğer görüşebilirsem yaşadığım sıkıntıları aşacağıma inanıyorum. İnşallah sesimi duyar ve görüşme fırsatı buluruz"

diyerek çağrısını yineledi.

Kemal Kılıçdaroğlu ve Özgür Özel'in cenaze töreninde tokalaştıği görüldü. Cenaze törenine CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, CHP'de ihracı istenen eski Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ve Muharrem İnce de katıldı.

BAŞARIR'IN ELİNİ SIKMADI

Mutlak Butlan kararıyla CHP'nin başına getirilen Kemal Kılıçdaroğlu'nun partiden ihraç ettiği Ali Mahir Başarır'ın elini sıkmadığı görüldü.

CHP'nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin sosyal medya hesabı aracılığıyla 23 Haziran 2019 İstanbul seçimlerinin üçüncü yılı dolayısıyla bir video paylaştı. İmamoğlu, “Ne yaparlarsa yapsınlar, millet cevabını yine verecek. Sandık kurulacak, millet kazanacak” dedi.

Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi'nin sosyal medya hesabından Ekrem İmamoğlu'nun tekrarlanarak 23 Haziran 2019 tarihinde yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin yıl dönümü nedeniyle mesajı paylaşıldı. İmamoğlu, seçim sürecine ilişkin görüntülerin yer aldığı paylaşımda, şu ifadelere yer verdi:

“23 Haziran 2019…

Hukuksuzluğa karşı milletin cevabının olduğu gün…

Ne yaparlarsa yapsınlar, millet cevabını yine verecek.

Sandık kurulacak, millet kazanacak!”

AKP’nin kendi gençliğini yaratma hedefiyle kurduğu, başında Bilal Erdoğan’ın bulunduğu vakfa tüm kapılar ardına kadar açılıyor. Liyakatın yok edildiği bir düzende Ömer Faruk Eminağaoğlu, "Milli takımın 'milliliği' nerede? diye soruyor ve şöyle diyor:

"TÜGVA başkanı Bilal Erdoğan bile, Spor Bakanı'na, Federasyon Başkanı'na, Teknik Direktör'e ayar verebiliyorsa,
Milli takım, AKP için reklam malzemesi yapılıyorsa,
Sahada ulusal kimlik yerine, din ve siyaset sergileniyorsa,
Futbolcular, sahada değil, sadece mağaza reklamlarında boy gösteriyorsa,
Milli takımın, "milliliği" nerede...
Yozlaşma her yerde...
Sonuçta da,
İşte iki maçta, iki yenilgi, sıfır gol, sıfır puan ve eve dönüş bileti! "

İşte bu görüntülere tepkilerden bazıları:

CHP Grup Başkanı Özgür Özel, Denizli’deki programının ardından Burdur'a geçerken Serinhisar ilçesinde yolu vatandaşlar tarafından kesilerek karşılandı. Özgür Özel'in önünü kesen yurttaş Kemal Kılıçdaroğlu'na 'Hakkımı helal etmiyorum Kılıçdaroğlu'na' diye isyan etti!

Burdur'daki temasları kapsamında ilk olarak domates üretimi yapılan seraları ziyaret eden Özel, üretici kadınlarla bir araya geldi ve işçilerle sohbet ederek, sorunlarını dinledi.

Ardından Çavdır'da kahvehanede vatandaşlarla buluşan Özel, burada açıklamalarda bulundu. Genel başkan adaylığı sürecindeki taahhütlerini hatırlatan ve yerel seçim sonuçlarına değinen Özel, şu ifadeleri kullandı:

"Biliyorsunuz bundan 3 yıl önce kaybetmemenin sözünü vererek, kazanacağımızın sözünü vererek girdiğimiz bir seçimi kaybedersek bir daha asla genel başkanlığa devam etmeyeceğimizin iddialı sözünü vererek önce partide genel başkan olduk. Genç arkadaşlarımızla, kadın arkadaşlarımızla, her yaştan tecrübeli partililerimizle birleştik ve 5 ay sonra Türkiye'nin yüzde 65'ini kazanarak, Türkiye ekonomisinin yüzde 85'ini kazanarak, 47 yıl sonra söz verdiğimiz gibi partimizi birinci parti yaptık. Adalet ve Kalkınma Partisi'ni kurulduğu günden beri ilk kez bir seçimde biz yendik, onlar ikinci oldular. O gün bugün iktidara yürüyoruz. Ama herkes şunu bilsin ki biz halkçı bir partiyiz, milleti düşünen bir partiyiz.

"BİZ KAZANINCA SADECE CHP'NİN DEĞİL, HERKESİN KAZANACAĞINI HERKES GÖRDÜ"

Biraz önce serada çalışan kadın işçilerimizle konuştuk. Tarımda ne yapacağımızı, süt üretiminde ne yapacağımızı, her türlü çiftçinin nasıl destekleneceğini tüm Türkiye'ye anlatıyoruz, burada da konuştuk. Örneğin, ziraat kredilerinin faizlerinin bir kerelik tamamen silinmesini, ziraat kredi borçlarının faizsiz 3 yıla, 5 yıla bölünmesini, KDV'siz, ÖTV'siz 30 liraya çiftçiye mazot verilmesini, gübre desteğini, gübrenin yüzde 55-60 zamlandığı yerde ürünün yüzde 20 zamlandığı, ürünün tarlada 20 lira, rafta 80 lira olduğu bu düzeni değiştireceğimizi hep söyledik, hep müjdeledik. Emeklinin, en düşük emekli maaşının 20 bin lira sefalet maaşı olduğunu, o paranın kiraya gitse aç kalındığını, karnının doymadığını, o yüzden sokakta kalındığını söyledik. Asgari ücretin yetersizliğini söyledik. Gençlere umut veren Türkiye'nin yasaksız, Avrupa'nın vizesiz olacağını, gençlerin artık dünyanın başka ucunda değil, memleketlerinde hayal kuracaklarına ilişkin onlara neler yapacağımızı müjdeledik.

Bunların hepsinin sonunda aynı kurulduğumuz gün gibi, aynı 31 Mart seçimlerinde olduğu gibi... Nasıl 31 Mart'ta genç eczacı meslektaşım Ali Başkan'a siz burada yetki verirken bütün Türkiye'de partimiz nasıl birinci parti olduysa yapılacak seçimlerde de birinci parti olacağımızı, biz kazanınca sadece CHP'nin değil Türkiye'nin kazanacağını, AK Partili, MHP'li emeklinin de, emekçinin de, çiftçinin de ya da paritesi 1,4'te olup süt için kesim kuyruğunda olan hayvanların kurtulduğunda sadece bizimkilerin değil, AK Partili süt üreticisinin de kurtulacağını, MHP'linin de rahat edeceğini herkes gördü ve partiye bir yönelme başladı.

"ÖNCE HER BİRLİKTE KURTULALIM, ONDAN SONRA TEKRAR REKABETE DÖNERİZ"

Biz öyle insan ayıran, AK Partiliyi, MHP'liyi CHP'liden ayıran, İYİ Partiliye, başka partiden olanlara mesafe koyan değil, Türkiye İttifakı diye herkesi kucaklayan bir anlayış içinde hep şöyle düşündük: Önce bir kurturalım memleketi 100 yıl önce olduğu gibi. Önce bir hep birlikte kurtulalım, ondan sonra tekrar rekabete döneriz. Ama artık bütün yoksulların, bütün emeklilerin, bütün işçilerin, bütün çiftçilerin, hayvancılıkla uğraşan herkesin menfaatinin nerede olduğunu, kurtuluşun nerede olduğunu görmesini istedik. İşte bunun sonunda maalesef parti birinci parti oldu ama partiyi birileri de hedefe koydu. Şimdi Cumhuriyet Halk Partisi'ni elimizden almak yani yürüyüşümüzü durdurmak, iktidar yürüyüşünü durdurmak, emekliyi, işçiyi, çiftçiyi, gençleri iktidara taşıyacağımız büyük yürüyüşü durdurup bizden kurtulmak, iktidarlarını korumak istiyorlar.

"BİZİ DEVLETİMİZİN POLİSİNİ KULLANARAK ZORLA BİNADAN ATTILAR"

Bunun için biz yola çıktık, yola düştük. Bir baktık Ankara'da yağmur altında on binler Anıtkabir'e doğru, on binler, milyonlar... Dün, önce, geçen hafta Trabzon'da, Gümüşhane'de, Tokat'ta, Çorum'da, Amasya'da, Nevşehir'de on binler, yüz binler ve dün Denizli'de cuma namazı çıkışında caminin önünde bütün bir meydan, on binler, yüz binler peşinize takıldı. 'Yürüyün, iktidara yürüyün. Millet arkanızdadır, karşınızdakilerden korkmayın' dediler. Bugün Çavdır'a gelirken değerli il başkanım, milletvekilim, Burdur Belediye Başkanı, Çavdır Belediye Başkanı, ilçe başkanı, 'Çavdır'a uğramazsanız çok önemli bir kitlenin size vereceği desteği, sevgiyi görmezseniz bu yolculuk eksik kalır' dediler. Hepinize teşekkür ediyorum.

Şunu bilin, bizi devletimizin polisini kullanarak zorla binadan attılar. Üstünde 265 tane miting yaptığım otobüsleri aldılar ve dediler ki: 'Daha bu Özgür'ü sustururuz. Bu değişimcilerin iktidar yürüyüşünü durdururuz'. Aha da buradan söylüyorum: Burdur'dayım, Çavdır'dayım. Çavdır'da bir kahvede bir sandalyenin üstündeyim ama milletin önündeyim. Bize büyük binalar, lüks otobüsler lazım değil. Gerekirse portakal kasasını çevirir, üstüne çıkar, milletle buluşuruz. Bundan sonra siyaset eski, köhnemiş, yaşlanmış, kaybetmeye alışmış ve bundan sonra da 'CHP kazanmasın, millet kazanmasın' siyasetini geride bıraktık, geride. Önümüze bakıyoruz. Bundan sonra meydandayız, sokaktayız, sandalyenin üstündeyiz, milletimizle omuz omuzayız."

Mehmet Ali Güller:

"ABD'nin İran ile yaşadığı bu süreç, aslında bölgedeki güç dengelerinin yeniden şekillenmesinin bir göstergesi. ABD, iç politik baskılar ve seçim süreci nedeniyle daha temkinli hareket etmek zorunda kaldı. Bu uzlaşma, Washington'un bölgedeki stratejik üstünlüğünü sorgulatıyor."

Haldun Solmaztürk:

"İran, bu uzlaşmayla sadece bölgesel bir aktör olarak değil, aynı zamanda küresel siyasette de söz sahibi olduğunu kanıtladı. ABD'nin geri adım atması, İran'ın diplomatik ve askeri alandaki gücünü pekiştirdi."

Ersin Kalaycıoğlu:

"Bu anlaşma, İsrail ve Körfez ülkeleri gibi bölgedeki diğer aktörlerin stratejilerini de derinden etkiliyor. Bölgesel ittifaklar ve tehdit algıları yeniden şekilleniyor. Türkiye'nin bu yeni denge içinde pozisyonunu dikkatle belirlemesi gerekiyor."

Engin Solakoğlu:

"ABD'nin iç kamuoyundaki zayıflık ve bölgedeki askeri müdahalelere karşı artan tepki, bu uzlaşmanın temel nedenlerinden biri. Bu durum, ABD'nin küresel hegemonya iddiasında önemli bir kırılma noktası olabilir."

Program, ABD-İran uzlaşmasının sadece iki ülke arasındaki bir mesele olmadığını, bölgesel ve küresel güç dengelerini etkileyen çok katmanlı bir gelişme olduğunu ortaya koydu. Uzmanlar, bu yeni dönemin Türkiye ve bölge ülkeleri için hem fırsatlar hem de riskler barındırdığını vurguladı.