Gazete Pencere'den Tolga Balcı'nın haberine göre, Aziz İhsan Aktaş ise geçtiğimiz günlerde İBB davasında ifade vermiş ve Ertan Yıldız'ın da ismini anıp, para isteyen ekibin içerisinde onun da yer aldığını söyledi. Ortaya çıkan büyük çelişki ise bu ifadeler ile gün yüzüne çıktı.

"BİRGÜN BAŞKAN YANINA ÇAĞIRDI"
İBB davasının ikinci duruşması beşinci oturumunda ifade veren isimlerden birisi de verdiği ifade ile tutuksuz yargılanan Ertan Yıldız oldu. Savcılık iddianamesinde örgüt yöneticilerinden olduğu ifade edilen Yıldız, dünkü savunmasında İmamoğlu ile sanıldığı kadar yakın arkadaş olmadığını ve para işlerini görmesinin ardından ayrıldığını söyledi. Yıldız, kendisinin sistem içerisinde sokulmaya çalışıldığını, ancak bunu reddettiğini iddia etti:

"Bir gün başkan beni çağırdı yanında Fatih Keleş de vardı. Keleş “ben para işlerinden yoruldum başkaları da ilgilensin Ertan bey de ilgilensin” dedi. Benim parayla işim olmayacağını söyledim, reddettim. Başkan da bunlara ben karar veririm. Ertan bey istemiyorsa kalsın dedi. Beni yapının içine sokmak istediler ben de reddettim"

AZİZ İHSAN AKTAŞ DA TAM ZITTINI SÖYLEMİŞTİ: EKİBİN İÇERİSİNDEYDİ
Hakkındaki 'Suç örgütü kurma' davasından beraat eden Aziz İhsan Aktaş da geçtiğimiz günlerde İBB davasında ifade vermişti. Aktaş ifadesinde Ertan Yıldız'ın da İmamoğlu adına para isteyen ekip içerisinde olduğunu söylemişti.

Aktaş, kardeşlerinin şirketlerinin İBB iştiraklerinden alacaklarının bilerek geciktirildiğini, Ertan Yıldız ve Burak Korzay üzerinden "Ekrem İmamoğlu’nun talimatı" denilerek 970 bin dolar istendiğini mahkemede söyledi.

19 Ocak 2024 tarihinde 970 bin doları Kilyos’taki Çilya Otel’e götürerek otel sahibi Emre Eken’e bıraktığını iddia eden Aktaş, Burak Korzay ve otel sahibi Emre Eken’in ifadelerinin de para teslimatıyla örtüştüğünü söyledi. Aktaş, Eken’in kendisine "Bir çanta sana bırakayım, belediyeden gelip alacaklar" dediğini, banka kayıtlarında 970 bin doların saat 11.11’de Kuveyt Türk Altunizade Şubesinden çekildiğini, HTS baz kayıtlarında kendisinin saat 13.14’te Kilyos’taki otelin bulunduğu bölgede olduğunun görüldüğünü söylemişti.

AĞIR ÇELİŞTİLER
İki farklı itirafçının 'sistem' ve 'para toplanması' iddialarında birbirinden zıt şekilde ifade vermesi birkaç gün içinde net şekilde ortaya çıktı. İBB davası tutuksuz sanıkların ifadeleri ile bugün altıncı oturumu ile devam ederken gözler birinci duruşmada savunma yaptırılmasına hak tanınmayan cumhurbaşkanı adayı İmamoğlu'nun savunmasına çevrildi.

Olay, dün saat 10.00 sıralarında Şemsipaşa Mahallesi’nde meydana geldi. Hakan S., yaklaşık 10 yıl ilişki yaşadığı ve 2 yıl önce ayrıldığı Şerife Gezer’in yolda yürüdüğü sırada önünü kesti. Hakan S., silahla ateş ederek Gezer’i göğsünden ve boynundan yaraladı.

Bilinci kapalı halde özel hastaneye kaldırılan Gezer, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Polis ekipleri olay yerindeki incelemelerinde 2 mermi kovanı buldu.

"KIZIMIN PEŞİNİ BIRAKMIYORDU"
Polis ekiplerinin bilgisine başvurduğu Şerife Gezer’in babası Ahmet G.'nin ifadesinde "Kızım Şerife ile Hakan S. yaklaşık 10 yıl gönül ilişkisi yaşadı. Yaklaşık 2 yıl önce ayrıldılar ancak Hakan S. kızımın peşini bırakmıyordu. Bugün kızım beni arayıp 'Hakan önümü kesti, bana zarar verecek' dedi. Ardından kızımın yaralandığı bilgisini aldım. Olayı kıskançlık nedeniyle gerçekleştirmiş olabilir" dediği öğrenildi.

İŞ YERİNDEN ÇIKMADI
Diğer yandan polis ekipleri silahlı saldırının ardından çevredeki bir iş yerine girerek kendisini içeriye kapatan Hakan S. ile müzakere başlattı.

Çevrede güvenlik önlemi alınırken, Hakan S. kontrollü müdahale sonucu gözaltına alındı. Emniyete götürülen Hakan S.’nin 'Kasten yaralama' suçundan 1 kaydı olduğu öğrenildi. Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

80 yaşındaki Parton'ın ölümü ailesi ve temsilcileri tarafından duyuruldu. Sanatçının, kısa süren bir kanser mücadelesinin ardından Nashville'deki Vanderbilt-Ingram Cancer Center'da yaşamını yitirdiği açıklandı.

Ancak Dolly Parton'ı yalnızca ölümünün ardından sıralanacak müzik listeleriyle anlatmak mümkün değil.

Onun hikâyesi, ABD'nin Tennessee'nin kırsalında yoksul bir ailenin çocuğu olarak başlayıp dünya çapında milyonlarca insanın hayatına dokunan bir sanatçıya dönüşmenin hikâyesiydi.

Yoksulluktan dünya yıldızlığına

12 çocuklu bir ailenin dördüncü çocuğu olarak dünyaya gelen Parton, müzikle çok küçük yaşlarda tanıştı.

Kariyerinin altı on yılı aşan bölümünde 100 milyondan fazla plak sattı, 3 bine yakın şarkı yazdı ve Grammy ödülleri de dahil olmak üzere müzik dünyasının en önemli ödüllerini kazandı. 2024'te Billboard tarafından tüm zamanların en büyük country sanatçısı seçildi.

Onu dünya çapında bir ikona dönüştüren şarkıların arasında “Jolene” ve “9 to 5” vardı.

Ancak Parton'ın yazdığı bir başka şarkı, kendi kariyerinin de ötesine geçti.

“I Will Always Love You”nun hikâyesi

Parton'ın 1970'lerde yazdığı “I Will Always Love You”, yıllar sonra Whitney Houston tarafından “The Bodyguard” filmi için yeniden yorumlandı.

Houston'ın yorumu şarkıyı küresel bir fenomene dönüştürürken, Parton'ın besteciliğini de dünya çapında yeni bir kuşağa taşıdı. Şarkı bugün Parton'ın müzikal mirasının en güçlü parçalarından biri olarak kabul ediliyor.

Fakat Parton'ın geride bıraktığı en dikkat çekici miras, müzik listelerinde değildi.

Milyonlarca çocuğa ücretsiz kitap

Parton, çocukluk yıllarındaki yoksulluğun ve babasının okuma yazma bilmemesinin etkisiyle Imagination Library adlı projeyi 1995'te başlattı.

Program, beş yaşına kadar olan çocuklara ücretsiz kitap ulaştırmayı amaçlıyordu. Tennessee'de başlayan proje zamanla ABD'nin yanı sıra İngiltere, Kanada, Avustralya ve İrlanda'ya yayıldı.

Imagination Library'nin internet sitesine göre program bugüne kadar 200 milyondan fazla kitabın çocuklara ulaştırılmasını sağladı. Her ay da bir milyondan fazla ücretsiz kitap dağıtılıyor.

Parton böylece kendi çocukluğu boyunca sahip olamadığı bazı imkânları başka çocuklara ulaştırmaya çalıştı.

Bir milyon dolarlık bağış ve Covid aşısı

Dolly Parton'ın yardım ettiği alanlardan biri de sağlık araştırmalarıydı. Covid-19 pandemisinin ilk aylarında, Nisan 2020'de Vanderbilt Üniversitesi Tıp Merkezi'ndeki araştırmalara 1 milyon dolar bağışladı. Bu para, salgın dönemindeki araştırmaların erken aşamalarında kullanıldı ve Parton'ın bağışının bir bölümü Moderna'nın mRNA aşısıyla bağlantılı araştırmayı destekleyen çalışmalara gitti.

Araştırmacılar daha sonra bu desteğin erken dönem çalışmalar açısından önemli olduğunu belirtti.

Böylece dünya onu bir kez daha sahnede söylediği şarkılarla değil, başka insanların hayatını değiştirecek bir çalışmaya verdiği destekle konuştu.

Sadece bir şarkıcı değildi

Parton müziğin yanı sıra sinemada da yer aldı; “9 to 5”, “Steel Magnolias” gibi yapımlarla oyuncu olarak da geniş kitlelere ulaştı. Aynı zamanda girişimci olarak Tennessee'deki Dollywood eğlence parkının arkasındaki isimlerden biriydi.

Ancak onun asıl farkı, bütün bu şöhretin yanında yardım çalışmalarını sürdürmesiydi.

Çocukların kitaplara ulaşması, eğitim, sağlık araştırmaları ve çeşitli yardım kampanyaları için yaptığı çalışmalar, Parton'ın popüler kültürdeki yerini bir müzik yıldızının çok ötesine taşıdı.

Büyük tepki uyandıran görüntülerle ilgili olarak Karadeniz Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından çalışma başlatıldı.

Asayiş ekiplerinin çalışması sonucunda görüntülerde yer aldığı değerlendirilen A.S.'nin kimliği ve adresi tespit edildi.

A.S., Ereğli'deki ikametinde ekipler tarafından gözaltına alındı.

Olayla ilgili soruşturmanın sürdüğü öğrenildi.

ABD'nin istihbarat şefi John Ratcliffe’in Moskova’ya yaptığı sürpriz ziyaret, Washington-Moskova hattında yeni bir hareketlilik iddiasını gündeme getirdi.

Washington'dan Moskova'ya dikkat çeken mesaj

Ziyaretin zamanlaması ise dikkat çekici. ABD yönetiminin Ukrayna'nın Rusya içindeki uzun menzilli saldırıları konusunda Kiev'e baskı yaptığı bir dönemde Ratcliffe’in Moskova’ya gitmesi, istihbarat kanallarının yeniden devreye sokulduğu yorumlarına neden oldu.

CIA Başkanı'nın Moskova ziyareti, Trump yönetiminin Rusya ile Ukrayna savaşı konusunda kamuoyuna yansımayan temaslarının bulunabileceği iddialarını da yeniden gündeme taşıdı.

Washington Post’un haberine göre Ratcliffe, Rusya’nın başkentine önceden duyurulmamış bir ziyaret gerçekleştirdi. ABD askeri bir nakliye uçağının Moskova’ya ulaşmasının ardından kentte ABD diplomatik konvoyunun görülmesi ziyaretin izlerini ortaya çıkardı.

Ziyaret, Rusya-Ukrayna savaşında kritik bir döneme denk geldi. Ukrayna güçleri son dönemde Rusya’nın derinliklerine yönelik saldırılarını artırırken, ABD'nin arabuluculuğunda yürütülen barış görüşmelerinde de ilerleme sağlanamadı.

Ziyaretin nedeni açıklanmadı

Ratcliffe’in Moskova’da kimlerle görüştüğü ve görüşmelerin gündeminin ne olduğu konusunda resmi bir açıklama yapılmadı.

The Guardian'ın aktardığına göre CIA Başkanı'nın Moskova ziyaretinin, Rusya ve ABD arasında daha önce gerçekleşen tutuklu ve mahkum takaslarıyla bağlantılı olabileceği değerlendiriliyor. CIA geçmişte ABD-Rusya arasındaki bazı mahkum takaslarında rol oynamıştı.

Ancak ziyaretin Ukrayna savaşı, mahkum takası ya da başka bir diplomatik başlıkla bağlantılı olduğuna ilişkin şu aşamada resmi bir doğrulama bulunmuyor.

Şimdilik en büyük soru ise aynı: Ratcliffe Moskova’da kiminle görüştü ve masada ne vardı?

Depremin derinliği 7 kilometre olarak ölçüldü.

Uğur Emek, daha önce çalışmalarını kullanmasını yasakladığı Kılıçdaroğlu'nun kendisini aradığına dair arama kaydını paylaşarak "lütfen beni bir daha aramayın" dedi.

"BENİ ARAMAYIN" MESAJI
Uğur Emek, paylaşımında şu ifadelere yer verdi:"Üzülerek söylüyorum. Kendisinin telefonunu bir daha açmayacağım. Lütfen beni bir daha aramayın @kilicdarogluk"

Uğur Emek, CHP'deki butlan yönetimi sürecinde, Kılıçdaroğlu'na karşı tepki gösteren akademisyen ve yazarlar arasında yer alıyordu.

Emek, daha önce yaptığı açıklamada, "Antidemokratik biçimde CHP'ye atanan butlan yönetiminin, hiçbir araştırmamı ve konuşmamı kullanmasına izin vermiyorum" diyerek çalışmalarının mevcut yönetim tarafından kullanılmasına kesin bir dille yasak getirmişti.

Emek, o dönemdeki paylaşımında, "Tarihin doğru tarafında durmak adına yazıyorum. Sıklıkla söylerim, bir akademisyenin bildiklerini kamuoyuyla paylaşması bir kamu hizmetidir" ifadelerini kullanmıştı.

'Jolene' ve 'I will always love you' gibi şarkılarıyla dünya çapında ün kazanan Dolly Parton, 80 yaşında yaşamını yitirdi. Parton'ın vefatı, yakınları tarafından sanal medyada paylaşılan mesajla duyuruldu. Parton'ın yeğeni Bryan Seaver, sanal medya hesabından paylaştığı video mesajda, 'Onun bıraktığı örnekle her şeyin mümkün olduğuna inandık. Açamayacağı hiçbir kapı görmedi ve açtığı kapılar tarih yazdı, tarihi değiştirdi' ifadelerini kullandı.

Sanatçının menajeri de Parton'ın Nashville şehrindeki evinde huzur içinde hayatını kaybettiğini bildirdi.

TRUMP'TAN MESAJ

Parton'ın vefatının ardından ABD Başkanı Donald Trump bir taziye mesajı yayımladı. Trump, sanal medya hesabından yaptığı açıklamada, Parton'ın anısına ülke genelindeki Amerikan bayraklarını bir hafta boyunca yarıya indirileceğini duyurdu.

Trump paylaşımında, 'Üzüntüyle bildiriyorum ki, en büyük Country şarkıcılardan biri ve çok daha fazlası olan Dolly Parton, yaşamını yitirdi. Bu, milyonlarca insan için gerçek bir kayıptır. Onun gibisi hiçbir zaman olmadı ve bir daha da olmayacak. Onun anısına, bu akşam saat 18.00'den itibaren Amerika Birleşik Devletleri genelinde Amerikan bayrağını bir hafta boyunca yarıya indireceğim. Huzur içinde yat, Dolly! Dünya seni seviyor' ifadelerine yer verdi.

Eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin'in aracı ile firar ederken yakalanan Süleymancıların lideri Alihan Kuriş'in kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’in de aralarında bulunduğu 10 kişi tutuklandı.

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında olduğu 53'ü tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın yargılamasına İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'ne inşa edilen yeni duruşma salonunda devam ediliyor.

Bugün itirafçı olan tutuksuz sanık, eski İBB Başkan Danışmanı Ertan Yıldız savunmasını yaptı. Yıldız'ın savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Sorgu sırasında Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce söz aldı.

İnce ilk olarak Yıldız'a tutuklu bulunduğu 23 Mart-21 Nisan 2025 tarihleri arasında Çağlayan Adliyesi'ne kaç kez götürüldüğünü sordu.

Yıldız, 'Hatırladığım kadarıyla 3 veya 4 olabilir' dedi. İnce'nin sorusunu yinelemesi üzerine Yıldız, '4 diyelim' yanıtını verdi.

İnce, Yıldız'ın cezaevinden Çağlayan Adliyesi'ne çıkış kayıtlarının celbini talep ederek hangi tarihte ve saat kaçta cezaevinden çıkarıldığını sordu. Yıldız hatırlamadığını söyledi.

İnce'nin ilk ifadesinin ne kadar sürdüğünü sorması üzerine Yıldız:

'Çok uzun sürdü. Yani saat 6'da başlayıp saat 1 gibi bitti. 1'i de geçiyor olabilir' dedi.

İnce, 'Akşam 6'dan gece 1'e kadar' diyerek süreyi teyit etti, Yıldız da 'Evet' dedi.

BAŞKAN: İKİNCİ İFADENİZ KAÇ SAAT SÜRDÜ DİYE SORUP NE YAPACAKSINIZ?

İnce, Yıldız'a ikinci ifadesinin ne kadar sürdüğünü sormak istediği sırada Mahkeme Başkanı araya girdi.

İnce, sorunun ifade alma usulüne ilişkin olduğunu belirtirken Mahkeme Başkanı:

'Avukat Hanım, bunun yorgunlukla alakası yok. Sanığa, 'İkinci ifadeniz kaç saat sürdü?' Ne yapacaksınız bunu?' diye sordu.

İnce, savunmaların ana başlıklarından birinin 'yasak sorgu' olduğunu belirterek sorularının gerekçesini şöyle açıkladı:

'Yasak sorgunun içerisinde sanığın uzun saatler bekletilmesi, ifadesinin uzun sürmesi, ifadenin alınma biçimi, yanında kaç kişi olduğu... Biliyorsunuz bunların önemini. Tekrarlamama gerek yok.'

Mahkeme Başkanı, 'Sanığın böyle bir iddiası var mı?' diye sordu.

Yıldız, 'Yok Başkanım' dedi.

Mahkeme Başkanı da 'Sanığın kendisinin böyle bir iddiası yok' diyerek İnce'nin sorularına ilişkin itirazını sürdürdü.

İNCE, İFADELERİ TEK TEK SORDU: HANGİLERİNE SİZ MÜRACAAT ETTİNİZ, HANGİLERİNDE SAVCILIK ÇAĞIRDI?

İnce daha sonra Yıldız'a İBB soruşturması dışında başka bir soruşturma dosyasında ifade verip vermediğini sordu. Yıldız önce 'Hayır' yanıtını verdi.

İnce'nin Beşiktaş Belediyesi dosyasını hatırlatması ve ağustos ayında neden iki ayrı ifadesi bulunduğunu sorması üzerine Yıldız, Cahit Savcı'ya verdiği bir ifadenin ardından Aykut Savcı'nın kendisine Aziz İhsan Aktaş davasıyla ilgili bir soru yönelttiğini söyledi.

İnce daha sonra Yıldız'ın altı kez ifade vermesini gündeme getirerek hangi ifadeler için kendisinin müracaat ettiğini, hangilerinde savcılık tarafından çağrıldığını sordu.

Mahkeme Başkanı, 'Bu soruldu' diyerek müdahale etti.

Yıldız ise birkaç kez savcılığın kendisini çağırdığını, birkaç kez de kendisinin talepte bulunduğunu ancak hangilerinin kendi talebiyle gerçekleştiğini hatırlamadığını söyledi. Bayram Yıldırım'ın ifadesinin ardından savcılığın kendisini çağırdığını belirten Yıldız, 'Hatta beni tutuklamaya sevk ettiler. İfademden sonra serbest bıraktılar' dedi.

EV HAPSİ SORUSUNA BAŞKANDAN MÜDAHALE: BURADAN NEREYE ULAŞACAĞIZ?

İnce'nin, 'Siz ev hapsi adli kontrolünüzü ihlal ettiniz mi?' sorusu üzerine Mahkeme Başkanı yeniden araya girdi ve 'Buradan nereye ulaşacağız Avukat Hanım?' dedi.

İnce, bir soru daha soracağını ve bağlantının anlaşılacağını söyledi.

Mahkeme Başkanı ise ev hapsinin ihlal edilmesi durumunda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün mahkemeye bildirim yaptığını belirterek sorunun Yıldız'a yöneltilmesine gerek olmadığını söyledi.

İnce bunun üzerine Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 20 Temmuz 2025 tarihli, Yıldız'ın adli kontrol tedbirini ihlal ettiğine ilişkin yazısını hatırlattı ve savcılığın buna verdiği cevap yazısını dosyada göremediğini söyledi.

İnce yeniden, 'Ev hapsini ihlal ettiniz mi?' diye sordu.

Yıldız, 'Şimdi Avukat Hanım, ben bir iki kere bahçeye çıktım' dedi.

Mahkeme Başkanı bunun üzerine Yıldız'a, 'Bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz. Ertan Bey, bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz, dosyanın dışında bir şey bu' diye seslendi.

'YASAK SORGU' TARTIŞMASI BÜYÜDÜ: HER DEFASINDA SİZE İZAH EDERSEM, SANIĞA SORMADAN ÖNCE SİZE SORMUŞ OLUYORUM

İnce daha sonra Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın eşi Dilek Yıldırım'ın nerede çalıştığını sordu.

Yıldız, 'Eşimin yanında çalışıyordu' yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı hemen araya girerek:

'Bu soru nereye bağlanacak Avukat Hanım?' diye sordu.

İnce, Dilek Yıldırım'ın 9 Temmuz 2025 tarihindeki ifadesini gündeme getirmek istedi. Mahkeme Başkanı ise yeniden sorunun nereye bağlanacağının açıklanmasını istedi.

İnce, 'Yasak sorgu, yasak sorgu' dedi.

Mahkeme Başkanı bunun üzerine 'Yasak sorguysa sanığın şoförünün eşinin nerede çalıştığı bizi nereye ulaştıracak? Bir sorunun sonu gelir mi? Mesela sanığın şoförünün kardeşi de nerede çalışıyor onu da soralım. Yani bu sorunun sonu gelir mi böyle?' diye tepki gösterdi.

İnce, Bayram Yıldırım'ın ifadesinden sonra eşi Dilek Yıldırım'ın da ifadesinin alındığını ve bunun iddianamede yer almadığını belirterek, Yıldız'ın eşinin veya yakınlarının ifadelerine başvurulup başvurulmadığını sorgulamaya çalıştığını anlattı.

İnce, Mahkeme Başkanı'nın her sorudan önce bağlantıyı açıklamasını istemesine de şu sözlerle itiraz etti:

'Her defasında size bunu izah edersem, sanığa sormadan önce size sormuş oluyorum.'

Mahkeme Başkanı ise sorunun doğrudan, 'Herhangi bir yakınınız gözaltına alındı mı?' şeklinde yöneltilmesini istedi.

İNCE: ANLAMADIĞIM BİR SEBEPLE ÇOK MÜDAHALECİ DAVRANIYORSUNUZ

Tartışma bu noktada sertleşti.

İnce, Mahkeme Başkanı'na 'Başkanım bakın. Şu an, anlamadığım bir sebeple çok müdahaleci davranıyorsunuz' dedi.

Mahkeme Başkanı ise İnce'ye şu karşılığı verdi:

'Müdahaleci davranıyorum, çünkü anlamadığım sebeple avukatlarımız çok anlamsız sorular soruyorlar sürekli. Heyet olarak hepimizin kanaati zaten bu yönde. Üye hâkimler de sürekli aynı şeyleri gönderiyorlar bana not olarak. Sorular gereksiz.'

Mahkeme Başkanı, Yıldız'ın kendi ifadesinin yasak usulle alındığına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını belirterek:

'Sanığın kendisinin yasak usulle ifadesinin alındığına dair bir itirazı, bir beyanı, bir cümlesi yok. Siz neyin ısrarındasınız orada?' diye sordu.

İnce ise 'yasak sorgu' iddiasının yalnızca Ertan Yıldız'ın kendi hakları bakımından değerlendirilemeyeceğini savunarak:

'Yasak sorgu itirazında sadece sanık bulunabilir? Sanığın vermiş olduğu beyanları, hakları ihlal edilen kişiler yasak sorgu itirazında bulunamazlar mı?' dedi.

Mahkeme Başkanı, 'Avukat Hanım, bu şekilde bu sorulara devam edecekseniz bu sorulara rızamız yok. Buyurun yeni soruya geçin' karşılığını verdi.

Salondaki diğer avukatların da tartışmaya müdahil olması üzerine Mahkeme Başkanı, 'Avukatlarınız itiraz ediyordu, ben susturdum zaten' dedi ve karşılıklı polemik oluşmaması için müdahale ettiğini söyledi.

Tartışmanın uzaması üzerine İnce:

'Yani eğer şu an devam edemeyecekseniz, yarın sabah devam edelim' dedi.

Mahkeme Başkanı bunu kabul etmedi ve 'Yok, yok. Biz şu an için devam edeceğiz yargılamaya. Buyurun, soruya devam edin.' dedi.

Başkan birkaç kez İnce'ye sorusunu yöneltmesini söyledi.

İnce ise 'Müdahale etmezseniz daha kısa sürede bitiririm' dedi.

Mahkeme Başkanı'nın yanıtı 'Doğru soru sorarsanız müdahale etmeyiz' oldu.

'AVUKATINIZ İFADENİZE KATILDI MI?' SORUSUYLA TARTIŞMA YENİDEN ALEVLENDİ

İnce daha sonra Yıldız'a, 'Avukat Taner Sevin kimdir?' diye sordu.

Yıldız, 'Benim avukatımdır' dedi.

İnce, 'İfadenize katıldı mı?' diye sordu.

Yıldız, '1-2 ifademde katıldı' yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı, İnce'ye söz konusu ifade tutanağının elinde olup olmadığını sordu. İnce, 'Evet, elimde var' dedi.

İnce, tutanakta Taner Sevin'in ifadeye katılmış görünmediğini söyleyince Yıldız:

'E tamam, o zaman niye soruyorsunuz bu soruyu?' dedi.

İnce sorunun gerekçesini açıklamak istedi. Ancak Mahkeme Başkanı yeniden araya girdi:

'İfade elinizde, hangi avukatın katıldığını görüp 'İfadenize katıldı mı?' diye sormanın ne mantığı var? Avukat Hanım yapmayın gözünüzü seveyim!'

İnce, 'Bir saniye, müsaade edin. Bir dakika, müsaade edin' diyerek açıklama yapmak istedi.

MAHKEME BAŞKANI SORULARI KESTİ: 'BİR SORU DAHA ALMAYACAĞIM ARTIK'

Mahkeme Başkanı bu noktada İnce'nin Ertan Yıldız'a soru yöneltmesini sonlandırdı:

'Bir soru daha almayacağım artık. Almıyorum soru. Yeterince aldık soru. Sorunun mantıklı yeri kalmadı.'

İnce ve salondaki avukatların itirazları üzerine Mahkeme Başkanı sözlerini sürdürdü:

'Ne bağırıyorsunuz? Elinizde sanığın beş tane ifadesi var. Üçer beşer sayfa, altı sayfa; sorulmadık satırı, paragrafı kalmadı zaten. Daha neyi soracağız yani? Daha neyin sorusunu alacağız?'

Mahkeme Başkanı, İnce'nin şoförün eşinin nerede çalıştığı, yakınlarının durumu ve ifadeye hangi avukatın katıldığına ilişkin sorularını da hatırlatarak artık soru kabul etmeyeceğini bildirdi.

AVUKATLAR SALONU TERK ETTİ

İnce'nin itirazını sürdürmesi üzerine Mahkeme Başkanı, 'Tamam o zaman, istinaf sebebi yaparsınız' dedi.

Böylece Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce'nin, Ertan Yıldız'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin alınma koşulları ve 'yasak sorgu' iddiası çerçevesinde yönelttiği sorular, Mahkeme Başkanı'nın kararıyla sona erdirildi. İnce'nin mikrofonu kapatıldı.

Henüz Yıldız'a soru soramayan İmamoğlu'nun avukatları ve Keleş'in avukatı Nergiz İnce tepki göstererek salondan ayrıldı. Ekrem İmamoğlu da tepki olarak salondan ayrılırken 'kendi kendine yapsın savunmasını' dedi.

Duruşma Yıldız'ın avukatının savunmasıyla devam etti. Mahkeme Başkanı, duruşmayı saat 00:33'te sona erdirdi. Duruşma, yarın kaldığı yerden devam edecek.

Dün itirafçı olan tutuksuz sanık, eski İBB Başkan Danışmanı Ertan Yıldız savunmasını yaptı. Yıldız'ın savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Sorgu sırasında Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce söz aldı.

İnce ilk olarak Yıldız'a tutuklu bulunduğu 23 Mart-21 Nisan 2025 tarihleri arasında Çağlayan Adliyesi'ne kaç kez götürüldüğünü sordu.

Yıldız, 'Hatırladığım kadarıyla 3 veya 4 olabilir' dedi. İnce'nin sorusunu yinelemesi üzerine Yıldız, '4 diyelim' yanıtını verdi.

İnce, Yıldız'ın cezaevinden Çağlayan Adliyesi'ne çıkış kayıtlarının celbini talep ederek hangi tarihte ve saat kaçta cezaevinden çıkarıldığını sordu. Yıldız hatırlamadığını söyledi.

İnce'nin ilk ifadesinin ne kadar sürdüğünü sorması üzerine Yıldız:

'Çok uzun sürdü. Yani saat 6'da başlayıp saat 1 gibi bitti. 1'i de geçiyor olabilir' dedi.

İnce, 'Akşam 6'dan gece 1'e kadar' diyerek süreyi teyit etti, Yıldız da 'Evet' dedi.

BAŞKAN: İKİNCİ İFADENİZ KAÇ SAAT SÜRDÜ DİYE SORUP NE YAPACAKSINIZ?

İnce, Yıldız'a ikinci ifadesinin ne kadar sürdüğünü sormak istediği sırada Mahkeme Başkanı araya girdi.

İnce, sorunun ifade alma usulüne ilişkin olduğunu belirtirken Mahkeme Başkanı:

'Avukat Hanım, bunun yorgunlukla alakası yok. Sanığa, 'İkinci ifadeniz kaç saat sürdü?' Ne yapacaksınız bunu?' diye sordu.

İnce, savunmaların ana başlıklarından birinin 'yasak sorgu' olduğunu belirterek sorularının gerekçesini şöyle açıkladı:

'Yasak sorgunun içerisinde sanığın uzun saatler bekletilmesi, ifadesinin uzun sürmesi, ifadenin alınma biçimi, yanında kaç kişi olduğu... Biliyorsunuz bunların önemini. Tekrarlamama gerek yok.'

Mahkeme Başkanı, 'Sanığın böyle bir iddiası var mı?' diye sordu.

Yıldız, 'Yok Başkanım' dedi.

Mahkeme Başkanı da 'Sanığın kendisinin böyle bir iddiası yok' diyerek İnce'nin sorularına ilişkin itirazını sürdürdü.

İNCE, İFADELERİ TEK TEK SORDU: HANGİLERİNE SİZ MÜRACAAT ETTİNİZ, HANGİLERİNDE SAVCILIK ÇAĞIRDI?

İnce daha sonra Yıldız'a İBB soruşturması dışında başka bir soruşturma dosyasında ifade verip vermediğini sordu. Yıldız önce 'Hayır' yanıtını verdi.

İnce'nin Beşiktaş Belediyesi dosyasını hatırlatması ve ağustos ayında neden iki ayrı ifadesi bulunduğunu sorması üzerine Yıldız, Cahit Savcı'ya verdiği bir ifadenin ardından Aykut Savcı'nın kendisine Aziz İhsan Aktaş davasıyla ilgili bir soru yönelttiğini söyledi.

İnce daha sonra Yıldız'ın altı kez ifade vermesini gündeme getirerek hangi ifadeler için kendisinin müracaat ettiğini, hangilerinde savcılık tarafından çağrıldığını sordu.

Mahkeme Başkanı, 'Bu soruldu' diyerek müdahale etti.

Yıldız ise birkaç kez savcılığın kendisini çağırdığını, birkaç kez de kendisinin talepte bulunduğunu ancak hangilerinin kendi talebiyle gerçekleştiğini hatırlamadığını söyledi. Bayram Yıldırım'ın ifadesinin ardından savcılığın kendisini çağırdığını belirten Yıldız, 'Hatta beni tutuklamaya sevk ettiler. İfademden sonra serbest bıraktılar' dedi.

EV HAPSİ SORUSUNA BAŞKANDAN MÜDAHALE: BURADAN NEREYE ULAŞACAĞIZ?

İnce'nin, 'Siz ev hapsi adli kontrolünüzü ihlal ettiniz mi?' sorusu üzerine Mahkeme Başkanı yeniden araya girdi ve 'Buradan nereye ulaşacağız Avukat Hanım?' dedi.

İnce, bir soru daha soracağını ve bağlantının anlaşılacağını söyledi.

Mahkeme Başkanı ise ev hapsinin ihlal edilmesi durumunda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün mahkemeye bildirim yaptığını belirterek sorunun Yıldız'a yöneltilmesine gerek olmadığını söyledi.

İnce bunun üzerine Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 20 Temmuz 2025 tarihli, Yıldız'ın adli kontrol tedbirini ihlal ettiğine ilişkin yazısını hatırlattı ve savcılığın buna verdiği cevap yazısını dosyada göremediğini söyledi.

İnce yeniden, 'Ev hapsini ihlal ettiniz mi?' diye sordu.

Yıldız, 'Şimdi Avukat Hanım, ben bir iki kere bahçeye çıktım' dedi.

Mahkeme Başkanı bunun üzerine Yıldız'a, 'Bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz. Ertan Bey, bu soruya cevap vermek zorunda değilsiniz, dosyanın dışında bir şey bu' diye seslendi.

'YASAK SORGU' TARTIŞMASI BÜYÜDÜ: HER DEFASINDA SİZE İZAH EDERSEM, SANIĞA SORMADAN ÖNCE SİZE SORMUŞ OLUYORUM

İnce daha sonra Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın eşi Dilek Yıldırım'ın nerede çalıştığını sordu.

Yıldız, 'Eşimin yanında çalışıyordu' yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı hemen araya girerek:

'Bu soru nereye bağlanacak Avukat Hanım?' diye sordu.

İnce, Dilek Yıldırım'ın 9 Temmuz 2025 tarihindeki ifadesini gündeme getirmek istedi. Mahkeme Başkanı ise yeniden sorunun nereye bağlanacağının açıklanmasını istedi.

İnce, 'Yasak sorgu, yasak sorgu' dedi.

Mahkeme Başkanı bunun üzerine 'Yasak sorguysa sanığın şoförünün eşinin nerede çalıştığı bizi nereye ulaştıracak? Bir sorunun sonu gelir mi? Mesela sanığın şoförünün kardeşi de nerede çalışıyor onu da soralım. Yani bu sorunun sonu gelir mi böyle?' diye tepki gösterdi.

İnce, Bayram Yıldırım'ın ifadesinden sonra eşi Dilek Yıldırım'ın da ifadesinin alındığını ve bunun iddianamede yer almadığını belirterek, Yıldız'ın eşinin veya yakınlarının ifadelerine başvurulup başvurulmadığını sorgulamaya çalıştığını anlattı.

İnce, Mahkeme Başkanı'nın her sorudan önce bağlantıyı açıklamasını istemesine de şu sözlerle itiraz etti:

'Her defasında size bunu izah edersem, sanığa sormadan önce size sormuş oluyorum.'

Mahkeme Başkanı ise sorunun doğrudan, 'Herhangi bir yakınınız gözaltına alındı mı?' şeklinde yöneltilmesini istedi.

İNCE: ANLAMADIĞIM BİR SEBEPLE ÇOK MÜDAHALECİ DAVRANIYORSUNUZ

Tartışma bu noktada sertleşti.

İnce, Mahkeme Başkanı'na 'Başkanım bakın. Şu an, anlamadığım bir sebeple çok müdahaleci davranıyorsunuz' dedi.

Mahkeme Başkanı ise İnce'ye şu karşılığı verdi:

'Müdahaleci davranıyorum, çünkü anlamadığım sebeple avukatlarımız çok anlamsız sorular soruyorlar sürekli. Heyet olarak hepimizin kanaati zaten bu yönde. Üye hâkimler de sürekli aynı şeyleri gönderiyorlar bana not olarak. Sorular gereksiz.'

Mahkeme Başkanı, Yıldız'ın kendi ifadesinin yasak usulle alındığına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını belirterek:

'Sanığın kendisinin yasak usulle ifadesinin alındığına dair bir itirazı, bir beyanı, bir cümlesi yok. Siz neyin ısrarındasınız orada?' diye sordu.

İnce ise 'yasak sorgu' iddiasının yalnızca Ertan Yıldız'ın kendi hakları bakımından değerlendirilemeyeceğini savunarak:

'Yasak sorgu itirazında sadece sanık bulunabilir? Sanığın vermiş olduğu beyanları, hakları ihlal edilen kişiler yasak sorgu itirazında bulunamazlar mı?' dedi.

Mahkeme Başkanı, 'Avukat Hanım, bu şekilde bu sorulara devam edecekseniz bu sorulara rızamız yok. Buyurun yeni soruya geçin' karşılığını verdi.

Salondaki diğer avukatların da tartışmaya müdahil olması üzerine Mahkeme Başkanı, 'Avukatlarınız itiraz ediyordu, ben susturdum zaten' dedi ve karşılıklı polemik oluşmaması için müdahale ettiğini söyledi.

Tartışmanın uzaması üzerine İnce:

'Yani eğer şu an devam edemeyecekseniz, yarın sabah devam edelim' dedi.

Mahkeme Başkanı bunu kabul etmedi ve 'Yok, yok. Biz şu an için devam edeceğiz yargılamaya. Buyurun, soruya devam edin.' dedi.

Başkan birkaç kez İnce'ye sorusunu yöneltmesini söyledi.

İnce ise 'Müdahale etmezseniz daha kısa sürede bitiririm' dedi.

Mahkeme Başkanı'nın yanıtı 'Doğru soru sorarsanız müdahale etmeyiz' oldu.

'AVUKATINIZ İFADENİZE KATILDI MI?' SORUSUYLA TARTIŞMA YENİDEN ALEVLENDİ

İnce daha sonra Yıldız'a, 'Avukat Taner Sevin kimdir?' diye sordu.

Yıldız, 'Benim avukatımdır' dedi.

İnce, 'İfadenize katıldı mı?' diye sordu.

Yıldız, '1-2 ifademde katıldı' yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı, İnce'ye söz konusu ifade tutanağının elinde olup olmadığını sordu. İnce, 'Evet, elimde var' dedi.

İnce, tutanakta Taner Sevin'in ifadeye katılmış görünmediğini söyleyince Yıldız:

'E tamam, o zaman niye soruyorsunuz bu soruyu?' dedi.

İnce sorunun gerekçesini açıklamak istedi. Ancak Mahkeme Başkanı yeniden araya girdi:

'İfade elinizde, hangi avukatın katıldığını görüp 'İfadenize katıldı mı?' diye sormanın ne mantığı var? Avukat Hanım yapmayın gözünüzü seveyim!'

İnce, 'Bir saniye, müsaade edin. Bir dakika, müsaade edin' diyerek açıklama yapmak istedi.

MAHKEME BAŞKANI SORULARI KESTİ: 'BİR SORU DAHA ALMAYACAĞIM ARTIK'

Mahkeme Başkanı bu noktada İnce'nin Ertan Yıldız'a soru yöneltmesini sonlandırdı:

'Bir soru daha almayacağım artık. Almıyorum soru. Yeterince aldık soru. Sorunun mantıklı yeri kalmadı.'

İnce ve salondaki avukatların itirazları üzerine Mahkeme Başkanı sözlerini sürdürdü:

'Ne bağırıyorsunuz? Elinizde sanığın beş tane ifadesi var. Üçer beşer sayfa, altı sayfa; sorulmadık satırı, paragrafı kalmadı zaten. Daha neyi soracağız yani? Daha neyin sorusunu alacağız?'

Mahkeme Başkanı, İnce'nin şoförün eşinin nerede çalıştığı, yakınlarının durumu ve ifadeye hangi avukatın katıldığına ilişkin sorularını da hatırlatarak artık soru kabul etmeyeceğini bildirdi.

AVUKATLAR SALONU TERK ETTİ

İnce'nin itirazını sürdürmesi üzerine Mahkeme Başkanı, 'Tamam o zaman, istinaf sebebi yaparsınız' dedi.

Böylece Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce'nin, Ertan Yıldız'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin alınma koşulları ve 'yasak sorgu' iddiası çerçevesinde yönelttiği sorular, Mahkeme Başkanı'nın kararıyla sona erdirildi. İnce'nin mikrofonu kapatıldı.

Henüz Yıldız'a soru soramayan İmamoğlu'nun avukatları ve Keleş'in avukatı Nergiz İnce tepki göstererek salondan ayrıldı. Ekrem İmamoğlu da tepki olarak salondan ayrılırken 'kendi kendine yapsın savunmasını' dedi.

Duruşma Yıldız'ın avukatının savunmasıyla devam etti. Mahkeme Başkanı, duruşmayı saat 00:33'te sona erdirdi. Duruşma, bugün kaldığı yerden devam edecek.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, otopsi görüntülerinin yeniden incelenmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda ölümün "şüpheli" olarak değerlendirilmesi üzerine Alihan Kuriş ve diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmanın "adam öldürme" suçu kapsamında devam ettiğini duyurdu.

BAŞSAVCILIKTAN AÇIKLAMASI
Soruşturmaya ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosunca, eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 07/09/2016 tarihindeki vefatına ilişkin iddialar üzerine başlatılan tahkikatta;

Müteveffanın otopsisine ilişkin video kaydı üzerinden alınan 25/08/2026 tarihli ATK uzmanı prof. dr. bilirkişi raporundaki “şüpheli ölüm” tespiti karşısında;

Şikayet edilen Alihan Kuriş vd şüpheliler hakkında ilk etapta “Adam Öldürme” suçundan;

17/10/2016 tarih ve 70898959-101.02-16/76937/4012 sayılı, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin “beyin kanaması nedeniyle doğal ölüm” raporu altında imzası bulunan doktorlar ile Cumhuriyet Başsavcılığımızın 24/02/2026, 01/06/2026, 14/07/2026 tarihli, otopsi video kaydının gönderilmesi yönündeki talep yazılarına, özü itibariyle “böyle bir kayıt yoktur” şeklinde cevap veren, ancak 18/08/2026 tarihinde kayıt vardır diyerek, gönderen Adli Tıp Kurumu idarecisi hakkında ilk etapta “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan soruşturmaya devam edilmektedir.

Fethi kabir işlemi neticesi; Adli Tıp Kurumu ile yapılan yazışma neticesi; ölüm olayına ilk el koyan Riva Polis Merkezi ile yapılan yazışma neticesi; HTS kayıtları; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan yazışma neticesi; Sulh Hukuk Mahkemesindeki tereke dosyasına yazılan müzekkere cevabı; devam eden beyan işlemleri ile toplanacak diğer delillere göre soruşturma işlemleri hassasiyetle ve genişletilerek yürütülecektir."

KILIÇDAROĞLU’NDAN TEŞKİLATLARA ÇAĞRI

CHP Genel Başkanlığı'na "butlan" kararıyla "atanan" Kemal Kılıçdaroğlu, partisinin il başkanları toplantısında il başkanları ve teşkilat yöneticilerine seslendi.

Türkiye'nin ekonomik ve sosyal sorunlarına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Kılıçdaroğlu, CHP'nin bu sorunların çözümüne talip olduğunu vurgularken, teşkilatlara sahada daha aktif çalışma çağrısı yaptı.

"ÖN SEÇİMİ ZORUNLU HALE GETİRECEĞİZ"

Kılıçdaroğlu, kurultay öncesinde parti teşkilatlarının farklı kademelerinin katılımıyla bir toplantı gerçekleştireceklerini ve parti tüzüğünde değişiklik yapacaklarını açıkladı.

Kılıçdaroğlu, "Tüzüğümüzü değiştireceğiz. Ön seçimi zorunlu hale getireceğiz. Bunu bilmenizi istiyorum. Merkezin güçlendirilmesinin oluşturduğu bazı sakıncalar ve o sakıncaları tarih içinde çok yaşadık. Örgüte güven duymak lazım. Örgütün iradesine saygı duymak lazım. Elbette ki eksiklikler olabilir. Ama eksikliği örgüt bazında gidermek kolay ama temelde gidermek zor olabilir. O nedenle bunu da yapacağız" diye konuştu.

Soruşturma kapsamında AKP Milletvekili Osman Gökçek’in sahibi olduğu Beyaz TV’nin çalışanları arasında yer alan İsmail Çanak, Özyurt Holding Yönetim Kurulu Başkanı Serdar Özyurt ve gazeteci Ahsen Melek Kocatürk hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Özyurt ile Çanak’ın telefonlarını evde bırakarak kayıplara karıştıkları iddia edildi. Kocatürk’ün ise yurt dışında olduğu belirtildi.

DUMAN İFADE VERECEK
Başka bir dosyadan tutuklu bulunan Cem Duman’ın ise soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınacağı belirtildi. Soruşturmanın ilk aşamasında Cem Küçük açısından suçlamalar ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ ve ‘şantaj’dı.

Soruşturmaya, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “fuhuş” suçlamaları da eklendi.

Soruşturma kapsamın da daha önce Beyaz TV programcısı Tahir Sarıkaya, “şantaj” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Sarıkaya ile Küçük arasında kaynağı belirsiz para trafik tespite dilmişti.

MASAK RAPORU AÇIKLANDI

MASAK tarafından hazırlanan raporda, Cem Küçük’ün banka hesaplarındaki para hareketlerine yer verildi.

Rapora göre, Küçük'ün 2019-2026 yılları arasında hesaplarına 35 milyon 132 bin lira para girişi, hesaplarından ise 7 milyon 52 bin lira para çıkışı gerçekleştiği belirlendi. 35 milyon 132 bin liralık para girişinin 14 milyon 474 bin lirasının mevduat getirisi veya kredi, 8 milyon 844 bin lirasının ise çeşitli basın kuruluşlarından alınan maaş ve telif gelirlerinden oluştuğu tespit edildi.

Buna karşılık 23 kişi ve şirketten gelen toplam 5 milyon 9 bin lira bulunduğu belirtildi.

Mali inceleme raporunda, şüpheli bulunan 5 milyon 9 bin 300 liralık transferlere ilişkin KOM analizinde, transferlerin işlem açıklamalarının yetersiz olduğu, Küçük’ün mali profiliyle uyumsuzluk gösterdiği ve 'gazetecilik mesleği icra eden ve bu yönüyle ücretli çalışan bir kişinin hesap profiliyle bağdaşmadığı' ifade edildi.

Raporda, 'borç' ve 'borç iadesi' açıklamalarıyla yapılan bazı işlemlerin sıklığı ve tutarının sıradan kişisel borç-alacak ilişkisiyle açıklanamayacak seviyede olduğu değerlendirilerek hareketler 'izaha muhtaç' şüpheli olarak yer aldı.

Rapora göre Sur’dan Nisan 2025 ile Temmuz 2026 arasında 23 ayrı işlemle toplam 910 bin lira geldiği, transferlerde herhangi bir işlem açıklamasının bulunmadığı, işlem başına ortalamanın yaklaşık 40 bin lira olduğu ve ödemelerin genel olarak ayda iki kez yapıldığı tespit edildi.

Şüphelilerden Tahir Sarıkaya’dan ise 30 ayrı işlemde toplam 616 bin lira geldiği belirlendi. Transferlerde açıklama bulunmaması nedeniyle para hareketleri şüpheli kategorisinde değerlendirildi.

Soruşturma kapsamında hakkında yakalama kararı çıkarılan İsmail Çanak’ın, Küçük’e 17 ayrı işlemde toplam 315 bin lira gönderdiği belirlendi.

Raporda, işlemlerin açıklamalarının yetersiz olduğu ve ödemelerde çoğunlukla 'elden alınan borç ödemesi' benzeri ifadelerin kullanıldığı belirtildi.

Ayrıca Küçük’e Mustafa Erdem’den 13 ayrı işlemde 244 bin lira geldiği tespit edildi. Erdem’in çalışma kaydının 'garson' olduğu belirtilen raporda, herhangi bir açıklama taşımayan tek yönlü transferlerin kişinin SGK çalışma kaydıyla uyumsuz bulunduğu ifade edildi.

Soruşturma kapsamında para gönderen bazı kişilerle Küçük’ün yayın ve haber faaliyetleri arasındaki bağlantıya ilişkin de tespitler yapıldı.

Rapora göre, Selim İnşaat’ın sahibi Seyfettin Selim’in asistanı olarak kaydedilen İrem Turan’dan Küçük’ün hesabına 50 bin lira gönderildi.

Analizlerde, Küçük’ün Seyfettin Selim lehine haber yaptığı belirtilerek söz konusu 50 bin liranın 'haber karşılığı yapılan ödeme' olduğu değerlendirildi.

Seyfettin Selim’in kendisinden de Küçük’e toplam 30 bin lira transfer edildiği kayda geçti. Raporda, bu para hareketinin de Selim lehine haber yapılmasına yönelik olabileceği değerlendirildi.

Öte yandan Atalay Demirbaş’ın şirketi Demand İnşaat’ta şoför olarak çalışma kayıtları bulunan Serdar Cömert’ten 40 bin lira, Erdinç Uluocak’tan ise 30 bin liranın Küçük’ün hesabına gönderildiği tespit edildi.

Para transferleriyle birlikte Küçük’ün 13 Ağustos 2025 tarihinde Atalay Demirbaş hakkında olumlu haber yaptığı bilgisi de raporda yer aldı.

Sahnede 'Güllü' adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut, 26 Eylül 2025'te Çınarcık ilçesi Harmanlar Mahallesi Vali Akı Caddesi'nde oturduğu binanın 6'ncı katındaki penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Olaya ilişkin Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında otopsi işlemi yapılan Güllü, İstanbul'da toprağa verildi. Daha önce alınan 3 ifadesinde de farklı açıklamalarıyla şüphe çeken sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile arkadaşı Sultan Nur Ulu gözaltına alındı. Tuğyan Ülkem Gülter, 'Kasten öldürme' suçlamasıyla tutuklanırken, Sultan Nur Ulu hakkında ev hapsi kararı verildi.

SORUŞTURMA 11 AY SONRA TAMAMLANDI

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma 11 ay sonra tamamlandı. Hazırlanan iddianamede bir numaralı sanık olarak yer alan, şarkıcının kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında 'Tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianamede Güllü'nün, kızı Tuğyan'a ait odanın penceresinden düştüğü, 18,17 metre yükseklikten beton zemine çarptığı, kafatası ve omur kırıkları ile çok sayıda iç organ ve büyük damar yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybettiği bilgisi yer aldı. Toksikoloji incelemesinde Gül Tut'un kanında 3.53 promil alkol tespit edildiği, kullanılan ilaçların toksik seviyede olmadığı ve zehirlenerek öldürüldüğüne ilişkin tıbbi delil bulunmadığı rapor edildi.

SAVCILIK: GÜLLÜ'YÜ ODAYA GETİRMEK İÇİN EN SEVDİĞİ ŞARKI AÇILDI

Tuğyan Ülkem Gülter'in olay gecesi arkadaşı Sultan Nur Ulu'dan annesinin çok sevdiği 'Malkata' isimli roman havasını açmasını istediği, bunun üzerine Güllü'nün banyodan çıktığı sırada cep telefonundan başlatıldığı belirlendi. Müziği duyan Gül Tut'un, 'O ne lan?' diyerek kızının odasına geldiği, odadakilerle birlikte müziğe eşlik ettiği ve bir süre roman havası oynadığı kaydedildi. Savcılık, şarkının özellikle Gül Tut'u olayın meydana geldiği odaya getirmek amacıyla açıldığını ve bunun tasarlanan eylemin bir parçası olduğunu belirtti.

ANNESİNİ, 'HADİ GÖRÜŞÜRÜZ' DİYEREK PENCEREDEN ATMIŞ

İddianamede, olay anına ait kamera ses kayıtları üzerinde İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından ayrıntılı inceleme yapıldığı belirtildi. Bilirkişi raporunda, düşmenin hemen öncesinde genç bir kadın sesi tarafından alaycı ve neşeli bir tonla 'Hadi görüşürüz' denildiğinin değerlendirildiği aktarıldı. Savcılık, bu sözün Tuğyan Ülkem Gülter tarafından söylendiği kanaatine vardı. İddianamede, şüphelinin bu sözlerin hemen ardından annesini kalça altından iki eliyle kavradığı, ayaklarını yerden keserek pencereden aşağı attığı belirtildi.

Olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında Gül Tut'un alkollü olduğunu ve pencereden düştüğünü söylediği ancak daha sonra verdiği ifadede olayın farklı şekilde gerçekleştiğini anlattığı belirtildi. Sultan Nur Ulu'nun, Gül Tut'un yüzü pencereye dönük halde bulunduğu sırada Tuğyan'ın annesini kalça altından iki eliyle kavradığını, ayaklarını yerden keserek aşağı attığını belirttiği ifadesi de iddianamede yer aldı. Tanığın avukatıyla yaptığı kayda alınmış telefon görüşmesinde de Tuğyan'ın yaptığı şeylerin bedelini ödemek istemediğini ve savcılığa giderek gerçekleri anlatacağını söylediği tespit edildi. Savcılık, bu ses kaydının tanığın sonradan verdiği ifadesini desteklediğini değerlendirdi.

BAŞSAVCILIK: ÖNCEDEN TASARLAMIŞ

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, mesaj kayıtları, tanık anlatımları, ses çözümleri, bilirkişi raporları ve olay sonrasındaki davranışlarını birlikte değerlendirerek Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini önceden tasarlayarak öldürdüğünü kaydetti. İddianamede tutuklu şüphelinin, 'Tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edildi. İddianamede ikinci sanık olarak yer alan Sultan Nur Ulu'nun ise 'Yalan tanıklık' suçundan 4 yıla kadar hapsi istendi. Sanıkların yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.

OLAY GECESİNE AİT YENİ GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI

Şarkıcı Güllü'nün düştüğü geceye ait yeni görüntülere ulaşıldı. Güvenlik kamerası tarafından kaydedilen görüntüde, Gülter'in ekiplerle birlikte eve çıktığı kaydedildi. Görüntünün devamında kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in panik anları yer alırken polis ekiplerine defalarca 'Annem neden öyle söylüyor, annem iyi mi?' dediği görüldü. Arkadaşı Sultan Nur Ulu'da görüntüde yer aldığı görüldü. (DHA)

Özel, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, YENİ Parti'nin X, Instagram, Facebook, TikTok ve YouTube'daki '@yenipartiyiz' resmi hesaplarını kamuoyuyla paylaştı.

Partinin yeni dönemdeki çalışmalarının sosyal medya kanalları üzerinden de sürdürüleceğini belirten Özel, 'Bu yeni yürüyüşün sesini herkese yine hep birlikte duyuracağız' ifadelerini kullandı.

Çelik, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, 'Cumhuriyetimizin değerlerine ömrünü adamış, önceki Genel Başkanlarımızdan Prof. Dr. Erdal İnönü'nün kıymetli eşi Sevinç İnönü'nün Yeni Parti üyeliğini birlikte yapmak büyük gurur. Tarihimizden aldığımız miras ve değerlerimiz yeni yolumuzu aydınlatacak. Hep birlikte daha güçlü şekilde iktidara yürüyeceğiz.' ifadesini kullandı.

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, AİHM'in bugünkü Osman Kavala kararına ilişkin sosyal medya hesabından açıklamada bulundu. Uçum açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

'AİHM de Amor da haddini bilsin! Yine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin siyasi proje olarak verdiği bir karar üzerine aralarında Avrupa Parlamentosu 'Türkiye Karşıtlığı Sorumlusu' Amor'un da bulunduğu bazı hadsizler Türkiye'ye dil uzatmaya başladı. Öncelikle belirtelim ki milli yargı bağımsızlığı ülke içinde yasama, yürütme erkleri ve çeşitli güç odakları karşısında bağımsızlık olduğu gibi aynı zamanda ülke dışındaki kuvvetlere ve mercilere karşı da bağımsızlık demektir. Uluslararası sözleşmeler ve merciler ulusal yargının bağımsızlığını ve asli olma özelliğini ortadan kaldıracak yahut ulusal yargıyı zaafa uğratacak şekilde konumlandırılamaz ve böyle yorumlanamaz. Önemle vurgulanmalıdır ki; asıl olan ulusal yetkilerdir, uluslararası düzenlemeler ve kararlar talidir. AİHM bir derece mahkemesi olmadığı gibi hiçbir surette hiyerarşik üst yargı merci de değildir. Bu nedenle AİHM denetimi hiyerarşik bir denetim değildir. AİHM kararlarının hiyerarşik yargı mercilerinin kararları gibi sonuç doğurması da beklenemez. Bunu bekleyenler ancak sömürge zihniyetiyle hareket edenler olabilir.

'AİHM KARARLARINDA ESASTAN KESİN BAĞLAYICILIK HİÇBİR AŞAMADA YOKTUR'

AİHM kararlarında esastan kesin bağlayıcılık hiçbir aşamada yoktur. AİHM kararlarının usulden mahkemeleri bağlayıcılığı ihlal tespit edilen dosyanın ihlalle ilgili konuyla sınırlı olarak mahkemesi tarafından yeniden ele alınması zorunluluğudur. Pozitif hukukumuzda CMK m.311 ve HMK m.375'te de açıkça görüldüğü üzere AİHM'in kesinleşmiş nihai mahkeme kararları için verdiği ihlal kararlarının ilgili mahkeme kararları üzerinde doğrudan etki etme gücü yoktur. Talep halinde devreye giren yargılamanın iadesi yoluyla mahkemeler yeniden yargılama yaptıklarında da kesin bağlayıcı bir hukuki sonuç doğmaz. Mahkemeler AİHM kararının esasını değerlendirip eski kanaatine uygun olarak önceki kararlarını uygun bulabilecekleri gibi, ihlal kararını dikkate alıp kısmen ya da tamamen yeni bir hüküm de tesis edebilirler.

Bu bağlamda; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 46ncı maddesinin AİHM kararlarının esastan kesin bağlayıcı olduğu şekilde yorumlanması ulusal yargı bağımsızlığını ve milli yargının asli olması ilkesini tanımamak anlamına gelir. Bunu tanımayanları biz de tanımayız. İhlal kararlarına uyup uymama yetkisi ilgili milli mahkemelere aittir. Hiçbir uluslararası mercinin milli yargımıza talimat verme hadsizliği kabul edilmez. Sürekli yargı bağımsızlığını öne sürerek istismar siyaseti yapanlar milli yargının bağımsızlığına saygı duymak zorundadır.

Bu vesileyle Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor'un küstah ve asılsız açıklamalarını şiddetle kınıyoruz. Hiç kimse Türkiye Cumhuriyeti'nin Adalet Bakanına dil uzatamaz. Öte yandan Türk yargısının bağımsızlığına laf söylemek kimsenin haddi ve vazifesi değildir. AİHM Kararlarına ilişkin Batının yanlı ve iki yüzlü uygulamaları da herkesin malumudur. Siz gidip Avrupa'yı kasıp kavuran, ırkçılıkla, yabancı düşmanlıklarıyla, İslam düşmanlığıyla, ırkçı suçları ve cinayetlerin üstünü örten sahtekar mercilerinizle ve yargı yerlerinizle yüzleşin. Mülteci haklarını tanımayan hukuki, politik ve fiili saldırganlıklarınızla hesaplaşın. AİHM siyasi proje kararlar verdikçe Türkiye için hiç bir kıymeti kalmıyor. Belli ki Türkiye AİHS'e taraf olma durumunu ve AİHM'e bireysel başvuru imkanını gözden geçirmeye zorlanıyor. Türkiye aleyhine siyasi hesaplarla kararlar verilmeye devam edilirse bu durumun kaçınılmaz hale geleceğini tüm muhataplar bilmelidir. İş bu noktaya gelirse AİHM sisteminin çöküşü de önlenemez olur.'

“İhaleye fesat karıştırma” suçlamasından beraat eden, “rüşvet alma” suçundan ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verilen Çaykara, kararı “haksız” olarak nitelendirerek hukuki sürecin üst mahkemelerde devam edeceğini belirtti.

"TAMAMEN DAYANAKSIZ BİR İDDİA SEBEBİYLE MAHKUMİYETİME HÜKMEDİLDİ"
Sosyal medya hesabından açıklama yapan Çaykara, şu ifadeleri kullandı:

"Kıymetli Komşularım, 433 gün tutuklu yargılandığım, ailemden, sevdiklerimden ve siz Avcılarlı komşularımdan uzakta geçirdiğim yargılama sürecinin dün itibarıyla sonuna geldik.

Gençliğimin ilk yıllarından itibaren ülkemin geleceği ve bu cennet vatan üzerinde yaşayan her bir yurttaşın hakkı için mücadeleden asla kaçınmadım. Bu uzun ve çetin yolun en değerli adımı olan Avcılarlı komşularımızın güveni ve rekor oyuyla seçilerek bu güzel kente hizmet etmeye başladım.

Avcılar’ın sorunlarına çözüm bulmak, Avcılarlıların hakkını gözetmek için göreve geldiğimiz ilk günden itibaren gece gündüz demeden çalışırken, 31 Mart 2024 yerel seçim dönemine ilişkin bir iddia ile tutuklandım ve hemen ardından görevden uzaklaştırıldım.

Bugün geldiğimiz aşamada ise hakkımda atılı ihaleye fesat suçlamalarından beraat ederken, belediye başkan adaylığım döneminde öne sürülen ve tamamen dayanaksız bir iddia sebebiyle 6 yıl 8 ay süreyle mahkûmiyetime hükmedildi.

"KARARIN BOZULACAĞINA İNANCIM TAMDIR"
Hakkımda verilen kararın istinaf ve Yargıtay süreci devam etmekte olup, kararın bozulacağına dair inancım tamdır. Özgürlüğümden mahrum bırakılarak başlatılan süreç sonunda verilen bu haksız karara rağmen masumiyetim de ortaya çıkacaktır.

Ayrıca benimle aynı gün özgürlüğünden mahrum edilen değerli yol arkadaşım, Avcılar Belediye Başkan Yardımcımız Erhan Daka’nın tahliye edilmesi ve ailesine kavuşması bizlere büyük mutluluk yaşatmış, teselli kaynağı olmuştur.

Sürecin ilk gününden itibaren desteğini bir an olsun esirgemeyen, her zaman yanımda olan yol arkadaşlarıma, kıymetli Avcılarlı komşularıma ve ülkemizin her köşesinden bana güvenini ileten tüm vatandaşlarımıza teşekkür ederim.

Adalet elbet tecelli edecek, hakikat mutlaka ortaya çıkacaktır."

"Kürt halkının, Türkiye'de yaşayan Kürtlerin gerçek, elle tutulur sorunları var. Ama şu anda yaşadığımız sürecin bütün bunlarla hiçbir alakası yok. Yani şu anda yaşadığımız süreç demokrasiyle vesaireyle ne kadar alakasızsa, Kürt halkının gerçek sorunlarıyla da o kadar alakasız.

"ÜÇ LİDERİN ORTAK NOKTASI..."

Biz burada 80'lerine yaklaşan üç tane liderin ve üç tane bana göre cumhuriyet düşmanı, Lozan karşıtı üç tane siyasi akımın ortak nokta bulma arayışını aslında da karşımızda görüyoruz. Ortak nokta bulalım, hepimizde kendimize yarayacak şekilde ortaya bir toplam çıksın. Buradan hem dış gündem bağlamında hem içeriği bağlamında bir sonuç elde edelim diyorlar. Bu meselenin Kürt halkıyla, Türk halkıyla, demokrasiyle, şunla bunla hiçbir alakası yok. Yani bu tamamen bizim halkımıza, bu ülkede yaşayan 85 milyonun yabancı bir tartışma yürüyor.

O yüzden de Abdullah Öcalan gün geliyor diyor, işte İmralı'dan geçer demokrasi. Ya şimdi bu ilginç bir yaklaşım aslında. İşte AKP de diyor ki çıkmayacak. Zaten o onu söylemiyor. Ben çıkacağım demiyor zaten. Ama İmralı'yı yazlık başkent yapın diyor. Yani bir anlamda söylediğinin anlamı bu. Yani burası da bir siyasi merkez olacak. Ben buradan kendimce bir şeylere müdahale edeceğim diyor. Ve biz hakikaten de işte DEM'lilerin yaptığı açıklamadan öğreniyoruz ki bir konum alacak, o konumda bir şeyi olacak vesaire.

Ve şimdi AKP de MHP de MHP ne yapıyor? Zaten o çok fazla da anlaşılan bir şey değil. Herhalde gelen talimatlarda karışıklık olmuş. Yani sürekli birbiriyle çelişen hareketler ve şeyler görüyoruz. Ama yani biz şu anda bana göre ülkenin geleceğiyle ilgisi olmayan, sadece birkaç siyasi liderin geleceğiyle bağlantılı bir süreci tartışmak durumunda kalıyoruz. Onun da vardığı nokta esas itibarıyla bir anayasa değişikliği. Artık giderek daha fazla söyleniyor. Anayasa değişikliği hocamız çok güzel söyledi. Yani anayasayı değiştirecekler, oraya bir şeyler koyacaklar falan.

"Kayyım atanmasa tabii iyi olur ama..."

Ya uygulamıyorlar ki zaten. Yani hiçbir şeyini uygulamıyorlar ki. Yani ben şunu şu mantığı tam anlayamıyorum. Yani bunu Kürt siyasi cephesinden duyuyoruz. Ya fena mı olur şu olsa bu olsa kayyım atanmasa falan. Ya tabii iyi olur. Tabii iyi olur. Yani eğer Şişli Deresi ıslahını çıkaracaksa iyi olur. Üsküdar Belediye Başkanının başına gelenler gelecek. Ama bütün bunların olmayacağını siz de biliyorsunuz. Çünkü bugün yapılanlar, yani bir buçuk saattir konuşuyoruz, hiçbiri bir yasada yazmıyor ki. Ya bu tamamen yok, bunları uygulamamakla ilişkili. Dolayısıyla yani burada birkaç tane liderin gündemi var.

Olay, 16 Aralık 2025’te saat 03.30 sıralarında Osmangazi ilçesi Küplüpınar Mahallesi, İstanbul Caddesi’nde bulunan bir eğlence mekanında meydana geldi. Berk Keleş, arkadaşları Ş.G., K.K. ve Y.G. ile birlikte eğlence merkezine gitti. Burada yemek yiyip alkol alan Berk Keleş, iddiaya göre gelen hesaba küfrederek tepki gösterdi. Keleş, iş yerinde görevli Önder Y. ile tartışırken, işletmenin müdürü K.U., olay çıkaran müşteriyi evine götürmesi için taksi çağırdı. O sırada hakaretlere devam eden Keleş, ’Sana hiç yakışmıyor’ diyen Önder Y.’ye tabancayla ateş açarak bacağından yaraladı.

Ardından taksiye binen Keleş, elindeki silahı çevredeki kalabalığa yöneltip, ‘Burayı yakarım’ diye bağırdı. Bu sırada durumu fark eden polis memuru M.S., ‘Dur polis. Teslim ol, silahını at’ diyerek Keleş’e uyarıda bulundu. Keleş ise kendisini uyaran polis memuruna doğru araç içerisinden 2-3 el ateş açtı. İzinde olduğu öğrenilen polis memuru M.S.’nin tabancasıyla karşılık vermesi sonucu mermilerden biri başına isabet eden Berk Keleş, ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Bacağından yaralanan Önder Y. ise tedavisinin ardından taburcu edilirken, gözaltına alınan polis memuru M.S. ise adli kontrolle serbest bırakıldı. Olay anı ise, çevre ve takside bulunan kameralara yansıdı.

‘GÖREVİNİN GEREKLERİNE UYGUN HAREKET’

Cumhuriyet Savcılığı olayla ilgili soruşturmayı yaklaşık 6 ayda tamamladı. Tutuksuz sanık hakkında, ağır ceza mahkemesinde, 'Kasten öldürmek' suçundan, dava açıldı. İddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcısı, polis memuru M.S.'nin, hem yaralanan Önder Y. yönünden hem iş yeri önünde toplanan kalabalık yönünden ve son olarak kendisinin yönünden görevinin gereklerine uygun olmak suretiyle hareket ettiğini belirtip, şüphelinin suçunun, TCK'nın 25'inci maddesi gereği, 'Meşru müdafaa' kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Dava ile ilgili yargılamaya önümüzdeki günlerde başlanacak

‘POLİS MEMURU MESAİDE OLMADIĞI SAATLERDE DE MÜDAHALE ETMEK ZORUNDA’

Polisin 7/24 esasında çalıştığını belirten M.S’nin M. S’nin Gülen, şunları söyledi:

''Bir polis memuru, izinli olduğu günde veya mesaide olmadığı saatlerde bir olay gördüğü anda olaya müdahale etmek zorundadır. Kanun bu yetkiyi ve zorunluluğu polis memuruna yüklemiş. Yani burada 7/24 esasına dayanarak da polis müdahale edebiliyor mu? Evet. Zaten kanunda öyle yazıyor. Söz konusu kanunda polis memuru 7/24 saat, yaşanan olaya müdahale etmek zorundadır. Burada polisin yani yaptığı müdahaleden ziyade yaşanan durumda güvenlik kameraları ortaya çıktı. Yani bu görüntü hukuk bazında nasıl değerlendiriliyor? Şimdi polisin burada suç işlememesi için birinci olarak olayı gördüğü anda bir polis kimliğini defaatle belirtmek zorunda. ‘Ben polisim. Dur polis” diye ikazda bulunmak zorundadır'' dedi.

‘POLİS, 5 KEZ UYARIDA BULUNUYOR’

Polis memurunun çok kez ‘dur’ ikazında bulunduğunu söyleyen Avukat Gülen, “Bizim olayımızda da kamera görüntülerine göre polis memurumuz, şahsa beş ya da altı kez ‘Dur polis’ diye ikazda bulunuyor. Taksinin içerisinde maktul şahsın yakını olan kişi de verdiği ifadesinde, söz konusu polisin 5 kez ‘Dur polis’ ve ‘Teslim ol, silahını at’ diye ikazda bulunduğunu belirtmiştir. Kişi de ateş etmeye çalışıyor, belki ateş ettiği için orada, aynı zamanda polis olmasaydı da nefsi müdafaa olarak değerlendirilebilir mi? Şimdi olay şu; ateş eden kişi aslında polisin silahına karşı ateş ediyor. Burada zaten polis memuru müvekkilim, hedef aldığı ilk yer silahı tutan maktul şahsın bacağına nişan almış ve bacağından vurmuş” dedi.

Hakkında hazırlanan iddianame ağır ceza mahkemesince kabul edilen polis memuru M.S.'nin, yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.

"Çok bildiğiniz işler yaşanıyor ama bugün çok ilginç bir şey oldu. Savcı daha önce 'biliyorum' diyenin, 'duymuştum' diye ifadesini değiştirince tutuklanmasını istedi.

Bu bu bu çok değişik bir şey. Yani tutuksuz yargılanıyor. İşte orada yargılanan Ekrem İmamoğlu ve işte diğer isimlerle ilgili ifadesinde çok kritik bir değişiklik yapıyor. Ki başka isimler de geçmişte hatırlayacaksınız. 'Ben pişman oldum, insanları yok yere suçladım' gibi açıklamalarda bulunmuştu.

Savcı, tutuklanmasını istedi. Mahkeme tutuklama kararı vermedi. Tabii, Avukatlar buna tepki gösterdi. 'Böyle bir şey olabilir mi' dediler. Yani 'yargılama sırasında işte savunma sırasında savunması kestiler. Bir kişi hakkında tutuklama istenebilir mi? Yani bu bütün sanıklara, bütün daha sonra bu kürsüye gelecek herkes için bizim istediklerimize uygun konuşursanız konuşursunuz, yoksa tutuksuz yargılanan bundan sonraki 70 kişi sizler de tutuklanabilirsiniz diyerek bir gözdağı verme işidir! diyerek tepki gösterdiler.

"Savunmanın iradesi sakatlanır"

Duruşmanın dünkü bölümünde sanık kürsüsüne ilk gelen isim Beyaz İnşaat isimli şirketin yöneticilerinden Seyfi Beyaz oldu. Beyaz'ın savunması sonrası kürsüye kardeşi mimar Muzaffer Beyaz geldi. Beyaz'ın, mahkemedeki diğer sanık ve avukatlarının sorduğu sorulara verdiği cevaplar, savcılık ifadesiyle farklı oldu. Bunun üzerine, mahkeme tarihinde bir ilk yaşandı. Duruşma savcısı Beyaz'ın savunması sonrası çelişkili beyanlarda bulunduğu gerekçesiyle tutuklanmasını istedi.

Muzaffer Beyaz'ın avukatı talebe tepki gösterip, "Savunma iradesi sakatlanır." dedi. Mahkeme heyeti, talebi değerlendirmek üzere duruşmaya bir saat ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan Mahkeme, Beyaz hakkındaki tutuklama talebini oy çokluğuyla reddetti.

BİR HAFTADIR EYLEMDELER

Madenciler, bir haftadır her gün Bakanlık önünde eylem yapıyor. İşçilerin metro istasyonundan çıkarak Bakanlığa yürümesine bugün de izin verilmedi. Madenciler daha sonra beşerli ve onarlı gruplar hâlinde polis eşliğinde alana alındı. Bakanlık çevresinde polis otobüsleri ve çevik kuvvet ekipleri konuşlandırıldı. Polis ablukası nedeniyle madenciler uzun süre tek bir grup hâlinde toplanamadı. İşçilere destek vermek isteyen öğrenciler de alana geldi.

ÜÇ KEZ GÖZALTINA ALINDILAR

Madenciler, eylemlerin başladığı günden bu yana üç kez Bakanlık çevresinde gözaltına alındı. Bir grup işçi de Akköprü’de gözaltına alındı. Böylece madenciler bir hafta içinde toplam dört kez gözaltı müdahalesiyle karşılaştı. Bağımsız Maden-İş Sendikası Örgütlenme Uzmanı Başaran Aksu da yaklaşık iki gün gözaltında tutuldu. Aksu, serbest bırakılmasının ardından, “Tavrımızı yoğunlaştırarak tavizsiz bir tutumla geri döneceğiz” dedi.Günlerdir sıcak altında bekleyen bazı madenciler eylem sırasında fenalaştı. Buna rağmen oturma eylemini sürdüren işçiler, baretlerini yere vurarak Yıldızlar SSS Holding’e ve Bakanlığa tepki gösterdi. Madenciler, Holdingin daha önce verdiği ödeme sözlerini yerine getirmediğini belirtti. Şirketin sahibi Sebahattin Yıldız’ın ücretlerin ve diğer hakların ödeneceğini açıklamasına rağmen işçiler, alacaklarının tamamı hesaplarına yatırılmadan Ankara’dan ayrılmayacaklarını duyurdu. İşçiler, daha önce de benzer sözler verildiğini ve üç bakanlığın garantör olduğunu ancak eylemin sona ermesinin ardından ödemelerin yapılmadığını ifade etti.

BAKANLIK RANDEVU VERMEDİ

Doruk Madencilik ve ETİ Gümüş işçileri, bir hafta içinde Bakanlıktan 10 ila 15 kez randevu talep etti. Başvuruların hem yazılı hem de sözlü olarak iletildiği ancak Bakanlığın görüşme talebine yanıt vermediği aktarıldı. Bağımsız Maden-İş, eylem öncesinde halka, sendikalara, sivil toplum kuruluşlarına, siyasi partilere ve Meclisteki 600 milletvekiline destek çağrısı yaptı. Yıldızlar SSS Holding ise Bağımsız Maden-İş’in işyerlerinde yetkili sendika olmadığını savundu. İşçilere eylemlerini sonlandırma çağrısı yapan Holding, hakların bir bölümünün ödendiğini, kalan ödemelerin de yapılacağını öne sürdü. Madenciler ise bakanlıkların şirkete müdahale etmesini ve daha önce verilen sözlerin yerine getirilmesini istiyorKaynak: Madenciler Enerji Bakanlığı önünde: Bakanlık randevu vermedi

FETÖ İLE KARŞILAŞTIRDI

Mahalli, Süleymancılar hakkında ele geçirilen mal varlıkları ve kasalarda bulunan dövizlere vurgu yaparken, FETÖ ile karşılaştırmalar yaptı ve “FETÖ’nün işi bittikten sonra demek ki iktidar yavaş yavaş ikinci hedef olarak Süleymancılara yöneldi” değerlendirmesinde bulundu. Ayrıca “hepsine operasyon yapılacağını düşünüyorum. Tek tek tarikat AKP kalacak.” sözleriyle sürecin devam edebileceğine işaret etti.

MİLLİ Savunma Bakanlığı (MSB), Yalova'da F16 uçağının eğitim uçuşunda kaza kırıma uğradığını ve pilotun atlayarak kurtulduğunu duyurdu.

Bakanlıktan yapılan yazılı açıklamada, 'Bir F16 uçağımız eğitim uçuşunda Yalova'da kaza kırıma uğramış, pilotumuz atlayarak kurtulmuştur. Kaza kırım nedeni yapılacak detaylı inceleme sonucu belirlenecektir' denildi.

'SİVİL VE ASKERİ PERSONELİMİZDE DE CAN KAYBI OLMADI'

F16 uçağının düştüğü bölgeye gelip, incelemede bulunan Yalova Valisi Ahmet Hamdi Usta da, 'Yalova'mıza ve milletimize büyük geçmiş olsun diyorum. Bugün saat 15.00 civarında, bir F16 uçağımız eğitim uçuşu esnasında Çiftlikköy sınırları içerisindeki 18'inci Ana Üs Komutanlığımız yerleşkesinin hemen yanına maalesef kaza kırıma uğradı. Ama şükürler olsun, pilotumuz kazadan sağ salim kurtuldu. Pilotumuzun yanında şu an düştüğü yerdeki herhangi bir sivil ve askeri personelimizde de can kaybı olmadı. Olay intikal eder etmez en kısa zamanda başta AFAD, UMKE ve itfaiye ekiplerimiz olay yerine ulaştılar. Herhangi bir yangın tehlikesi olmadan, etrafa zarar vermeden uçağın enkazına ulaşıldı ve tedbirler alındı. Kaza kırım ekibi de teknik anlamda çalışmalara başladı. En kısa zamanda o da sonuçlanıp açıklamalar yapılacaktır, diye düşünüyorum. Başta da dediğim gibi, pilotumuzun sağ salim kurtulması, uçağın düştüğü herhangi bir yerde, sivil veya askeri olsun, can ve mal kaybının olmaması, bizim için sevindirici bir olay diye düşünüyorum. Allah bir daha milletimizi bu tür kazalardan korusun, diye de dua ediyoruz' diye konuştu.

'KAZA TEK TARAFLI, ÇARPIŞMA FALAN YOK'

Vali Usta, 'Tek taraflı bir kaza, çarpışma falan yok. Uçağımız eğitim esnasında. Teknik bir sıkıntı varsa, o mutlaka kaza kırım ekibi çalışmalarından sonra ortaya çıkaracaktır. Herhangi bir çarpışma falan yok. Bazı basına 2 uçak çarpıştı gibi yansıdı ama öyle bir şey yok. İşte bizim bu yerleşkemizde gerek Hava Harp Okulu adaylarımız, gerekse Hava Harp Okulu öğrencilerimiz var eğitim amaçlı. O eğitimlerde, onları özendirmek amaçlı zaman zaman Eskişehir'den kalkan uçaklar veya Bandırma'dan kalkan uçaklarımız burada eğitim amaçlı uçuşlar yapıyorlar. Uçuş esnasında gerçekleşen bir olay' dedi. (DHA)

Trabzon Emniyet Müdürlüğü Dolandırıcılık Büro Amirliği ekipleri, kendilerini banka görevlisi olarak tanıtarak vatandaşları dolandırdığı belirlenen şüphelilere yönelik çalışma başlattı. Yapılan incelemelerde şüphelilerin, vatandaşlarla telefon üzerinden iletişime geçerek çeşitli yöntemlerle para transferi yaptırdığı belirlendi.

MASAK tarafından yapılan incelemelerde ise şüphelilerle bağlantılı yaklaşık 50 milyon TL para hareketi tespit edildi. Soruşturma kapsamında ekipler tarafından şüphelilerin faaliyetlerini yürüttüğü belirlenen ve 'Call Center' olarak kullanılan ikamet dahil 8 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonda 7 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Adreslerde yapılan aramalarda çok sayıda dijital materyal ve SIM kartın yanı sıra farklı kişilere ait kimlik belgeleri, ruhsatsız tabanca ve uyuşturucu madde ele geçirildi.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen 7 şüpheliden 5'i çıkarıldıkları mahkemede tutuklanırken, 2 şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Polisin olayla ilgili başlattığı inceleme sürüyor.

"Bizim bugün yaşadığımız şey bir kez daha gösterdi ki bu ülkeyi iyi insanlar yönetinceye kadar biz gün yüzü görmeyeceğiz. Benim sadece iki yere mesajım var. Biri Üsküdar halkına. Sizin oylarınızla seçilen Sinem Dedetaş ve sizin iradeniz bize emanet. Bir de direkt başkanıma mesajım var. Başkanım, emanetiniz burada. Özgür iradesiyle sizi seçen Üsküdar'ın emaneti burada. Sizi o zindandan alana kadar biz durmadan mücadele edeceğiz. Bütün çalışma arkadaşlarımızla birlikte o emaneti tertemiz bir şekilde size geri vereceğiz, başkanım. Size söz veriyoruz."

Ahmet Şık, konuya ilişkin kulis değerlendirmesinde, dokunulmazlık tartışmasının salt hukuki bir konu olmaktan çıkarak siyaset aracı haline getirilebileceği ve bunun muhalefet kanadında yeni bir baskı aracı olarak kullanılmasının muhtemel olduğu yönünde görüş bildirdi.

Şık, ayrıca gündeme gelen söylentiler ve duyumlar üzerinden yapılan tartışmalara dikkat çekerek, bu tür hamlelerin halkın siyasi iradesine etkileri ve demokratik süreçler açısından yaratacağı risklere işaret etti. Konuşmasında, olası dokunulmazlık kaldırma girişimlerinin hedef odaklı olup olmadığının takip edilmesi gerektiğini vurguladı ve şeffaf soruşturma süreçleri ile demokratik denetimin önemine değindi.

Pankartaların hedefinde mahkemenin butlan olarak CHP'nin Genel Başkanlığına atadığı Kemal Kılıçdaroğlu ve ODTÜ mezunu tutuklu komedyen Deniz Göktaş vardı.