Mahruki'nin emniyet ifadesinde 15 Temmuz paylaşımına ilişkin 'Asıl eleştirdiğim ABD'dir ve Gülen cemaatinin darbeye kalkışacağını önceden bildiği hâlde bunca acının yaşanmasına sebep olan gecikerek müdahale eden ilgili devlet birimleridir' dediği öğrenilmişti.

ZEKİ ÇELİK: ŞİMDİ KARİYERİMDE YENİ BİR SAYFA AÇMA ZAMANI

Eski takımı Roma için bir veda paylaşımı yapan Zeki Çelik, 'Roma formasını giymek, benim için her zaman büyük bir onur ve gurur kaynağı oldu. Bu kulüpte geçirdiğim her gün hem futbolcu hem de insan olarak beni geliştirdi. Teknik direktörlerime, takım arkadaşlarıma, kulüp çalışanlarına, sportif direktörlerimize ve teknik ekibimizin her bir üyesine teşekkür etmek istiyorum. Şimdi kariyerimde yeni bir sayfa açma zamanı. Ancak bu kulübü, bu şehri ve hepinizi her zaman kalbimde taşıyacağım. Roma'ya bundan sonraki süreçte başarılar diliyor ve hak ettiği tüm başarılara ulaşmasını umut ediyorum' ifadelerini kullandı.

Mektubunda İmamoğlu'na yönelik yargılamaya değinen Solakoğlu, çok sayıda suçlama ile yargılanan bir sanığa savunması için sınırlı süre tanınmasının savunma hakkını zedelediğini belirtti. İmamoğlu'nun duruşmadaki tavrının kendisine ve destekçilerine güç verdiğini ifade eden Solakoğlu, 'Başkanım, asıl haksızlık alenen size yapılmaktadır. Binlerce yıl hapis istemiyle, yüzlerce suçlamayla yargılanan bir insana savunması için yalnızca birkaç saat tanınmasını, hukukun en temel güvencesi olan savunma hakkının bu şekilde budanmasını bütün milletimiz gibi ben de ibretle izledim. Salondan çıkarılırken dahi başınızı dik tutmanız, o kürsüden millete dönerek konuşmanız hepimize güç ve umut oldu. Benim çiftliklerime yapılan, sizin şahsınıza ve milletin iradesine yapılanın yanında küçük kalır' ifadelerini kullandı.

'SİZİN BUGÜN KATLANDIĞINIZ BEDEL, BU MİLLETE ADALET, HUKUK V EUMUT OLARAK GERİ DÖNECEKTİR'

Solakoğlu, mektubunda, şu ifadelere yer verdi:

'Sizinle aynı safta bu mücadelenin bir parçası olmaktan gurur duyuyorum. Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel'in arkasında dimdik duruyoruz. Bu ceberut sistemin yalnızca seçilmişlere değil; üreten çiftçiye, hayvancıya, toprağına emeğini veren herkese verdiği zararı her gün sahada görüyor ve yaşıyoruz. Bana yöneltilen hukuksuz müdahaleler de bu mücadelenin bedelidir; onurla taşıyorum. Sizin ödediğiniz bedelin yanında ise sözü bile edilmez.

Mektubunuzda yazdığınız gibi, farklı ve doğru düşünceye tahammülü kalmamış, sadece makam tereddüdü ve kaygısıyla işlem yapan kurumların aziz milletimize ve cennet vatanımıza verdiği zarar ortadadır. Ama ben de sizinle aynı inancı taşıyorum: 86 milyon yurttaşımızın irfanı ve vicdanı bu kötülüğe mutlaka dur diyecektir. Toprakla uğraşan bir insanım; ekilen her tohumun günü gelince başak verdiğini, en çetin kışların ardından baharın mutlaka geldiğini bilirim. Sizin bugün katlandığınız bedel, bu millete adalet, hukuk ve umut olarak geri dönecektir.

Siz orada yalnız değilsiniz. Partimiz, örgütümüz ve bu ülkenin dört bir yanındaki milyonlar sizinle. Bu zor günleri, sizin de yazdığınız gibi, büyük mücadele azmiyle hep birlikte aşacağız. Sayın eşiniz Dilek Hanım'a, evlatlarınıza ve muhterem babanıza saygılarımı; sizinle aynı haksızlığa uğrayan tüm arkadaşlarınıza selamlarımı iletirim. Özgürlüğünüze, ailenize ve milletinize kavuşacağınız o güzel günde buluşmak dileğiyle.'

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 2 şüpheli, 'halkı kin ve düşmanlığa tahrik' iddiasıyla Bakırköy Adliyesi'ne sevk edildi.

Aktaş ve Özkan, savcılık ifadesinin ardından 'adli kontrol' talebiyle sulh ceza hakimliğine gönderildi.

Hakimlikçe, 2 şüpheli hakkında adli kontrol kararı verilmesine hükmedildi.

Ünlü, adayların tercih etmeyi düşündükleri programı bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiğini belirterek, 'Bir aday için asıl soru sadece 'Hangi üniversiteye girebilirim' olmamalı. Bununla birlikte 'Bu program bana ne öğretecek, beni nasıl yetiştirecek, hangi yetkinliklerle mezun edecek ve mezuniyet sonrasında bana nasıl bir yol açacak' sorularının da yanıtı aranmalı' ifadelerini kullandı.

Ünlü, tercih döneminde adayların bölümün müfredat, uygulama olanakları, staj imkanları, akademik kadrosu, öğrenci destek hizmetleri, mezun izleme sistemi ve varsa akreditasyon durumuna ilişkin bilgi edinmesi gerektiğini dile getirdi.

'ÜNİVERSİTE TERCİHİ ASLINDA BİR PROGRAM KALİTESİ DEĞERLENDİRMESİDİR'

'Uluslararası akreditasyon süreçlerinde bir program yalnızca ders listesinden ibaret görülmez. Programın nasıl tasarlandığı, öğrencinin hangi bilgi ve becerilerle mezun olacağı, ölçme-değerlendirme yöntemleri, öğrenciye sunulan destekler, mezunların takibi, sektör ve paydaş geri bildirimleri ile sürekli iyileştirme mekanizmaları birlikte değerlendirilir. Adaylar da tercih döneminde benzer bir bakış açısı geliştirmeli' diyen Ünlü, tercih listesinin yalnızca geçmiş yılların taban puanlarına göre oluşturulmasının eksik bir yaklaşım olacağını ifade etti.

'ADAY BÖLÜMÜN KENDİSİNİ NASIL ANLATTIĞINA BAKMALI'

Tercih sürecinde üniversitelerin ve programların kamuya açık bilgilerinin adaylar için önemli bir kaynak olduğunu belirten Ünlü, web sitelerinin artık yalnızca tanıtım mecrası olmadığını, aynı zamanda aday öğrenciler, veliler, mezunlar, iş dünyası ve dış değerlendirme kuruluşları için bir şeffaflık alanı olduğunu söyledi.

Ünlü, 'Bir aday, tercih etmeyi düşündüğü bölümün web sayfasına girdiğinde o programın amacını, müfredatını, uygulama ve staj olanaklarını, akademik kadroyu, mezuniyet sonrası kariyer alanlarını, akreditasyon bilgisini ve öğrenci destek hizmetlerini açık şekilde görebilmeli. Eğer bu bilgiler eksik, güncel değil ya da anlaşılır biçimde sunulmuyorsa aday mutlaka üniversiteye soru sormalı' dedi.

'AKREDİTASYON ADAY İÇİN ÖNEMLİ BİR KALİTE İŞARETİDİR'

Akreditasyonun yükseköğretimde kalite kültürünün önemli göstergelerinden biri olduğunu belirten Ünlü, 'Akreditasyon, bir programın bağımsız bir dış değerlendirme sürecinden geçtiğini gösterir. Bu, aday için tek başına karar verdirici unsur olmayabilir ancak programın kalite güvencesi, sürekli iyileştirme, öğrenci geri bildirimi, mezun izleme ve eğitim-öğretim süreçlerini belirli standartlar çerçevesinde ele aldığını göstermesi bakımından önemli bir işarettir' değerlendirmesinde bulundu.

Ünlü'ye göre, adayların tercih döneminde yanıt araması gereken sorular şunlar:

'Bu programın amacı açık mı? Mezun olunca hangi bilgi ve becerilere sahip olacağım? Müfredat güncel mi? Uygulama, staj, laboratuvar, proje veya saha çalışması olanakları var mı? Akademik kadro programın ihtiyaçlarını karşılıyor mu? Mezunlar hangi alanlarda çalışıyor? Program mezunlarını izliyor mu? Öğrenci geri bildirimleri dikkate alınıyor mu? Programın ulusal ya da uluslararası akreditasyonu var mı? Üniversite bu programı hangi kalite mekanizmalarıyla geliştiriyor?'

Adayların tercih sürecinde yalnızca popüler bölümlere yönelmesinin riskli olabileceğini belirten Ünlü, öğrencinin ilgisi, yeteneği, hedefleri ve programın sunduğu imkânların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

'POPÜLER BÖLÜM HER ÖĞRENCİ İÇİN DOĞRU BÖLÜM OLMAYABİLİR'

Ünlü, 'Popüler görünen her bölüm her öğrenci için doğru tercih olmayabilir. Doğru tercih, öğrencinin kendini tanıması, programı doğru analiz etmesi ve mezuniyet sonrası fırsatları gerçekçi biçimde değerlendirmesiyle ortaya çıkar. Adaylar bölüm seçerken sadece bugünkü puanlarını değil, dört yıl sonra nasıl bir mezun olmak istediklerini de düşünmeli' dedi.

ÜNLÜ'DEN AİLELERE ÇAĞRI

Ailelere de çağrıda bulunan Ünlü, tercih döneminde öğrencilerin yalnız bırakılmaması gerektiğini ancak karar sürecinde adayın ilgisi ve hedeflerinin dikkate alınmasının önemli olduğunu söyledi.

'TERCİH LİSTESİ SADECE SIRALAMA HESABI DEĞİLDİR'

Tercih listesi hazırlanırken başarı sırasının elbette dikkate alınması gerektiğini belirten Ünlü, bunun tek kriter olmaması gerektiğini vurguladı. Ünlü, 'Tercih listesi sadece sıralama hesabı değildir. Aynı zamanda öğrencinin gelecekte içinde yer alacağı akademik ve mesleki ekosistemi seçmesidir. Bu nedenle adaylar üniversitenin genel bilinirliği kadar, tercih edecekleri programın niteliğine de odaklanmalı' diye konuştu.

Saygı Ünlü, adayların tercih dönemi başlamadan önce üniversitelerin resmi web siteleri, bölüm sayfaları, ders planları, akademik kadro bilgileri, akreditasyon duyuruları, mezun profilleri ve YÖK Atlas gibi kaynaklardan ön araştırma yapmasının bilinçli tercih açısından büyük önem taşıdığını ifade etti.

SANIKLAR BERAATLERİNİ İSTEDİ

Şikayetçi Elif Bayraktar mahkemede sanıkların avukatının Mustafa Bayraktar'ın akşam saatlerinde öldüğü yönündeki savunmasına karşı çıkarak, Bayraktar'ın o saatlerde hayatta olduğunun mesaj kayıtlarıyla sabit olduğunu öne sürdü. Duruşmada son sözü sorulan sanık Hasret Dalga, suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini ve tahliyesini talep etti. Batın Dalga ise önceki savunmalarını tekrar ederek beraat ve tahliye talebinde bulundu.

'İYİ HAL İNDİRİMİ' İLE 25'ER YIL HAPİS CEZASI

Mahkeme, sanıklar Hasret Dalga ile Batın Dalga'yı 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Heyet, sanıklar hakkında 'İyi hal indirimi' uygulayarak 25'er yıl hapis cezasına hükmetti.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, 27 Mart 2024'te hurda deposu olarak kullanılan iş yerinde çıkan yangın ihbarı üzerine olay yerine giden polis ve itfaiye ekipleri, kilitli zinciri kırarak girdikleri depoda varil içerisinde elleri arkadan metal telle bağlanmış ve kısmen yanmış erkek cesedinin bulunmasının ardından soruşturma başlatıldığı belirtildi. İddianamede, incelemeler sırasında kolluk görevlilerinin yanına depo sahibi olan İzzet Dalga'nın oğlu olan sanık Batın Dalga'nın geldiği, babasının cezaevinde olduğunu ve bu sebeple depo ile kendisinin ilgilendiğini söylediği kaydedildi. Yapılan incelemede cesedin, eşi tarafından bir gün önce hakkında kayıp başvurusu yapılan Mustafa Bayraktar'a ait olduğu belirlendi. İddianamede yer alan kamera incelemelerine göre maktul Mustafa Bayraktar'ın olay günü sanık Hasret Dalga ile birlikte hurda deposuna girdiği, kısa süre sonra Batın Dalga'nın da iş yerine geldiği belirtildi. Görüntülerde olay günü Batın Dalga'nın bir süre hurda deposunun önünde bekledikten sonra içeri girdiği, elinde kesici-delici alete benzer bir cisimle dışarı çıktığı, daha sonra yeniden depoya girdiği kaydedildi. Hasret Dalga'nın ise bir süre sonra depodan ayrıldığı, sanık Batın Dalga'nın ise akşam saatlerinde kıyafetlerini değiştirmiş halde elinde poşet ve çantalarla depodan çıktığı aktarıldı. Sanıklar anne Hasret Dalga ve oğlu Batın Dalga hakkında, 'Kasten öldürme' suçundan ayrı ayrı müebbet hapis cezası talep edildi. (DHA)

İstanbul Emniyet Müdürlüğü ekipleri, bazı sosyal medya platformlarında yer alan ve tepki çeken görüntüler üzerine harekete geçti. İş yerlerine girerek erkekleri taciz ettiği öne sürülen kadının yakalanması amacıyla çalışma başlatıldı. Yapılan incelemeler sonucunda kimliği tespit edilen Z.E. (30), dün gözaltına alındı. Z.E.'nin, emniyetteki işlemlerin tamamlanmasının ardından bugün adliyeye sevk edileceği öğrenildi.

Olay, 26 Haziran Cumartesi günü saat 10.25 sıralarında Beyoğlu Kasımpaşa Camiikebir Mahallesi'nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Erol Ş.'nin, Zeliha Z.'nin (29) kızı N.T.G.'yi (15) taciz ettiği iddiası üzerine taraflar arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Zeliha Z., kız çocuğunun amcası Mehmet G. (29) ve eski eşi Serkan A. (24), Erol Ş.'ye saldırdı. Erol Ş. tekme ve yumruklarla darbedildi. Dubayla başına vurulan Erol Ş. ekmek bıçağıyla bıçaklandı.

3 YERİNDEN BIÇAKLANDI

İstanbul Kasımpaşa'da kız çocuğunu taciz ettiği öne sürülen 60 yaşındaki Erol Ş. tekme ve yumruklarla darbedildi. Dubayla başına vurulan Erol Ş. ekmek bıçağıyla 3 yerinden bıçaklandı. Ağır yaralanan Erol Ş. ambulansla hastaneye kaldırılırken, gözaltına alınan anne, amca ve eski… pic.twitter.com/zPvYdqyBl4

— Tele2 Haber (@tele2haber) June 29, 2026

İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Kanlar içerisinde kalan Erol Ş.'nin yapılan kontrollerde baldırından ve kalçasından 3 bıçak darbesiyle yaralandığı belirlendi. Sağlık ekiplerinin olay yerindeki ilk müdahalesinin ardından bilinci kapalı halde Okmeydanı Prof. Dr. Cemil Taşcıoğlu Şehir Hastanesine kaldırılan Erol Ş.'nin, hayati tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

3 KİŞİ TUTUKLANDI

Beyoğlu Devriye Ekipler Amirliği polislerinin yaptığı çalışmalarda Erol Ş.'nin, N.T.G.'yi taciz ettiği iddiasının ardından çıkan tartışmada darbedildiği, başına dubayla vurulduğu ve bıçaklandığı belirlendi. Çalışmalar sonucunda Zeliha Z., Mehmet G. ve Serkan A. gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen 3 şüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi.

OLAY ANI GÜVENLİK KAMERASINDA

Olay anı çevredeki bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerde Erol Ş. ile şüpheliler arasında çıkan tartışmanın kısa sürede kavgaya dönüştüğü anlar görülüyor. Erol Ş.'nin darbedildiği, park dubasıyla başına vurulduğu ve ardından bıçaklandığı anlar da görüntülerde yer alıyor. Çevrede bulunanların kavgayı ayırmaya çalışması da güvenlik kamerasına yansıyor. (Kaynak: DHA)

ŞÜPHELİLERİN KAÇMASINA YARDIM ETMİŞLER

Dün gece ekipler tarafından gözaltına alınan 2 kişinin, olayın ardından şüphelilerin kaçmasına yardım ettiği belirlenen korsan taksiciler olduğu öğrenildi. Soruşturmayı sürdüren Gasp Büro Amirliği ekipleri, Korsan taksicilerin şüphelileri önce Fatih'e, ardından farklı adreslere götürdüklerini tespit etti. Asayiş Şube Müdürlüğünde olayla ilgili gözaltında tutulan şüpheli sayısı 10'a yükseldi.

'KAFASINA SIK TALİMATI'

Öte yandan Gasp Büro Amirliğinde sorgulanan Erhan Karaal'ın yanında silahla beklerken yakalanan şüphelinin olayın tetikçisi olarak görevlendirildiği öğrenildi. Daha önceden başta uyuşturucu suçları olmak üzere çok sayıda suç kaydı bulunan 27 yaşındaki Yusuf A.'ya şüpheliler tarafından 'Öldür' talimatı verildiği belirlendi. Şüphelilerin Yusuf A.'ya 'Biz aileden tekrar fidye isteyeceğiz. Fidyeyi vermezlerse sana haber ederiz. Sen de kafasına sıkarsın. Burası boş bir yer, cesedi 45 gün sonra zor bulurlar. Biz de izimizi kaybettiririz. Bizi bulamazlar' dediği öğrenildi. Olayla ilgili soruşturma çok yönlü sürüyor.

(İSTANBUL) - İBB Davası'nın 52'nci gününde savunma yapan İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten, hakkında ileri sürülen suçlamaların tamamını reddetti. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde İmar ve Şehircilik Daire Başkanı olarak görev yaparken 26 Nisan 2025'te düzenlenen operasyonla gözaltına alındığını anlatan Gülten, 'Eşim altı aylık hamileydi. Sabah saat 06.00'da yapılan şafak operasyonuyla evimden gözaltına alındım. Bugün kızımız 11 aylık oldu' dedi. Ekrem İmamoğlu ise gazetecilere dönerek, 'Ramazan'ın söylediklerini bütün Türkiye'ye anlatın, rica ediyorum' dedi. Ardından seyirci sıralarına dönerek 'Özgür Başkanlar bizim onurumuzdur hepinizi öpüyorum' diye seslendi. Gülten, savunmasına yarın devam edecek.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 68'i tutuklu, 414 sanıklı İBB Davası'nın duruşması, 52'inci gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu Duruşma Salonu'nda devam ediyor.

Duruşma bugün, tutuklu İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökce'nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan'ın savunmasıyla başladı. Yazgan'ın savunmasının ardından Kültür A.Ş. Etkinlik ve Organizasyon Şefi Metin Bal'ın savunmasına geçildi. Sonrasında ise İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten savunmasına başladı. Gülten'in savunması tamamlanmadı, yarın devam edecek.

'6 AYLIK HAMİLE EŞİM EVDEYKEN ŞAFAK OPERASYONUYLA GÖZALTINA ALINDIM'

Gülten savunmasında, hakkında ileri sürülen suçlamaların tamamını reddetti. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde İmar ve Şehircilik Daire Başkanı olarak görev yaparken 26 Nisan 2025'te düzenlenen operasyonla gözaltına alındığını anlatan Gülten, 'Eşim altı aylık hamileydi. Sabah saat 06.00'da yapılan şafak operasyonuyla evimden gözaltına alındım. Bugün kızımız 11 aylık oldu' dedi.

Dört gün gözaltında tutulduğunu belirten Gülten, emniyet ve savcılık aşamasında kendisine, daha önce İdare Mahkemesi ve Danıştay tarafından karara bağlanmış işlemler ile gizli tanık beyanlarının sorulduğunu söyledi. 30 Nisan 2025 tarihinde tutuklandığını hatırlatan Gülten, 'Hayatının tamamını kamu hizmetine adamış bir şehir plancısı ve bürokrat olarak yedi ay boyunca neyle suçlandığımı bilmeden tutuklu kaldım' diye konuştu.

İddianamenin hazırlanmasının ardından hakkında irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve suç örgütüne üyelik suçlamaları yöneltildiğini öğrendiğini ifade eden Gülten, tutukluluğa gerekçe yapılan iddialarla iddianamede yer alan suçlamaların aynı ölçüde gerçek dışı olduğunu savundu.

'İDDİANAME SOMUT DELİLE DEĞİL, BEYANLARA DAYANIYOR'

İddianamenin idare hukukunun temel ilkeleriyle bağdaşmadığını savunan Gülten, 'Maddi gerçekle ve dosyadaki delillerle örtüşmeyen, tek bir somut delile dayanmayan, yalnızca sözde itirafçı ve tanık beyanlarıyla ayakta tutulmaya çalışılan iddialarla karşı karşıyayız' dedi.

Soruşturmanın temel dayanaklarından biri olan etkin pişmanlık ve tanık beyanlarının zaman içerisinde geri çekildiğini belirten Gülten, bu ifadelerin 'uydurma ve hayal ürünü' olduğunu savundu. Savunmasının devamında dosyada yer alan her eyleme ilişkin teknik açıklamalar yapacağını söyleyen Gülten, 'İddiaları dosyaya sunduğum delillerle tek tek çürüteceğim. Hakkımda ileri sürülen suçlamaların hiçbir hukuki karşılığı bulunmadığını ortaya koyacağım' ifadelerini kullandı.

'AÇIKLAYAMAYACAĞIM TEK BİR İMZA YOK'

Görev yaptığı süre boyunca tüm işlemleri imar mevzuatı, teknik kriterler ve kamu yararı ilkesi doğrultusunda yürüttüğünü dile getiren Gülten, 'Cevaplayamayacağım tek bir soru, hesap veremeyeceğim tek bir işlem, açıklayamayacağım tek bir karar ya da imza yoktur' dedi.

İmar ve şehircilik alanındaki işlemlerin kişisel takdirle değil, yasa, yönetmelik ve teknik raporlarla yürütüldüğünü vurgulayan Gülten, hiçbir kişiyi menfaat sağlamaya zorlamadığını, hukuka aykırı talimat almadığını ve kamu gücünü kişisel çıkarlar için kullanmadığını söyledi.

Bugün sanık olarak yargılanmasının nedeninin teknik ve hukuki süreçlerin suç gibi gösterilmeye çalışılması olduğunu savunan Gülten, 'Buradaki savunmam yalnızca bir suç isnadına cevap vermekten ibaret değildir. Aynı zamanda hukuk çerçevesinde yürütülen bir kamu görevinin haksız şekilde kriminalize edilmesine karşı hakikatin ortaya konulmasıdır' diye konuştu.

Meslek hayatı boyunca kamu yararı ve hukuk ilkesi doğrultusunda hareket ettiğini söyleyen Ramazan Gülten, İBB'de görev yaptığı dönemde İstanbul genelinde binlerce kaçak yapı ve işgal denetimi gerçekleştirdiklerini anlattı. Gülten, İmar Müdürlüğü ve Daire Başkanlığı görevleri süresince İstanbul genelinde 6 bin 158 denetim yapıldığını, mevzuata aykırı olduğu tespit edilen yüzlerce yapı hakkında işlem tesis edildiğini söyledi.

Ruhsat ve proje tadilatıyla giderilemeyen 257 yapı için ilçe belediyelerince işlem yapıldığını, 88 yapının yıkıldığını belirten Gülten, ilçe belediyelerinin işlem yapmadığı durumlarda ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından doğrudan müdahale edildiğini ifade etti. Bu kapsamda düzenlenen yapı tatil tutanakları sonucunda 84 yapının daha yıkıldığını kaydetti.

Kadıköy Meydanı, Bakırköy Meydanı, Üsküdar Salacak Sahili, Büyükçekmece Sahili, Beyoğlu Şişhane Meydanı, Sultanahmet Meydanı, Yerebatan Sarnıcı, Beyazıt Meydanı, Maltepe Meydanı ve Kartal Sahili gibi çok sayıda kamusal alanda işgallere son verilmesini sağladıklarını anlatan Gülten, kamu alanlarını ticari kullanımdan kurtarmak için yoğun mücadele yürüttüklerini söyledi.

'GÜÇLÜDEN DEĞİL, HUKUKTAN YANA OLDUM'

Görev yaptığı 11 aylık dönemde önemli planlama çalışmalarını da yürüttüğünü belirten Gülten, Kartal E-5 Kuzey Planı, Üsküdar Bulgurlu Planı ve Silivri Ortaköy Planı başta olmak üzere birçok çalışmayı hayata geçirdiklerini anlattı. Deprem açısından riskli bölgelerde plan çalışmalarını başlattıklarını, yıllardır çözülemeyen Avcılar Yeşilpınar'daki tapu sorunlarının çözümü için imar uygulamalarını başlattıklarını ifade etti.

Meslek hayatı boyunca tek ilkesinin kamu yararı olduğunu söyleyen Gülten, 'Kamu gücünü kullanırken ne kişisel korkularla hareket ettim ne de kişisel menfaat gözettim. Yalnızca hukuka bağlı kaldım' dedi.

İmar mevzuatına aykırı yapılarla mücadele ederken, kamu alanlarını işgallerden kurtarırken ve planlama kararları alırken kendisini güçlü gören kişi ve grupların tepkisini göze aldığını belirten Gülten, 'Kamu görevlisinin görevi güçlüden yana olmak değil, hukuktan yana olmaktır. Elbette bu duruştan rahatsız olanlar da olmuştur' ifadelerini kullandı.

'KAÇAK YAPIYI YIKMAMAK İÇİN TOMA VE ÇEVİK KUVVET NÖBET TUTTU'

Savunmasında özellikle Üsküdar Salacak Sahili'nde yürütülen kaçak yapı yıkımlarına değinen Gülten, halk oylamasıyla belirlenen proje alanında kamusal alanı işgal eden 12 yapının tespit edildiğini ve bunlardan 8'inin yıkıldığını anlattı.

Dokuzuncu yapının yıkımı sırasında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün gece saat 02.00'de emniyete ve savcılığa yazı göndererek yıkımın durdurulmasını istediğini öne süren Gülten, 'Kaçak yapının yıkımını engellemek amacıyla bölgede 10 gün boyunca 2 TOMA ve 8 otobüs çevik kuvvet bekletildi. Tüm bu engellemelere rağmen yapı sonunda yıkıldı' dedi.

'LİNÇ EDİLMEK İSTENDİM, KİMSE BİR HAFTADAN FAZLA TUTUKLU KALMADI'

Salacak'taki 10'uncu kaçak yapının yıkımı sırasında saldırıya uğradığını da anlatan Gülten, 'Gerekli güvenlik önlemleri alınmadığı için yaklaşık 20 kişilik bir grubun saldırısına maruz kaldım. Linç edilmek istendim ve ciddi şekilde yaralandım' ifadelerini kullandı.

Bu saldırıya ilişkin davanın üç yıldır sürdüğünü belirten Gülten, saldırganlardan hiçbirinin bir haftadan fazla tutuklu kalmadığını söyledi.

Kendisinin ise bugün adının dahi açık şekilde geçmediği, soyut beyanlara dayanan suçlamalar nedeniyle 14 aydır özgürlüğünden mahrum bırakıldığını vurgulayan Gülten, 'Kamusal alanları korumaya çalışırken saldırıya uğrayan bir kamu görevlisinin, bugün suç örgütü üyeliği, ihaleye fesat karıştırma ve menfaat temin etme gibi ağır suçlamalarla yargılanıyor olması adalet duygusunu derinden yaralıyor' dedi.

Gülten, mahkemeden bu çelişkinin değerlendirilmesini ve hakkaniyetin gözetilmesini talep etti.

Hakkındaki irtikap suçlamalarına ilişkin savunmasını sürdüren Ramazan Gülten, iddianamede yer alan 25 ve 26 numaralı eylemlerin tamamının soyut tanık anlatımlarına dayandırıldığını savundu. Dosyada müşteki beyanları, etkin pişmanlıktan yararlanan şüpheli ifadeleri ve gizli tanık anlatımları dışında hiçbir somut delilin bulunmadığını öne süren Gülten, 'Hakkımda ileri sürülen suçlamalar varsayımlara dayanıyor. Somut delil olmadığı gibi olması da mümkün değildir' dedi.

İddianamenin temel dayanaklarından biri olarak soruşturmanın ilk aşamalarında öne çıkarılan gizli tanık 'Ladin'in anlatımlarına dikkat çeken Gülten, soruşturmanın bu ifadeler üzerine kurgulandığını ancak söz konusu beyanların daha sonra tamamen çöktüğünü savundu.

'LADİN'İN İDDİALARI ÇÖKÜNCE İDDİANAMEDE YOK SAYILDI'

Gizli tanık Ladin'in, 2019 sonrası kurulan Mimari Estetik Komisyonu üzerinden bazı projelerin yönlendirildiğini ve çeşitli kişi ve şirketlerin sosyal yardım yapmaya zorlandığını iddia ettiğini belirten Gülten, savcılığın bu iddialar üzerine kapsamlı inceleme yaptırdığını anlattı.

Ladin'in verdiği listedeki 32 ayrı projenin dosyasının İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından incelendiğini söyleyen Gülten, 'İl Müdürlüğü tarafından hazırlanan rapor, iddianamenin yazılmasından bir gün önce savcılığa teslim edildi. Raporda yapılan tüm işlemlerin mevzuata uygun olduğu açıkça ortaya konuldu. Böylece gizli tanık Ladin'in bütün iddiaları çöktü' dedi.

Bu nedenle Ladin'in soruşturmanın başlangıcında merkezde yer alan anlatımlarının 4 bin sayfalık iddianamede yalnızca bir kez, kendi savcılık ifadesinin yer aldığı bölümde geçtiğini belirten Gülten, 'Soruşturmanın temelini oluşturan beyanlar gerçeği yansıtmadığı ortaya çıkınca adeta buharlaştı' ifadelerini kullandı.

'GİZLİ TANIK BENİM İSMİMİ BİLE BİLMİYOR'

Bir diğer gizli tanık olan 'Zeytin'in beyanlarına da değinen Gülten, bu kişinin kendisinden 'Ramazan Gültekin' olarak bahsettiğini söyledi.

İddianamede yer alan örgüt şemasında da fotoğrafının altına yanlış isim yazıldığını belirten Gülten, 'Kimliğimi doğru tespit edemeyen, görev alanımı bilmeyen, hangi işlemleri yürüttüğümü dahi anlamayan bir kişinin beyanlarıyla suçlama yapılmaya çalışıldı' dedi.

Zeytin'in anlatımlarına iddia makamının da itibar etmediğini savunan Gülten, bu nedenle söz konusu ifadeler üzerinden kendisine herhangi bir suç isnadı yöneltilmediğini kaydetti.

'İMAR SÜREÇLERİNDE 'HAYIR' DEMEK BAZILARI İÇİN SUÇ SAYILIYOR'

İmar ve ruhsat süreçlerinin doğası gereği ekonomik beklentilerle yakından bağlantılı olduğunu belirten Gülten, birçok kişinin istediği projeyi gerçekleştiremediğinde kamu görevlilerini hedef alabildiğini söyledi.

'Görevim boyunca birçok kez 'hayır' demek zorunda kaldım' diyen Gülten, şöyle konuştu:

'Kaçak yapılaşmaya karşı mücadele ederken, mevzuata aykırı talepleri reddederken ya da ruhsat verilmesi mümkün olmayan projelere izin vermezken birçok kişinin ekonomik beklentileri boşa çıktı. Ancak hiçbir zaman bir menfaat karşılığında 'evet' demedim.'

'MAĞDURLARIN DA, ŞÜPHELİLERİN DE BEYANLARINDA ADIM GEÇMİYOR'

25 ve 26 numaralı eylemler kapsamında dosyada yer alan müşteki ve şüpheli ifadelerine de işaret eden Gülten, 'Mağdurlar Abdülkerim Fırat ve Fatih Erdoğan'ın, şüpheliler Adem Soytekin ve Yakup Öner'in, müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın ifadelerinde benim ismim geçmiyor. Bana isnat edilen herhangi bir fiilden söz edilmiyor' dedi.

Hakkındaki suçlamaların yalnızca yürüttüğü kamu görevine dayandırıldığını belirten Gülten, 'Ortada ne maddi delil var ne de bana yöneltilmiş somut bir suçlama. İddiaların tamamı varsayım ve yorumlardan ibaret' ifadelerini kullandı.

Hakkındaki irtikap suçlamalarına ilişkin savunmasını sürdüren Ramazan Gülten, 25 numaralı eylem kapsamında Pasifik Grup projelerinin Mimari Estetik Komisyonu'nda kasıtlı olarak bekletildiği ve bu süreçte menfaat talep edildiği yönündeki iddiaları reddetti.

İddiaların temelinde, projeler için mevzuata aykırı biçimde silüet onayı şartı getirildiği ve sürecin bilinçli olarak uzatıldığı yönündeki beyanların bulunduğunu belirten Gülten, bu anlatımların hem teknik hem de hukuki açıdan gerçek dışı olduğunu savundu.

Gülten, soruşturmanın başlangıcında önemli dayanaklardan biri olarak gösterilen gizli tanık Ladin'in sunduğu proje listesinin İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından incelendiğini hatırlatarak, 'İncelenen bütün projelerde silüet onayının gerekli olduğu resmi raporla ortaya konuldu. Böylece soruşturmanın temel varsayımlarından biri çökmüş oldu' dedi.

'MİMARİ ESTETİK KOMİSYONU YASAL BİR KURUL, SUÇ MEKANİZMASI DEĞİL'

Mimari Estetik Komisyonu'nun yalnızca İstanbul'a özgü bir yapı olmadığını vurgulayan Gülten, Türkiye genelindeki yerel yönetimlerde kent estetiğini, şehircilik ilkelerini ve kamusal değerleri korumak amacıyla oluşturulan kurulların bulunduğunu söyledi.

Komisyonun temel amacının İstanbul'un tarihi silüetini korumak olduğunu belirten Gülten, savunmasında İstanbul'un son 20 yılda geçirdiği dönüşüme ilişkin çok sayıda örnek sıraladı.

'İSTANBUL'UN SİLÜETİNİ GÖKDELENLER DEĞİŞTİRDİ'

İstanbul'un tarihi yarımadası ve Boğaziçi silüetinin onlarca yıldır tartışma konusu olduğunu belirten Gülten, Zorlu Center, Torun Center, Quasar Towers, Trump Towers, İstanbloom, Nurol Tower, Le Meridien, Bomonti bölgesindeki gökdelenler, Skyland, Vadi İstanbul, Yedi Mavi, Büyükyalı, Sea Pearl, Mall of İstanbul, Emaar Square ve Four Winds gibi projeleri örnek gösterdi.

Bu projelerin büyük bölümünün geçmiş yıllarda yapılan plan değişiklikleriyle ortaya çıktığını belirten Gülten, İstanbul'un silüetini değiştiren asıl sürecin bu plan kararları olduğunu savundu.

'Bugün İstanbul silüeti denildiğinde akla gelen tartışmaların tamamı bu projeler nedeniyle ortaya çıkmıştır' diyen Gülten, birçok kamu alanının, spor tesisi alanının, park alanının, sanayi bölgesinin ya da kamu hizmet alanının plan değişiklikleriyle yüksek yoğunluklu ticaret, konut ve turizm alanlarına dönüştürüldüğünü anlattı.

'BİZİM YAPTIĞIMIZ KENTİ KORUMAYA ÇALIŞMAKTI'

Silüet koruma yaklaşımının yeni olmadığını vurgulayan Gülten, İstanbul'un tarihi dokusunu korumaya yönelik ilkelerin 1936 yılında şehir plancısı Henry Prost tarafından oluşturulan planlara kadar uzandığını söyledi.

Tarihi Yarımada ve Boğaziçi çevresinde anıtsal yapıların görünürlüğünü korumaya yönelik kararların onlarca yıldır uygulandığını ifade eden Gülten, 'Bizim yaptığımız şey yeni bir uygulama değil; İstanbul'un tarihi ve kültürel değerlerini korumaya yönelik uzun yıllardır var olan şehircilik ilkelerini uygulamaktır' dedi.

'MEDİPOL PROJESİNDE PLAN İHLALİNİ TESPİT ETTİK'

Savunmasında Medipol Üniversitesi projesine de değinen Gülten, yapı yüksekliğinin plan hükümlerine aykırı olduğunu tespit ettiklerini ve bu durumu ilçe belediyesine bildirdiklerini söyledi.

Projede plan hükümlerine göre 80 metre olması gereken yüksekliğin 139 metreye ulaştığını belirten Gülten, buna rağmen mahkemenin pandemi döneminde sağlık hizmetinin üstün kamu yararı oluşturduğu gerekçesiyle belediyenin işlemini iptal ettiğini anlattı.

'SUÇLAMA KONUSU YAPILAN ŞEY, KENT HAKKINI SAVUNMAKTIR'

İddianamede suçlama konusu yapılan işlemlerin tamamının şehircilik ilkeleri ve kamu yararı doğrultusunda yürütüldüğünü savunan Gülten, 'İstanbul'un silüetini, tarihi dokusunu ve kamusal değerlerini korumaya çalıştık. Bugün suçlama konusu yapılan şey aslında tam da budur' dedi.

Gülten, Pasifik Grup projeleriyle ilgili süreçlerde de mevzuatın gerektirdiği işlemler dışında herhangi bir uygulama yapılmadığını belirterek, silüet değerlendirmelerinin teknik zorunluluk olduğunu, menfaat temini ya da baskı iddialarının ise hiçbir somut delille desteklenemediğini savundu.

İMAMOĞLU: 'GÜLTEN'İN SÖYLEDİKLERİNİ LÜTFEN TÜM TÜRKİYE'YE ANLATIN'

Mahkeme Başkanı araya girerek 'İstanbul'un tüm imar durumunu dinleyecek miyiz? Bunların bizimle ne ilgisi var?' diye sordu. Gülten, 'Anlatıyorum, devam edeceğim' dedi. Diğer sanıklar ise Başkana tepki gösterdi.

Ramazan Gülten savunmasına devam ederken, 'burada kesebiliriz' dedi. Mahkeme Başkanı ise yarın devam edileceğini söyledi. Eski CHP Miletvekili Aykut Erdoğdu ise salondan ayrılırken 'Adam 80 milyar dolarlık rant anlattı ama burada biz tutukluyuz' diye seslendi.

Ekrem İmamoğlu ise gazetecilere dönerek, 'Ramazan'ın söylediklerini bütün Türkiye'ye anlatın, rica ediyorum' dedi. Ardından seyirci sıralarına dönerek 'Özgür Başkanlar bizim onurumuzdur hepinizi öpüyorum' diye seslendi.

(İSTANBUL) - İBB Davası'nda konuşan CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in işkence ve kötü muamele iddialarını hatırlatarak, 'Bunun bu kadar kamuoyuna açık bir şekilde duyurulduktan sonra kılını dahi kıpırdatmayan ve kıpırdatamayacağını bildiğim bakanları da kınıyorum. Aynı şekilde ana muhalefet partisinin başına kayyum atanan kişiyi, siyasi savcıyı da kınıyorum. Hükümetin başındaki kişiyi de kınıyorum' dedi.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 68'i tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın duruşması, 49'uncu gününde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu Duruşma Salonu'nda yapılıyor.

Medya AŞ Halkla İlişkiler Müdürü Elif Güven'in savunmasının ardından İmamoğlu söz aldı.

Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in işkence ve kötü muamele iddialarını hatırlatan Ekrem İmamoğlu, 'Üzülerek ifade ediyorum, beni çok etkiliyor. Sizi de etkilediğini heyetinizle beraber düşünüyorum. İddia makamını da hiç etkilemediğini düşünüyorum. Yani bir kadının ve buradaki bütün kadınların gördüğü bu mezalim beni çok etkiliyor' dedi.

Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, 'Soru soralım' diyerek araya girdi. İmamoğlu da 'Soru soracağım. Bunlar çok önemli. Her şey bir yana, iki gündür yaşadığımız travma bir yana... Ben kötü durumdayım, siz değilseniz kusura bakmayın, kendinizi sorgulayın. Ben sizin adınıza yorum yapmıyorum' ifadelerini kullandı.

Mahkeme Başkanının, 'Ekrem Bey, siz sorunuzu sorun' diye tekrarlamasının ardından devam eden İmamoğlu, 'Yorum yapmak zorundayım çünkü talepte bulundum, karşılığını alamadım. Hala ben sizden gerçekten hukuki hamle bekliyorum' dedi.

'HİÇBİR HUKUKİ YANI YOK'

Kadınlara yönelik tutuma tepki gösteren İmamoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:

'Bunun, bu uygulamaların kadına şiddete eğilimi olan insanlar tarafından kendi menfaatleri için kullanılabilecek bir eylem tipi olduğunu düşünüyorum. İster adı başsavcı olsun ister savcı olsun ister kim olursa olsun. Bu eylemlerin hiçbir hukuki yanı, hiçbir idari yanı olmadığını düşünüyorum. Bunun bu kadar kamuoyuna açık bir şekilde duyurulduktan sonra kılını dahi kıpırdatmayan ve kıpırdatamayacağını bildiğim bakanları da kınıyorum. Aynı şekilde ana muhalefet partisinin başına kayyum atanan kişiyi, siyasi savcıyı da kınıyorum. Hükümetin başındaki kişiyi de kınıyorum.'

'TANIMADIĞIM HANIMEFENDİ 5 AYDIR HAPİSTE'

Bu sırada yine araya giren Mahkeme Başkanı, 'Beni bunlar ilgilendirmiyor. Ben burada bir yargılama yapmaya çalışıyorum' dedi. İmamoğlu da 'Kadına şiddet önemli bir konudur. Elif Hanım'dan aldığım sorunun cevabının karşılığında da bunu kamuoyuna paylaşmak benim sorumluluğumdur. Çünkü bu insanlar İmamoğlu suç örgütünün üyesi olarak hapse atıldı. Bu uygulamalar onun için yapıldı. Ben herhangi biri olarak soru sormuyorum. Şu anda karşımda gördüğüm, tanışmadığım hanımefendi 5 aydır hapiste' karşılığını verdi.

'İKİ CÜMLEMİ DİNLEYİN'

Mahkeme Başkanının, 'Kendi yorumlarınızı başka mecralarda yapın' demesi üzerine Ekrem İmamoğlu, 'Yorum değil bu. Bırakın Allah aşkına. İki cümlemi dinleyin' dedi. 

'O BENİM PATRONUM ARAMIZDA BİRŞEY YOK'

İddiaya göre Hakan K., buluşmada İskender T.'ye 'Karımla aranda ne var' diye sordu. İskender T. ise 'Kübra Hanım benim patronum, aramızda hiçbirşey yok' diya yanıt verdi. Bunun üzerine ikili arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında Hakan K., silahın kabzasıyla İskender T.'nin başına vurdu; ardından da silahla ateş ederek İskender T.'yi ayağından yaraladı.

YARALI HASTANEYE KENDİSİ GİTMİŞ

Olayın ardından Hakan K. geldiği otomobile binerek olay yerinden kaçtı. Yaralı İskender T. ise kendi aracına binerek sokaktan ayrıldı. Daha sonra arkadaşı Kadir T.'yi (37) arayarak yardım isteyen İskender T., Seyrantepe Hamidiye Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldü. Kadir T.'nin poliste daha önceden 16 suç kaydı bulunduğu öğrenildi. İhbar üzerine olay yerine gelen polis ekipleri sokakta boş kovan ve kan izi buldu.

SARIYER ASAYİŞ POLİSİ ADIM ADIM İZ SÜRDÜ

Olayla ilgili çalışma başlatan Sarıyer Asayiş Büro Amirliği ekipleri, şüpheliyi yakalamak için çalışma başlattı. Yapılan incelemelerde şüphelinin kaçtığı aracın 34 BV 6822 plakalı otomobil olduğu belirlendi. Şüphelinin izini süren ekipler, Hakan K.'nin Çanakkale Bayramiç'e gittiğini tespit etti.

50 KİLOMETRELİK KOVALAMACA SONUCU YAKALANDI

Hakan K., aracıyla kaçarken Bayramiç'te yaklaşık 50 kilometre süren kovalamaca sonucu yakalandı. Şüphelinin üzerinde yapılan aramada 3 mermi ele geçirildi. Hakan K.'nin, olayda kullandığı tabancayı kovalamaca sırasında attığını söylediği öğrenildi. Gözaltına alınan Hakan K.'nin poliste, 'Ateşli Silahlar Kanununa muhalefet', 'Uyuşturucu madde kullanmak', 'Tehdit' ve 'Hakaret' suçlarından toplam 11 kaydı bulunduğu öğrenildi. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Hakan K., çıkarıldığı mahkemece 'Kasten yaralama' suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

'BENİ DE KENDİNİ DE YAKTIN MUTLU MUSUN'

Olayda yaralanan İskender T.'nin polis verdiği ifadede, '11.26 sıralarında Seyrantepe'de olduğum sırada Hakan K. beni aradı. 'Buluşalım gelince görüşeceğiz' dedi. Hakan K. mahalleye geldi elinde bulunan tabancayı bana doğrulttu 2 defa ateş etti. Daha sonradan bana plakasını hatırlamadığım araca binmemi söyledi; ben reddettim. Akabinde bana 'Eşimle aranda ne var' diye sordu. Kendisine, eşi Kübra Ceren K.'nin yaklaşık 10 yıldır yanında çalıştığımı, kendisini patronum olarak gördüğümü ve aramızda herhangi bir ilişki olmadığını söyledim. Bunun üzerine Hakan K. sinirlendi ve elindeki silahın kabzasıyla 2-3 defa başıma vurdu. Daha sonra sağ ayağıma 1 el ateş etti. Mermi bilekten girdi, topuktan çıktı. Sonra Hakan K., 'Beni de kendini de yaktın, mutlu musun' diyerek aracına binip kaçtı' dedi.

OLAY ANI KAMERADA

Olay anı ise güvenlik kamerası yansıdı. Görüntülerde Hakan K. ile İskender T.'nin sokakta bir süre konuştukları, ardından aralarında tartışma çıktığı anlar görülüyor. Görüntülerde ayrıca Hakan K.'nin İskender T.'ye saldırdığı, yaralanan İskender T.'nin kendi aracına yöneldiği ve şüphelinin olay yerinden otomobille uzaklaştığı da yer alıyor. Güvenlik kamerasında tarafların olay öncesinde buluşmaları ve olayın ardından bölgeden ayrılmalarına ilişkin görüntülerde bulunuyor. (DHA)

İstanbul Valiliği, kasten ya da kusurlu davranışlar nedeniyle çıkabilecek orman yangınlarının önüne geçilebilmesi için bir dizi önlem açıkladı. İstanbul'da ormanlık alanlara girişler 8 Haziran-15 Ekim tarihleri arasında yasaklandı. Valilik açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

'ORMAN YANGINI RİSKİ ARTMAKTA'

'Yaz mevsiminin gelmesiyle, ormanlık alanlardaki insan ve araç yoğunluğunun arttığı gözlemlenmektedir. Bu yoğunluk, orman yangını riskini de artırmaktadır. Yaz mevsiminin gelmesiyle, ormanlık alanlardaki insan ve araç yoğunluğunun arttığı gözlemlenmektedir. Bu yoğunluk, orman yangını riskini de artırmaktadır.

İstanbul Valiliği olarak kasten ya da kusurlu davranışlar nedeniyle çıkabilecek orman yangınlarının önüne geçilebilmesi için bir dizi tedbir kararı almış bulunmaktayız. Bu kapsamda;

1- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 74. Maddesi ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 9. ve 66. Maddeleri uyarınca İstanbul'da ormanlık alanlara girişler 8 Haziran 2026 - 15 Ekim 2026 tarihleri arasında yasaklanmıştır. İstanbul il sınırları içerisinde yer alan ve aşağıdaki listede belirtilen piknik ve mesire alanları, korular, parklar, tabiat parkları ve eko turizm alanlarında (toplam 145 alan) piknik, spor, yürüyüş vb. faaliyetler için herhangi bir kısıtlama kararı bulunmamaktadır. Aşağıdaki listede bulunan alanlar dışında ormanlık alanların tümüne araç ya da yaya girişi yapmak, mangal yakmak, tüp kullanmak, nargile ya da çeşitli amaçlarla ateş yakmak yasaklanmıştır.

2- Orman Kanunu'nun 31. ve 32. Maddesi kapsamında köy / mahalleler başta olmak üzere orman içi, orman bitişiği ve ormanla ilişiği olmayan tüm köy ve mahallelerde anız, bağ - bahçe, zeytinlik ve tarla temizliği gibi gerekçelerle ağaç, dal ve her türlü bitki örtüsünün yakılması yasaklanmıştır.

3- Orman alanı civarındaki tesisler ile sanayi kuruluşları, orman alanlarını etkileyebilecek her türlü faaliyet nedeniyle oluşabilecek yangın riskine karşı önleyici tüm tedbirleri eksiksiz alacaktır.

'ENERJİ NAKİL HATLARININ BAKIMI GERÇEKLEŞTİRİLECEK'

4- Enerji nakil hatlarının yapım ve bakımı ile ilgili kuruluşlar (BEDAŞ, AYEDAŞ, TEİAŞ), enerji hatlarının özellikle ormanlık alanlardan geçen bölümlerinde gerekli bakımları gerçekleştirecek, yangın riskine karşı her türlü tedbiri alarak, gerektiğinde enerji kesintisi uygulayacaktır.

5- Tüm belediyelerimiz, orman içi, orman kenarı ve bitişiğinde bulunan çöp toplama alanları çevresinde koruma bandı oluşturacak ve yangın riskine karşı gerekli iş makinelerini (dozer, loder, kepçe) hazır bulunduracaklardır.

6- İlçe kaymakamlıklarımız ve Orman Bölge Müdürlüğü koordinasyonunda genel kolluk ve orman kolluğundan oluşturulan denetim ekipleri etkin gözetim ve denetim çalışmalarını yürütecektir. Gerekli hallerde ilçe kaymakamlıklarımızın emriyle tüm kamu ve özel sektör imkanları kullanılarak olası yangınlara karşı etkili mücadele yapılacaktır.

7- Yukarıda belirtilen karar ve önlemlere aykırı hareket edenler hakkında ilgili kanunların belirlediği şekilde idari ve adli işlem yapılacaktır'

İstanbul emniyeti Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yasa dışı bahis faaliyetlerinden elde edilen gelirlerin aklanmasına yönelik çalışma başlattı.

Mali Suçları Araştırma Kurulu'nun (MASAK) yaptığı tespitlerde, şüpheli İ.Ö.Ö. tarafından koordine edilen suç ağının, önceden sonucu üzerinde anlaşma sağlanan müsabakalar ve yasal ile yasa dışı bahis faaliyetlerinden gelir elde ettiği belirlendi.

Elde edilen gelirlerin kripto varlık cüzdanları aracılığıyla transfer edilerek kullanıcıları tespit edilemeyen farklı cüzdanlara aktarıldığı ortaya çıktı. Yapılan incelemelerde, suç ağı içerisinde döviz ve kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren kişilerin de yer aldığı, gerçekleştirilen işlemlerin toplam hacminin 192 milyar liraya ulaştığı belirlendi.

(İSTANBUL) - CHP İstanbul İl Başkanlığı, CHP Kurultayı'nın iptaline karşı birçok ilçede yürüyüş yaptı. Yürüyüşe İYİ Parti, DEM Parti, Türkiye İşçi Partisi, Emek Partisi, SOL Parti, Emekçi Hareket Partisi, Zafer Partisi, Anahtar Parti ve Yeniden Refah Partisi ile çok sayıda siyasi parti temsilcisi, sendika, dernek ve sivil toplum örgütü de destek verdi. Bahçelievler Haznedar Meydanı'ndan Bakırköy Özgürlük Meydanı'na yapılan yürüyüşte ANKA Haber Ajansı'na konuşan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, 'Hiç kimse umutsuz olmasın. Bu karanlığı hep beraber yeneceğiz' dedi.

CHP Kurultayı'nın mahkeme kararıyla iptaline karşı parti örgütlerinin tepkileri sürüyor. İstanbul ilçe örgütleri, pek çok yerde yürüyüş ve basın açıklaması yaptı. Bahçelievler'deki Haznedar Meydanı'ndan Bakırköy'deki Özgürlük Meydanı'na yapılan yürüyüşe CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik katıldı.

Yürüyüşe ayrıca İYİ Parti, DEM Parti, Türkiye İşçi Partisi, Emek Partisi, SOL Parti, Emekçi Hareket Partisi, Zafer Partisi, Anahtar Parti ve Yeniden Refah Partisi ile çok sayıda siyasi parti temsilcisi, sendika, dernek ve sivil toplum örgütü de destek verdi. Emek Partisi Genel Başkanı Seyit Aslan, yürüyüştekileri parti binasından selamladı.

'Gün gelecek, devran dönecek, AKP halka hesap verecek' ve 'Kurtuluş yok tek başına, ya hep beraber ya hiçbirimiz' sloganlarının atıldığı yürüyüşte Özgür Çelik, ANKA Haber Ajansı'na konuştu. Bunun yalnızca CHP yürüyüşü olmadığını vurgulayan Çelik, şunları söyledi:

'Bu mesele CHP meselesi değildir. Bu mesele Özgür Özel meselesi değildir. Türkiye'de demokrasiyi askıya almaya çalışan bir iktidar var. Sandığı sembolik hâle getirmeye çalışan bir iktidar var. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya çalışan bir iktidar var. CHP, 31 Mart yerel seçimlerinde Türkiye'nin birinci partisi oldu ve o gün bir darbe mekaniğini devreye soktular. Önce belediye operasyonları, sonra 19 Mart darbesini gerçekleştirdiler. Cumhurbaşkanı adayımız, Büyükşehir Belediye Başkanımız Ekrem İmamoğlu'nu tutsak ettiler. Çok sayıda yol arkadaşımızı tutsak ettiler ve sonra İstanbul İl binasını abluka altına aldılar. Partimizin kurumsal kimliğine saldırmaya başladılar. Partimizi itibarsızlaştırmaya çalıştılar ve dün de 19 Mart darbe mekaniğinin yeni bir evresiyle karşı karşıya kaldık.

'DARBEYE DİRENİŞLE YANIT VERİYORUZ'

Bu darbeye güçlü bir direnişle yanıt veriyoruz. Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel'in, seçilmiş kadrolarımızın yanındayız. Bu gerçekleştirilen meseleler CHP'nin iç meseleleri değildir. Genel Başkan Özgür Özel'in seçildiği kurultay 2023'ün Kasım ayında gerçekleşti. Benim seçildiğim İstanbul Kongresi 2023'ün Ekim ayında gerçekleşti. Yasal itiraz süresinde hiçbir itiraz söz konusu olmadı. Hiç kimse bir itirazda bulunmadı. Ne zaman parti Türkiye'nin birinci partisi oldu, ondan sonra kongrelerimize, kurultaylarımıza dava açmaya başladılar. Bugün verilen kayyum kararının ilk başvurusu 19 Mart darbesinin gerçekleştiği hafta yapıldı. Dolayısıyla bir darbe mekaniği çalışıyor. CHP'yi, toplumsal muhalefeti bölmeye çalışıyorlar. Bu nedenle bu mesele CHP meselesi değildir. Bu mesele demokrasi, anayasal düzen meselesidir.

'CHP'DE KAVGA YOK'

Meseleyi CHP içerisinde bir tartışma var gibi göstermeye çalışanlar var. Asla CHP'de bir kavga yoktur. İstanbul'un dört bir yanında şu anda CHP örgütleri, ilçe başkanları meydanlardadır. CHP'liler, kenetlenmiş durumdadır. Bir tarafta emperyalist güçlerden destek alan ceberut iktidara teslim olmuş bir avuç insan vardır. Bir tarafta da demokrasiden, adaletten, özgürlükten yana olanlar vardır. Hiç kimse umutsuzluğa kapılmasın. Biz kararlı bir biçimde mücadelemizi sürdüreceğiz. CHP halktır. Kimse halkın evini teslim alamaz. Biz kararlılıkla mücadelemizi sürdüreceğiz. Demokrasiyi askıya almaya çalışanlara asla izin vermeyeceğiz. Bu mesele, 20 bin liraya yaşamak zorunda kalan emeklinin, 28 bin lira asgari ücretle geçinmeye çalışanların; her gün sokaklarda cirit atan çetelerin hedefi hâline gelen çocukların, gençlerin, kadınların meselesi. Bu mesele demokratik bir Türkiye meselesi. Hiç kimse umutsuz olmasın. Bu karanlığı hep beraber yeneceğiz.'

'TRUMP'TAN İCAZET ALDI'

Bakırköy'e ulaşıldığında da açıklama yapan Çelik, şunları söyledi:

'CHP'yi yargı kararlarıyla hiç kimsenin dizayn etmesine asla ve asla izin vermeyeceğiz. Bu darbe mekaniği sadece ne yazık ki bu topraklarda işlemiyor. Emperyalist güçlerden destek alarak bir darbe mekaniğini devreye soktular. 19 Mart darbesinden önce Türkiye'nin cumhurbaşkanı, Amerika Başkanı Trump'la görüştü. Ne tesadüftür ki dün kayyum kararı açıklanmadan yine Trump'la görüştü. Bu darbe emperyalist güçlerden, Trump'tan icazet alarak gerçekleştirilmiş bir darbedir. Emperyalist güçlerin ve yerli iş birlikçilerinin Türkiye'de siyaseti dizayn etmesine asla izin vermeyeceğiz.'

GÜN BOYUNCA DESTEK ZİYARETİ

Öte yandan gün boyunca siyasi parti ve meslek örgütü temsilcilerinin Özgür Çelik'e ziyaretleri sürdü. Ziyaretlerde DEM, EMEP, EHP ve HKP yöneticileri TMMOB İstanbul İl Koordinasyonu, KESK İstanbul Şubeler Platformu, İstanbul Tabip Odası, İstanbul Barosu, İstanbul Eczacılar Odası, İstanbul Mali Müşavirler Odası, İstanbul Veteriner Hekimler Odası, İstanbul Diş Hekimleri Odası yöneticileri ziyaretler sırasında dayanışma mesajlarını iletti.

" SAVCI 'HER ŞEYİ İTİRAF EDECEKTİN BİZİ KANDIRDIN' DEDİ"

Avukatı Oğuzcan Bahar'ın, 'Yani ifadeniz savcı huzurunda alınırken yanınızda avukat yoktu' sorusuna Ateş, 'Yok. Ya ben zaten ifade olarak gitmedim, ben bilgime başvurulacak diye arandım gittim. İfade şeklimiz de zaten sohbet gibi oldu ama son anda, en son noktada değişti. Şöyle; Sayın Savcım beni dışarı çıkardı, 'tamam' dedi, 'bir iki dakika bekle dedi, kağıdını imzalatıp göndereceğim' dedi. Ben de kapının önüne çıktım. Sonra bir dakika geçmedi kapı açıldı, bağırmaya başladı, 'Her şeyi itiraf edecektin, hiçbir şey yapmamışsın, bizi kandırdın' dedi. Bir anda kelepçe takıldı ve nezarete gönderildim. Sonra hakim karşısına çıktım. Hakim adli kontrolle serbest bıraktı. 29 Eylül'de de tutuklandım' diye yanıt verdi.

Ateş, yaşadığı süreci ise şöyle anlattı:

'Evime operasyon yapılmıştı, ben evde yoktum. Kızım aradı, 'Baba dedi eve geldiler' dedi. 'Tamam' dedim, 'nereden geldiklerini söylediler mi?' dedim, 'yok' dediler. Ben de imzaya gittiğim karakolu aradım. Büyük ihtimalle Vatan'dan gelmişlerdir dedi. 'Seni ya iş yerinden gelip alırlar ya da' dedi 'ararlar'. Ömerli bölgesine gittim bekledim ve aradılar. Ondan sonra, 'Burada İstanbul'da olup olmadığımı' sordular. Ben de 'buradayım' dedim. 'Gelebilir misin?' dediler, 'gelirim' dedim. Kalktım gittim Vatan'a. Önce gözaltına aldılar ama sonra gözaltı olmadığını söyleyip savcılığa yönlendirdiler beni. Oraya da gittim bağırdılar, işte tutuklandım.'

ERGENEKON, BALYOZ, ŞİKE OPERASYONLARI HATIRLATMASI...

Ateş'in avukatı Oğuzcan Bahar, 2007 itibarıyla başlayan Ergenekon, Balyoz, Şike gibi operasyonların, Cumhuriyet'in koruyucusu TSK'ya yönelik bir saha açma çabası için düzenlendiğini, bugün de ana muhalefet partisi ve Ekrem İmamoğlu'na yönelik aynı şeyin yapıldığını ifade etti. Bahar, 'Ergenekon'da 22 dosya birleşmişti burada da birleşmeye başladı. Burası bir çatı davası olacak sanırım. Orada bir Osmanım vardı, Alpaslan Arslan'ın azmettiricisi. Kendisi hem gizli tanık hem sanık. Bizde de hem itirafçı hem sanıklar var. Benzer şekilde Osmanımlar devam edecek gibi duruyor' dedi.

'MÜVEKKİLİMİN EVİNE HACİZ GELDİ'

Müvekkilinin kantarların başında durduğunu, maaşlı çalışan olduğunu ancak 110 milyar liradan sorumlu tutulduğunu ifade eden Bahar, 'Ağzında dişi yok, çocuklarının eğitimi yarıda kaldı. Evine haciz geldi. Böyle bir parayla muhatap olan bir kişinin bu ekonomik düzeyde mi olması lazım' dedi. Alanın MAPEG tarafından ruhsatlandırıldığını, dökümün de bu ruhsattan alınan izne tabi olduğunu söyleyen Bahar, 'Madem burası ruhsatsızdı, 5 yıl boyunca nasıl döküm yapılmasına izin verildi?' diye konuştu. Avukat Bahar, müvekkilinin çalıştığı yerde işçi ve işveren ilişkisi olduğunu söyleyerek, tutukluluk halinin sonlanmasını talep etti.

Beykoz'da dün ormanlık alanda çıkan yangın kısa sürede büyüdü.

Yangın, dün saat 15.45 sıralarında Kılıçlı Mahallesi'ndeki ormanda çıktı. Henüz bilinmeyen bir nedenle ormanlık alandan yükselen alevler kısa sürede büyüdü. Çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine itfaiye, sağlık ve Orman Genel Müdürlüğü ekipleri sevk edildi. Yangın ekiplerin havadan ve karadan müdahalesinin ardından akşam saatlerinde kontrol altına alındı.

YENİDEN YÜKSELEN ALEVLER KONTROL ALTINDA

Soğutma çalışmaları sürerken rüzgarın etkisi ile alevler yeniden yükseldi. Bunun üzerine ekiplerin çalışması gece de sürdü. Yangının saat 01.00 sıralarında yeniden kontrol altına alındığı bildirildi.

'BELEDİYE OLARAK SU TANKERLERİ VE İŞ MAKİNELERİ İLE DESTEK VERDİK'

Yangına ilişkin açıklamada bulunan Beykoz Belediyesi Başkan Vekili Özlem Vural Güzel, "Beykoz Kılıçlı Köyü'nde bir orman yangınıyla karşı karşıyayız. Yangın önce kontrol altına alınmıştı ama rüzgarın etkisiyle tekrardan alevlendiğini görüyoruz. İstanbul itfaiyemizin büyük bir ekibi burada. Bizde kendilerine Beykoz Belediyesi olarak hem su tankerlerimiz hem de iş makinelerimizle destek oluyoruz. Yangın ne kadar sürerse biz de o kadar kendilerine destek olmak için burada olacağız. İnşallah bir an önce kontrol altına alınır ve söndürülür diye temenni ediyoruz" şeklinde konuştu.

'Soğutma çalışmaları devam etmektedir'

Beykoz yangınıyla ilgili İstanbul Valiliği'nden yapılan son açıklama şöyle:

'Beykoz İlçesi Kılıçlı Mahallesi'nde ormanlık alanda çıkan ve saat 18.30 sıralarında kontrol altına alınan orman yangını, rüzgarın etkisiyle tekrar etkili olmuştur.

Orman Bölge Müdürlüğü, İtfaiye ve AFAD ekiplerinin müdahale ettiği yangın, saat 01.00 sıralarında yeniden kontrol altına alınmış olup, bölgede soğutma çalışmaları devam etmektedir.

Yangına 3 helikopter, 51 araç ve 146 personel müdahale etmiş olup, yangında 14 hektarlık ağaçlandırma sahası ve makilik alan zarar görmüştür.'

İstanbul'un Avrupa Yakası'nda bazı ilçelerde aniden başlayan dolu yağışı etkili oldu. Başta Güngören, Bağcılar, Küçükçekmece ve Sultangazi'de yağışa hazırlıksız yakalananlar zor anlar yaşadı.

Kısa süre etkili olan dolu nedeniyle TEM Otoyolu'nun Sultangazi mevkisi ile Kuzey Marmara Otoyolu'nun Çekmeköy gişeleri mevkisinde araçlar ilerlemekte güçlük çekti. Sultangazi'de kurulan semt pazarında ise şiddetli yağış nedeniyle bazı çadırlar yıkıldı. Dolu yağışı bir süre sonra yerini sağanak yağışa bıraktı. (Kaynak: DHA)

aklaşık 2 saat süren cenaze törenine eski Galatasaraylı futbolcular Bülent Korkmaz, Hakan Ünsal ile Gheorghe Hagi, Galatasaray İkinci Başkanı Metin Öztürk, teknik direktör Marius Sumudica'nın yanı sıra Lucescu'nun sevenleri ve ailesi katıldı. Mircea Lucescu'nun oğlu Razvan Lucescu uzun süre tabutun başında beklerken Marius Sumudica ise göz yaşlarına hakim olamadı. 80 yaşındaki hayata gözlerini kapatan Mircea Lucescu, Bükreş'teki Bellu Mezarlığı'na defnedilecek. Defin işlemlerinin ardından ise Razvan Lucescu, taziyeleri kabul edecek.