CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davanın dördüncü günü, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No'lu salonda tamamlandı.
Duruşmaya verilen arada, sanıklar salondan ayrılırken bazı gazetecilerin Ekrem İmamoğlu’na soru sorması üzerine Mahkeme Başkanı, gazetecileri uyardı. Başkan gazetecilerin, basına ayrılan masalı bölümden tekrar izleyici kısmına geçmesi yönünde talimat verdi. Gazeteciler ise yerlerinden ayrılmayacaklarını ifade ettiler.
Sanıklar verilen aranın ardından salona yine alkışlarla girdi. İzleyiciler sanıklara “Cumhuriyet’in askerleri”, “Sizinle gurur duyuyoruz” diye seslendiler. Ekrem İmamoğlu salona geldiğinde ise izleyiciler “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganını attı. İmamoğlu’nun ardından Mahkeme Heyeti salona girdi.
'DIŞARIDA YETERİNCE SANSÜR VAR'
Mahkeme Başkanı “İyi niyetli davrandık, suistimal edildiğini gördük. Ben iyi niyetli davrandım, ama farklı amaçlar olduğunu gördük” diye konuştu.
Ekrem İmamoğlu ise “Dışarıda yeterince sansür var” dedi. Mahkeme Başkanı'nın, “10 metre geriye gitmekten sansür olmaz. Kısa bir 10 dakika ara vereceğim" sözleri üzerine, izleyici kısmından seslenen CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de "Bu tür kararlarla mahkemeyi kaosa sürüklemeyin. Lütfen bu tavrınızdan vazgeçin. Bu kararınızdan vazgeçin" ifadesini kullandı.
İmamoğlu’nun da basına yönelik tutuma tepki göstermesi üzerine Mahkeme Başkanı, "O zaman sanıklar da aşağı insin. Mahkeme düzeni sağlansın. Ara verelim" dedi.
Mahkeme Başkanı, verilen 10 dakikalık aranın ardından gazetecilerin kendilerine tesis edilen masalı bölümden ayrılıp izleyici bölümüne geçmemesi üzerine, “duruşma düzeninin sağlanamadığı” gerekçesiyle duruşmayı sonlandırdı. Duruşmaya, 16 Mart Pazartesi günü devam edilecek.
DURUŞMA SONLANDIRILDI
Düzen sağlanamadığı gerekçesiyle İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Heyet Başkanı bugünkü duruşmayı sonlandırma kararı verdi. Duruşma pazartesi günü devam edecek.
İzleyiciler "Hak hukuk adalet" sloganları atarken heyet salonu terk etti.
Suat Özçağdaş ve Özgür Çelik'in basına verdiği desteğe rağmen sonuç alınamadı.
İzleyiciler salondan çıkan basın mensuplarına alkışlarla destek verdi.
MAHKEMEDE “CUMHURBAŞKANI İMAMOĞLU” SLOGANLARI
Aradan sonra Tutuklu sanıklar duruşma salonuna tekrar getirildi. İmamoğlu’nin içeri gelmesiyle birlikte mahkemede “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganları bir kez daha yükseldi.
Mahkeme Heyeti de salona geldi, mahkeme başkanı basın mensuplarının salonun en dip noktasındaki yere geri gönderilmesini istedi ve “İyi niyetli davrandık ama suistimal edildiğini gördük” dedi.
Basın mensuplarının “Suistimal edecek ne yaptık?” şeklindeki soruları yanıtsız bırakıldı.
İmamoğlu da basın mensuplarına destek verdi.
Yaşanan gelişmelerin ardından duruşmaya 10 dakika ara verildi. Mahkeme başkanı, “Sürekli bir pazarlık halindeyiz, 10 dakika ara verelim” ifadelerini kullandı.
Tutuklu sanıkların da salondan çıkarılması talimatı verildi.
İzleyici bölümünde oturan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de mahkeme heyeti tarafından basın mensuplarının yerlerinin değiştirilmesine tepki gösterdi.
Basın mensuplarının “1 kişi ile görüşün lütfen” şeklindeki talepleri yanıtsız bırakıldı.
İMAMOĞLU'NUN BASIN MENSUPLARIYLA GÖRÜŞMESİNE ENGEL
İBB davasına verilen arayla birlikte Ekrem İmamoğlu basın mensuplarının sorularını yanıtladı ancak mahkeme başkanı mübaşirle basın mensuplarına haber gönderdi ve salonda basın mensuplarının avukatların yanındaki yerinin yeniden eski yere alınmasına karar verildi.
Basın mensupları duruşmayı daha sağlıklı takip edebilmek adına yer değiştirmemekte ısrar etti.
Mübaşir mahkeme başkanı ile bir kez daha konuşmaya gitti.
Sonuç bekleniyor.
İMAMOĞLU, GAZETECİLERİN SORULARINI YANITLADI: "BEN HER KURUMA DENETİM GÖNDERDİM"
Ekrem İmamoğlu ara verilmesi ile birlikte yine basın mensuplarının sorularını yanıtladı. İmamoğlu, salondan ayrılırken “Bunlar sadece bir kişiye ve bir aileye hizmet eder. Ben 86 milyona hizmet edeceğim. Onlar hizmet ettiklerine de zarar veriyor” dedi.
İmamoğlu, Ümit Polat’ın savunması için şunları söyledi: "Bomboş. Tabloda ayda 20 milyara ödemeye çıktı diye tablo yapmışlar. Bu kurumun yıllık bütçesi 5 milyar. Bu tabloyu yapan savcılık. Başsavcı görünümlü siyasetçinin liderliğindeki savcılık yaptı bunu. Geçmiş dönemlerde, AK Parti döneminde bu kurumda hizmet etmiş insanlarla birlikte çalıştı. O kişi, soru sormaktan da vazgeçtim artık, bana bir satır yazsaydı yeterdi. Ben her kuruma denetim gönderdim, denetim açtım. Bu kurum iç denetimler hariç toplam bin altı yüz kez denetlendi. Bizden önceki beş yıllık dönemde ise yüz kırk kez denetlenmişti.”
DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
Duruşmaya saat 14.30’a kadar ara verildi.
İBB DAVASI'NDA TABLO KRİZİ! SAVCI İMAMOĞLU'NU SALONDAN ÇIKARMAK İSTEDİ
Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın savunması sırasında mahkeme salonunda tansiyon yükseldi.
Savcının ekrana yansıttığı tablonun 'yalan' olduğunu söyleyerek tepki gösteren Ekrem İmamoğlu, “Sayın hakim lütfen yalana müsaade etmeyin” diyerek araya girdi.
Bunun üzerine savcı, mahkeme başkanından İmamoğlu'na hakaretten işlem yapıp salondan çıkarılmasını sitedi.
“Hakaret ediyor, gerekeni yapın” diyen savcıya, Mahkeme başkanı şöyle yanıt verdi:
“Savcım karşılıklı tartışmaya girmeyelim”
Bu tablo ile ilgili Ali Sukas, Ümit Polat’a soru sordu.
Ağaç A.Ş.’nin tutuklu Genel Müdürü Ali Sukas, itirafçı sanık Ümit Polat’a soru sordu. Sukas’ın “Az önce gösterdiğin tabloda Ağaç A.Ş.’nin bütçesi 5 milyardan 20 milyara çıktı. Ağaç A.Ş.’nin 20 milyar bütçesi var mıydı? 20 milyarlık ödeme var mı?” sorusuna Polat, “Hayır yok” diyerek yanıt verdi
Daha sonra söz alan savcı, Polat’a “Yukarıdan para isteyen şahıslar var demiştin. Bunlar kimler?” diye sordu.
Polat bu soruya, “Ali Sukas’la dışarıda görüştüm. 25 yıllık emeğin var ama seni görevden alacağım. Çok konuşuyorsun, dikkat et. Bu işlerden Ertan Yıldız ve Fatih Keleş’in haberi var” dedi. Daha sonraki süreçte, Ali Sukas’ın talimatıyla darp edildim. Şikayette bulunmadım çünkü korktum. Sonraki gün de Ekrem İmamoğlu tutuklandı zaten” yanıtını verdi.
Savcının, savcılık ifadesindeki başka bir bölümü hatırlatması üzerine Polat, “İşleyiş olarak bunu Sukas’ın yaptırdığını düşünüyorum” dedi.
Duruşmadaki asıl gerilim, savcının Ağaç AŞ’ye yıllara göre giren para miktarını gösterdiği belirtilen tabloyu ekrana yansıtmasıyla yaşandı. Savcı, Polat’a, İmamoğlu ile Ali Sukas arasında seçim için para toplanmasına ilişkin bir görüşme olduğunu söylediğini hatırlatarak, 2023-2024 dönemindeki para girişindeki artışın bu görüşmeyle bağlantılı olup olmadığını sordu.
Polat, “Para toplandı ama ne için ne zaman bilmiyorum” dedi. Savcının “Para toplanması seçimle mi ilgili yani?” sorusuna da “Para neden toplanır bilmiyorum” yanıtını verdi. Savcı bunun üzerine, “25 senedir bu işin içindesin Ümit. Bunu da kendi ifadende söylemişsin. Ne için para toplanmış?” diye sordu. Polat ise, “Daha çok toplamıştır o ara, bilmiyorum ki” dedi.
İMAMOĞLU: SAYIN HAKİM YALANA MÜSADE ETMEYİN
Bu sırada Ekrem İmamoğlu ayağa kalkarak soruya müdahale etti. İmamoğlu, “Sayın hakim lütfen yalana müsaade etmeyin” dedi. Mahkeme başkanının, “Ekrem Bey bu şekilde olmaz” sözleri üzerine İmamoğlu, “Bu soruya karşı söz hakkımı kullanıyorum” diye konuştu.
Mahkeme başkanının, “Bu sorunun sorulmasına itirazınız mı var?” sorusuna İmamoğlu, “Evet” yanıtını verdi. Başkan, bunun üzerine, “Ekrem Bey, savunma hakkını size verdiğimizde bunların tamamına yönelik sizi dinleyeceğim. Bu tablo iddianamede AĞAÇ AŞ ile ilgili kısma yerleştirilmiş zaten” dedi.
İmamoğlu ise itirazını sürdürerek, “Ama bana müsaade etmiyorsunuz ki..” dedi. Mahkeme başkanı, “Uzatmayalım, yerimize oturalım. Siz savunmanızı yaparken bunları aynen anlatırsınız” karşılığını verdi.
Bunun ardından İmamoğlu, “İddia makamının yalan bir tabloyu oraya yatsıtmasının… iddia makamı bu iftiranamedeki şeyi yansıtıyor ekrana..” sözleriyle tepkisini sürdürdü. Duruşma sırasında ayrıca İmamoğlu’nun, “bu tablo yalan, külliyen yalan. iddia makamı yalan konuşuyor” diyerek de itiraz ettiği aktarıldı.
İmamoğlu’nun müdahalesi üzerine duruşma savcısı da mahkeme başkanına dönerek, “Başkanım, CMK 204 gereği gerekeni yapın. Sanık bana hakaret ediyor” dedi. Daha sonra bu talebini, “Başkanım, CMK 204 gereği lütfen gereğini yapın. Sanık hakarette bulunuyor” sözleriyle tekrarladı.
Mahkeme başkanı ise savcının bu talebini duruşma sırasında değerlendirmedi. Böylece salondaki gerilim kısa süre daha devam etse de duruşma Polat’ın ifadesiyle sürdü.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 204. maddesi, duruşma düzenini bozan sanığın salondan çıkarılmasına ilişkin düzenlemeyi içeriyor.
Duruşmada ekrana yansıtılan tabloya ilişkin tartışma, daha sonra savunma tarafının sorularıyla da sürdü. Ali Sukas’ın, grafikte kısa sürede çok yüksek bir artış gösterildiğini söyleyerek bunun mümkün olup olmadığını sorması üzerine Polat, “5 milyardı. bir yılda 20 milyarlık ödeme yapma ihtimalimiz yok tabii ki” dedi.
Polat ayrıca, Ali Sukas’ın, AĞAÇ AŞ’nin yıllık bütçesi ve ödeme-gelir düzeyiyle ilgili sorularına da, “Ben ona bakmadım, direkt yükselişe bakmadım. Bu kadar ödeme yapılamaz, böyle bir gelir yok” yanıtını verdi.
Ali Sukas’ın avukatının, şirketin ödeme planına ilişkin sorusuna ise Polat, “Benim ihale ile gilili bilgim yok. Ödeme planını bilmem. Haberdar olmam. Süreç normal oldu” dedi.
İLK DEFA BİR İTİRAFÇI İFADE VERİYOR
Etkin pişmanlıktan yararlanıp "itirafçı" olan Ağaç A.Ş'nin Satın Alma Müdürü Ümit Polat, sanık kürsüsüne gelerek savunmasına başladı.
İtirafçı olan ancak tahliye edilmeyen Ümit Polat, İstanbul Valisi Davut Gül'ün kuzeni olan Ağaç AŞ personeli aracılığıyla kendisine "Ses çıkarmasın, beklesin, zaten bir şeyler olacak yakında" dediğini söyledi
Polat, “2023 yılındaki seçim öncesi Ali Sukas’ın eşi Berna Hanım milletvekili adayıydı. Ali Sukas bir gün beni yanına çağırdı. “Bir liste var buradaki listelerdeki şirketlerden yüzde 10 pay alınacak” dedi. Ben kim istiyor diye sordum. “Yukarısı istiyor” dedi. Yukarısı gelsin kendi alsın dedim. İş yapan mütahitler bu durumu gelip şikayet etmeye başladılar. dedi.
Polat, “Sonrasında ben bu konuyu Ertan Yıldız’a taşıdım. Sonra Ali Sukas’ın bana mobingleri başladı. Ben sonra konuyu Ekrem İmamoğlu’na taşımak istedim” ifadelerini kullandı.
Polat, “Ertan Yıldız’a tekrar ulaşmaya çalıştım. Duygu Hanım bunun üzerine bana gelip, “emekli olup gençlerin önünü açsan” dedi.Kamu zararı söz konusuydu ben bir şey yapamayınca konuyu Valiye taşımak istedim.” diye konuştu.
DURUŞMA BAŞLADI MAHKEMEDEN İBB BORSASI İHBARI İSTENDİ
Fatih Keleş'in avukatı söz aldı. Avukat Baran Kaya, şunları ifade etti:
"Dün Sırrı Bey'in (Sırrı Küçük) müdafinin ifadesinde, cezaevinde kendisini Recep Seyhan isimli bir avukatın ziyaret ettiğini ve itirafçı olması konusunda baskıya uğradığından bahsetmişti. Benzer aynı avukatla ilgili, biz de suç duyurusunda bulunmuştuk. Kamuoyuna da yansımıştı. Kendisi gelip, müvekkilime cezaevinde ziyaret ederek itirafçı olması yönünde baskı yaptı. Eğer olmazsa, hakkındaki iddiaların ağırlaşacağından bahsetmişti. Buna işte suç duyurumuz da vardı. Şimdi bu dosyada görüyoruz ki aynı zamanda bu şahıs, etkin pişmanlık beyanında bulunan sanık Adem Soytekin’in de etkin pişmanlık esnasındaki müdafiydi. Yani burada görüldüğü kadarıyla, bir baskı mekanizması da arka taraftan yürümüş. Biz aynı zamanda Adem Soytekin'in de bu baskılar neticesinde etkin pişmanlık beyanlarında bulunduğunu da düşünüyoruz. Bu aynı zamanda sizin de sorgularda sanıklara sorduğunuz ‘Etkin pişmanlıkçıyla aranızda bir husumet var mı’ sorusunun da cevabını taşıyor. Çünkü gösteriyor ki husumet, etkin pişmanlıkta bulunanlarla diğer sanıklar arasında değil, doğrudan savcılıkla bizim müvekkillerimiz arasında. Dolayısıyla bu avukat hakkında, mahkemeniz tarafından ihbarda bulunulmasını talep ediyoruz. "
Mahkeme Başkan da Kaya'nın sözleri üzerine, "Siz suç duyurusunda bulundunuz değil mi?" dedi.
Avukat Kaya da şu yanıtı verdi:
"Biz bulunduk. Ancak burada göründü ki başka bir kişiye karşı da başka birine karşı da aynı fiillerde bulunmuş. Bu da dün ortaya çıktı. Dolayısıyla mahkememizden ihbarda bulunmasını talep ediyoruz."
DİLEK İMAMOĞLU'NDAN MÜBAŞİRE SERT TEPKİ 'BUGÜNLER GEÇER'
Jandarma izleyicilerden sıralarında fotoğraf çekildiği için bir kişiyi uyardı. Dilek İmamoğlu, duruşma salonunun mübaşirine “Her sabah gerginlik çıkartıyorsunuz. Derdiniz ne sizin. Bu insanlar bir yıldır suçsuz yere içeride. Bugünler geçer. Gidin bakın bakalım orada haksız yere bir gece yatabilecek misiniz?” diyerek tepki gösterdi
DİLEK İMAMOĞLU VE HASAN İMAMOĞLU ADLİYEDE
İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu, adliyeye geldi.
3. CELSEDE NELER YAŞANDI?
Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 107'si tutuklu 405 kişinin yargılandığı İBB davasının 3. celsesi bugün (11 Mart 2026) görüldü. Saat 10.00'da başlayan duruşmada jandarma sanıkların ailelerine el sallamasını engelledi. Yaşanan tartışmada Yavuz Saltık Jandarma tarafından ittirildi. Dilek İmamoğlu'nun tutuklu kardeşi Cevat Kaya ile jandarma arasında tartışma çıktı.
Mahkeme başkanı, Jandarmaya 'el sallayanlara müdahale etmeyin' talimatı verdi. 3. celsede ilk olarak Bulut Aydöner'in savunması alındı.
Aydöner 3 kez koğuşunun değiştiğini şu anda da cinayet koğuşunda kaldığını belirtti. Bulut Aydöner'in avukatı Aysun Okur, müvekkilinin tutuklanmasına neden olan Serbülend Danış hakkında suç duyurusunda bulundu.
Mahkemeye 14.00'a kadar ara verildi.
Mahkemeye ara verildiği sırada Ekrem İmamoğlu basına 'İyi ki varsınız, siz olmasanız sesimiz çıkmazdı. 1 yıldır bize hakaret eden ama 3 gündür şurada bir kelime edemeyen basın utansın' diye seslendi Verilen aranın ardından duruşma 14.30'da Sırrı Küçük'ün savunmasıyla başladı. Sırrı Küçük duruşma salonuna kızının fotoğrafını gösterdi. Sırrı Küçük savunmasında 'iftiracı ailesiyle beraber ben kızımdan uzaktayım' dedi.
Sırrı Küçük'ün avukatı Hüseyin Cengiz, Fatih Keleş'i ziyaret edip itirafçılığa zorlayan avukat Recep Seyhan'ın müvekkilini de ziyaret ettiğini söyledi.
