Gazeteci Merdan Yanardağ’ın da yargılandığı ve kamuoyunda “casusluk davası” olarak bilinen davada bugün görülen duruşma, savunmanın iddianameye yönelik sert eleştirilerine sahne oldu. Mahkemenin bazı belgelerin Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) istenmesine karar vermesi, “delil toplanmadan suçlama yapıldığı” tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Yanardağ'ın avukatlarından Bilgütay Hakkı Durna, duruşmada yaptığı savunmada, davanın hazırlık sürecindeki eksikliklere dikkat çekti. Durna, “Bu bir casusluk davası deniyor ama ilgili belgeler şimdi MİT’e soruluyor. Bunların soruşturma aşamasında tamamlanması gerekirdi. Önce iddianame hazırlanıp ardından belge aranması hukuk açısından ciddi bir sorun” dedi.
Savcılığın casusluk suçlamasıyla ağır ithamlarda bulunduğunu belirten Durna, “Casusluk için kanaat oluştu deniliyor ama bugün gelinen noktada savcı ilgili kurumlara yeniden soralım diyor. Bu tam anlamıyla tavuk-yumurta hikâyesi” ifadelerini kullandı.